一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

王成、陳國龍向本院提出訴訟請求：1、被告徐占林、曌德公司支付原告工程款415000元，承擔誤工損失50000元（估算）；2、被告合家歡公司在欠付工程款范圍內承擔連帶支付責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月，被告曌德公司承建了被告合家歡公司發包的中山北街東方盛世花園商住樓建筑工程。被告徐占林自被告曌德公司處承包了保溫、粉刷工程。2017年7月28日，徐占林將其中8號、10號樓外墻保溫及室內粉刷工程轉包原告施工，雙方并簽訂《保溫粉刷施工合同》，后原告組織人員、機械入場施工。施工過程中，因甲方室內地平未作、窗戶玻璃未安裝，導致原告無法正常施工，至11月，因季節原因，原告無奈停工。在此期間，被告合家歡公司給原告支付了部分工程款。2018年4月，原告再次入場施工，但由于被告合家歡公司與被告曌德公司之間的賬務問題，2018年4月28日，徐占林通知原告停工。6月25日，原告與徐占林商議，確認工程總價為1000000元，雙方于26日簽訂《協議書》，約定被告需支付原告工程量價款的60%，原告應全面開工。但被告并未付款，也再未通知原告施工，工程停工4個月。 徐占林、曌德公司辯稱，原告訴請不能成立，應予駁回。徐占林、曌德公司不欠付原告工程款，現已超付工程款，原告施工內容為外墻保溫及粉刷，與地面是否找平、窗戶是否安裝無關。對于原告延誤工期給被告造成的損失，被告保留訴權。工程施工過程中，原告惡意拖延工期，拒不施工，雙方于2018年7月31日解除涉案合同，不存在原告誤工事實。徐占林不是本案適格被告，雖徐占林與原告簽訂了合同，但徐占林是曌德公司的負責人，其簽訂合同的行為已被曌德公司認可，原告也認可其與曌德公司形成合同，故應駁回原告對徐占林的訴請。 合家歡公司辯稱，合家歡公司已按工程進度將工程款支付給曌德公司，不存在欠付曌德公司工程款事實，因此，根據合同相對性原則，合家歡公司不是本案適格被告。合家歡公司與曌德公司于2018年6月28日簽訂《補充協議》，約定由曌德公司繼續完成協議約定的室內電氣、水暖、室外粉刷工程以及8、10號樓零星土建工程，工程期限自2018年6月28日至2018年7月25日，開工之日合家歡公司支付60%工程款，工程經驗收合格后支付10%，經質監站驗收合格支付10%，資料備案后支付15%，剩余5%為質保金。2018年6月14日，經合家歡公司與曌德公司結算，工程造價為5713916.74元，后為了鼓勵曌德公司按要求施工，合家歡公司與曌德公司就入戶門、后澆帶等工程另行進行預算，預算價款為243640元，并約定在規定時間內不能完工交付，將按照合同約定價格計算。現因曌德公司未按約完工，工程造價應為100000元，且在開工前，合家歡公司已將8號樓外墻擠塑板安裝完畢，該部分工程材料、人工費357048元應從預算中扣除。綜上工程總價款應為5213228.74元。現合家歡公司已按《補充協議》約定給曌德公司支付了4806278元，在雙方驗收前，已支付進度款至93%，不存在欠付情形。另曌德公司施工工程至今未完工，并存在質量問題，給合家歡公司造成巨大損失。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月21日，合家歡公司與曌德公司簽訂《建設工程施工合同》，約定合家歡公司將東方盛世花園工程發包給曌德公司施工。2018年6月28日，曌德公司與合家歡公司簽訂《補充協議》，約定因曌德公司未在原合同約定的期限內完工，以雙方一致同意原合同自動解除，雙方重新約定，曌德公司繼續完成部分工程，工期自2018年6月28日至7月25日，工程款支付為工程完工后，經雙方驗收合格支付總工程款的70%，由銀川市質監站驗收合格后再付10%，資料備案后支付15%，余5%為質保金，待工程質保期滿后無息支付；如曌德公司未在約定期限內完工或工程質量不合格，曌德公司無條件退場，并自動放棄工程尾款，同時承擔總工程款30%的違約責任。 2017年7月28日，徐占林與王成簽訂《東方盛世8＃、10＃樓保溫粉刷施工合同》，約定徐占林將東方盛世8＃、10＃樓保溫、粉刷工程發包給王成，單價為8＃樓：樓梯角60元／平米，外墻53元／平米，地下室頂板保溫60元／平米，室內29元／平米；10＃樓：外墻70元／平米，室內29元／平米，均為含稅價；外墻粉刷按36元／平米計算（彈性防水膩子、丙肌酸防水涂料，真石漆66元／平方米，按甲方要求規范執行）；工期自2017年7月28日至2017年10月28日，工期每延誤一天罰款10000元；承包方式為包工包料；付款方式為：王成完成合同全部內容，徐占林支付60%工程款，所有工程經甲方、質監站等部門驗收，經項目部審核確認后予以結算，支付工程款至80%，工程備案后支付至95%，留5%為質保金。庭審中，曌德公司主張徐占林與王成簽訂《東方盛世8＃、10＃樓保溫粉刷施工合同》系履行職務行為。王成、陳國龍認可工程是由曌德公司發包給其施工。上述《東方盛世8＃、10＃樓保溫粉刷施工合同》簽訂后，王成、陳國龍組織人工、機械進行了施工。2018年6月25日，徐占林與王成簽訂《東方盛世8＃、10＃樓內外墻粉刷、保溫確認單》，雙方約定：東方盛世8＃、10＃樓內外墻粉刷、保溫工程包干價1000000元。陳國龍作為“證明人”在該《東方盛世8＃、10＃樓內外墻粉刷、保溫確認單》上簽名。庭審中，曌德公司主張徐占林與王成簽訂《東方盛世8＃、10＃樓內外墻粉刷、保溫確認單》系履行職務行為。王成、陳國龍予以認可。 2018年6月26日，曌德公司與王成、陳國龍簽訂《協議書》，約定曌德公司與王成、陳國龍明晰工程價款后，曌德公司支付總工程量價款的60%，王成、陳國龍必須全面開工，從付款之日起第二天算起25天（2018年7月1日至2018年7月25日）內將工程全部施工完畢，包括：8＃、10＃樓外墻保溫、外墻刮水泥膠帶、網格布、膩子、所有屋面等，施工期間曌德公司不再支付任何費用，工程全部完工，達到驗收標準，雙方進行初驗，合格后報請合家歡公司，經三方初驗收，7天內支付總工程量價款的70%，如驗收不合格，按照《工程質量期限整改通知單》的規定進行整改，在規定期限內整改不完，每逾期一天，支付5000元違約金，并賠償經濟損失50000元；工程經銀川市興慶區工程質量監督站驗收合格后，7天內支付總工程量的80%，如驗收不合格，按照《工程質量期限整改通知單》的規定進行整改，在規定期限內整改不完，每逾期一天，支付10000元違約金，并賠償經濟損失100000元；曌德公司負責工程竣工驗收備案，工程備案后，支付工程款至工程價款的95%，留5%為質保金，質保期自工程備案之日起2年，質保期滿后無質量問題，一個月內質保金無息支付；支付工程款時，按照曌德公司與合家歡公司合同約定，王成、陳國龍開具等額發票后，曌德公司支付工程款，采用頂房方式支付工程款的，頂房單價暫定6000元每平米；若王成、陳國龍不能在規定期限內保質保量完成工程，曌德公司下達《限期退場通知書》，王成、陳國龍無條件自動退場，曌德公司停止支付剩余工程款，曌德公司有權安排第三方入場施工，并有權繼續使用王成、陳國龍現場施工材料、設備等。2018年7月13日，曌德公司給王成、陳國龍下發《告知函》，稱曌德公司已于2018年7月3日將133000元工程預付款支付給王成、陳國龍，王成、陳國龍未在2018年7月4日入場施工，按照合同、承諾書等約定，合同、承諾書已自動解除，望王成、陳國龍盡快前來辦理結算事宜。后因王成、陳國龍與曌德公司產生爭議，王成、陳國龍于2018年7月退場，退場時王成、陳國龍未將工程施工完畢。庭審中，曌德公司稱王成、陳國龍未施工完畢項目，曌德公司已經委托他人施工完畢。王成、陳國龍對此予以認可。 2018年7月31日，王成與曌德公司簽訂《工程量確認單》，約定因王成未能按期完工，曌德公司于2018年7月13日給王成下發了《告知函》，與王成解除合同關系，現經曌德公司與王成協商一致，雙方同意共同委托第三方寧夏杰林工程咨詢有限公司對王成已完成工程量進行確認，并依照三方確認的工程量，依據合同單價進行結算。《工程量確認單》簽訂后，王成、陳國龍與曌德公司產生爭議，雙方均未委托第三方對工程量進行確認，也未自行結算。2018年7月31日，曌德公司委托銀川市國立公證處對涉案工程現狀進行證據保全，銀川市國立公證處勘察現場后作出（2018）寧銀國立證字第2592號《公證書》，對涉案8＃、10＃樓現狀進行拍攝公證。 本案審理過程中，因王成、陳國龍退場時工程未施工完畢，王成、陳國龍與曌德公司對已完成工程造價不能達成一致意見，王成、陳國龍申請對其已完成的東方盛世8＃、10＃樓外墻保溫、室內粉刷工程造價進行司法鑒定。本院委托寧夏斯奧建設工程造價咨詢有限公司進行了鑒定，寧夏斯奧建設工程造價咨詢有限公司鑒定后作出《工程造價鑒定報告書》，鑒定意見為：銀川市東方盛世8＃、10＃樓外墻保溫、室內粉刷已完成工程造價為786041.08元。針對曌德公司與合家歡公司提出的異議，《工程造價鑒定報告書》逐一進行答復，具體為：1、曌德公司、合家歡公司提出合同系王成個人簽訂，不能計取相應工程費用；鑒定機構答復：此項在取費標準中已說明，只是為了計算比例，結果還是以包干價為準。2、曌德公司提出王成施工工程驗收不合格，曌德公司重新組織人員二次粉刷，花費24000元，應予扣除；鑒定機構答復：由于此項我方未收到相關資料，且勘察現場時曌德公司也未在王成、陳國龍在場情況下提出，所以未計算此項。3、曌德公司提出室內粉刷部分陰陽角未粉刷，應予扣減；鑒定機構答復：因該項目屬工程驗收質量問題，不屬于工程造價鑒定范圍。4、合家歡公司提出8＃樓外墻保溫原來就有，王成、陳國龍只是零星修補，且需要粘貼保溫板的區域也未完成，因此不計算外墻粘貼保溫板費用；鑒定機構答復：因此項無文字資料，現場已無法核實，只能依據圖紙、照片、錄像對比分析計算，因此計算的數據不十分準確，合家歡公司提出后我方仔細核對，并對工程量有所調減。5、合家歡公司提出地下室頂板保溫工程量多計算210㎡；鑒定機構答復：經我方仔細核算多計算了97.1㎡，已在鑒定結果中扣除。6、曌德公司提出包干總價1000000元是在威脅、脅迫下所簽；鑒定機構答復：在法庭筆錄中未看到，因此無法判斷，曌德公司可直接向法庭舉證。庭審中，王成、陳國龍對該鑒定意見予以認可。徐占林、曌德公司對《工程造價鑒定報告書》合法性認可，對真實性不予認可，稱：1、鑒定報告中墻面保溫第一條、第二條保溫板均為40㎜擠塑板，《人材機價差分析表》中40㎜擠塑板按《2017年寧夏建材價格指南》第四期材料價19.15元／平方米計算，實際上未按此價格計算，而是按照材料預算價27.78元計算，未調整材料價差。2、鑒定報告中墻面保溫第一條定額子目1-9-19外墻粘貼保溫套取有誤，應按照《2013建筑工程計價定額》套取。3、鑒定報告10＃樓外墻保溫第一條外墻粘貼擠塑板為50㎜。現場勘查記錄為40㎜，價格應進行調整。4、合同約定8＃樓外墻保溫層全部鏟除重新粘貼，三層以上為修補，鑒定報告對施工面積核算有誤，將三層以上修補確定為拆除重新粘貼保溫板。合家歡公司對《工程造價鑒定報告書》合法性認可，對真實性不予認可，稱：1、鑒定報告取費標準不合適，因屬于個人分包，王成、陳國龍也未提交發票，不應計算稅費。2、鑒定報告雖對外墻保溫工程量進行了調整，但調整部分主材不應計取。3、鑒定書中膩子鏟除工程量不合適，因原始墻面及頂面未刮膩子，只應計算工程量的三分之一。4、鑒定書中室內樓梯間膩子工程量計算不合適，膩子一到三層及地下室未施工，系粘貼瓷磚。5、鑒定書墻面套取墻面刷丙烯酸子目，不應再單獨取外墻刮膩子子目。 對于曌德公司給王成、陳國龍已付款：現曌德公司與王成、陳國龍無爭議的已付款為596000元。爭議款項有1：2017年9月28日，王成給徐占林出具《借條》，載明：“今借到徐占林東方盛世工地工資叁萬叁仟元整（33000），本人王成同意將此款打入：6217004470017792123陳國龍賬戶”。王成、陳國龍稱沒有收到此筆款項。第一次庭審中法庭要求曌德公司、徐占林提交相應轉賬憑證，曌德公司稱庭后可以提交。第二次庭審中，曌德公司稱該33000元有10000元是轉賬支付，剩余23000元是現金支付。爭議款項2：2017年11月2日，王成給徐占林出具《借條》，載明：“今借到徐占林東方盛世8號樓10號樓工人工資80000，捌萬元整”。王成稱沒有收到此80000元，徐占林承諾在2017年11月2日支付80000元，但當天沒有支付，徐占林于2017年11月3日給王成支付了80000元，王成又給徐占林出具了80000元的收條，2017年11月2日的借條與2017年11月3日的收條是同一筆錢。曌德公司稱2017年11月2日的80000元是以現金方式支付的。 庭審中，曌德公司與合家歡公司稱雙方之間就工程總造價未進行結算及驗收，合家歡公司主張工程造價為5213228.74元，曌德公司稱工程造價計算錯誤。就曌德公司與合家歡公司的已付款，合家歡公司向法庭提交了付款明細表、付款憑證、三方頂賬還款協議，證明已向曌德公司支付工程款4547928.99元，其中包含抵頂的房屋一套，金額為938275元，房屋現未過戶。王成、陳國龍對合家歡公司提交的證據不發表質證意見。曌德公司稱具體金額以曌德公司收到為準。 另曌德公司提交工資表、收條、收據，證明因王成、陳國龍未按約完成工程，曌德公司另行高價安排人員施工，支付531921元，按照鑒定報告計算的比例計算，曌德公司多支出工程款307921元，應由王成、陳國龍負擔。王成、陳國龍對上述證據不予認可。合家歡公司對上述證據三性無異議，稱合家歡公司將工程全部發包給曌德公司，至于曌德公司如何分包，工程款如何支付不知情

一、被告寧夏曌德建設工程發展有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告王成、陳國龍工程款70739.03元； 二、駁回原告王成、陳國龍的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費4138元，原告王成、陳國龍負擔2069元，被告寧夏曌德建設工程發展有限公司負擔2069元；鑒定費13000元，原告王成、陳國龍負擔6500元，寧夏曌德建設工程發展有限公司負擔6500元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者訴訟代表人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區銀川市中級人民法院

2019-07-22