一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告馬立軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告共同支付拖欠原告工程款493784.29元，并支付利息56250.82元（493784.29元÷365天×3.85%×270天×4倍＝56250.82元，自2020年6月17日至2021年3月17日，共計(jì)270天）；2.判令被告共同支付原告墊付的保證金20000元，并支付利息8100元（20000元÷365天×3.85%×960天×4倍＝8100元，自2018年8月18日至2021年3月18日，共計(jì)960天），合計(jì)本息578135.11元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年春季，寧夏華電供熱有限公司將華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目一期工程發(fā)包給被告山西安裝公司，山西安裝公司將其承包一期工程中的惠農(nóng)梁熱網(wǎng)管道架空鋼結(jié)構(gòu)工程轉(zhuǎn)包給被告吳忠市建銀川分公司施工，將需要在永寧望遠(yuǎn)鎮(zhèn)上河村由華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目一期中的Ａ標(biāo)段穿越漢延渠西側(cè)架橋工程漢延渠熱網(wǎng)管道架空鋼結(jié)構(gòu)工程轉(zhuǎn)包給另一方施工。由于Ａ標(biāo)段施工難度大，利潤(rùn)低，加之社員阻擋嚴(yán)重，導(dǎo)致工程無(wú)法施工，另一方放棄施工。因工期緊，任務(wù)重，山西安裝公司讓吳忠市建銀川分公司承包Ａ標(biāo)段工程，吳忠市建銀川分公司認(rèn)為利潤(rùn)低，施工難度大，不愿施工。與原告較熟的吳忠市建銀川分公司的工程負(fù)責(zé)人張振平聯(lián)系原告，原告愿意承包該Ａ標(biāo)段工程，吳忠市建銀川分公司工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張振平與吳忠市建銀川分公司實(shí)際控制人李娜帶原告一同到山西安裝公司商談承包事宜。山西安裝公司項(xiàng)目部經(jīng)理王曉兵、項(xiàng)目部副經(jīng)理喬玉雄告知原告本身該工程發(fā)包方給的價(jià)格低，所以利潤(rùn)就低，并承諾只要原告能順利完成該工程，后期工程仍承包給原告，給原告補(bǔ)回應(yīng)得利潤(rùn)，原告才愿意承包Ａ標(biāo)段工程。就Ａ標(biāo)段施工事宜，經(jīng)原告與山西安裝公司、吳忠市建銀川分公司協(xié)商，主材鋼板由山西安裝公司提供，其他材料由原告提供并完成工程。工程款中，山西安裝公司提取管理費(fèi)6%，吳忠市建銀川分公司提取管理費(fèi)2%，工程款由山西安裝公司直接撥付給吳忠市建銀川分公司，由吳忠市建銀川分公司再支付給原告，合同依山西安裝公司與吳忠市建銀川分公司簽訂的合同執(zhí)行。原告系個(gè)人，山西安裝公司不再與原告簽訂施工合同，原告掛靠吳忠市建銀川分公司，依山西安裝公司提供的圖紙施工并做好施工日志、班組安全記錄及各種檢測(cè)、試驗(yàn)和登記等各項(xiàng)工作事宜。2018年6月17日，原告即到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。2018年6月18日被告山西安裝公司項(xiàng)目部經(jīng)理王曉兵、副經(jīng)理喬玉雄及原告帶領(lǐng)技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工放線(xiàn)、對(duì)開(kāi)挖、安裝、建設(shè)、涵管制作、材料進(jìn)場(chǎng)等準(zhǔn)備工作進(jìn)行布置。2018年6月19日，原告組織人力開(kāi)始施工，至2018年7月12日因山西安裝公司與永寧縣望遠(yuǎn)鎮(zhèn)通橋村村民委員會(huì)就涵管安裝事宜未商量妥，導(dǎo)致村民阻攔施工，工程停工。后經(jīng)協(xié)商，2018年7月18日發(fā)包方、山西安裝公司與永寧縣望遠(yuǎn)鎮(zhèn)通橋村村民委員會(huì)就涵管安裝事宜達(dá)成協(xié)議，發(fā)包方及山西安裝公司同意給永寧縣望遠(yuǎn)鎮(zhèn)通橋村村民委員會(huì)涵管轄區(qū)的通橋村六隊(duì)押保證金20000元，施工完工后由發(fā)包方及山西安裝公司給通橋村六隊(duì)做方涵，如不做，保證金作為補(bǔ)償通橋六隊(duì)涵管的永久清淤費(fèi)，不用退還。發(fā)包方及山西安裝公司讓原告作為施工方的乙方代表與作為甲方的通橋村六隊(duì)代表簽訂協(xié)議。保證金20000元先由原告墊付，隨后在工程款中一并支付給原告。原告按發(fā)包方及山西安裝公司的意思，先墊付了20000元保證金，工程才得以順利進(jìn)展。2018年10月15日，原告將其施工完成的Ａ標(biāo)段工程保質(zhì)保量交付給山西安裝公司及發(fā)包方，使用至今。2020年6月17日，經(jīng)原告與山西安裝公司結(jié)算，原告總工程款中扣除鋼材主材款、6%的管理費(fèi)后，原告應(yīng)得的工程款為789867.43元，由山西安裝公司項(xiàng)目部經(jīng)理喬玉雄簽字并蓋章確認(rèn)。后經(jīng)原告核對(duì)，發(fā)現(xiàn)結(jié)算單中扣除的鋼材主材款與山西安裝公司給原告提供的鋼材款增值稅發(fā)票不符，結(jié)算有誤。原告將山西安裝公司給原告出具的結(jié)算單中實(shí)際原告的工程款及原告墊付的20000元工程保證金，應(yīng)為961120.83元，多扣除了主材款151253.40元的事實(shí)向山西安裝公司反映，山西安裝公司承諾在實(shí)際支付工程款時(shí)一并處理。截止2019年2月2日，山西安裝公司支付原告工程款447336.54元。下欠原告工程款493784.29元及原告墊付的20000元施工保證金，至今未付。后原告要求山西安裝公司支付下剩工程款項(xiàng)時(shí)，山西安裝公司告知原告下剩工程款已撥付給吳忠市建銀川分公司，讓原告向吳忠市建銀川分公司主張下剩的工程款。當(dāng)原告向吳忠市建銀川分公司索要工程款時(shí)，又被告知山西安裝公司至今未撥付原告下剩的工程款給吳忠市建銀川分公司，吳忠市建銀川分公司無(wú)理由支付原告下剩工程款。山西安裝公司、吳忠市建銀川分公司互相推諉，導(dǎo)致原告工程款陷入無(wú)人支付的局面。依據(jù)法律規(guī)定，被告吳忠市建公司作為吳忠市建銀川分公司成立的總公司，依法與吳忠市建銀川分公司一并承擔(dān)共同付款責(zé)任。山西安裝公司將涉案Ａ標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給原告，應(yīng)在建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人的原告承擔(dān)付款責(zé)任。故，原告依法向人民法院提起訴訟。 被告山西安裝公司辯稱(chēng)，1.2017年12月7日，我公司與寧夏華電供熱有限公司簽訂了《華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目（一期）黃河西岸主管網(wǎng)施工Ａ標(biāo)段施工合同》，合同約定由我公司承建華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目（一期）黃河西岸主管網(wǎng)施工Ａ標(biāo)段工程。其后，我公司于2018年1月4日與被告吳忠市建銀川分公司簽訂了《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》，約定將Ａ標(biāo)段惠農(nóng)渠、漢延渠土建工程分包給被告吳忠市建銀川分公司。2018年9月3日，我公司又與被告吳忠市建銀川分公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將漢延渠鋼結(jié)構(gòu)桁架制作安裝工程也分包給被告吳忠市建銀川分公司。涉案工程是否由原告施工無(wú)法查證。2.我公司不是本案適格被告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條中規(guī)定的工程發(fā)包人僅指工程業(yè)主，而不包括轉(zhuǎn)包和分包過(guò)程中的相對(duì)發(fā)包人，故我公司不屬于法律意義上的發(fā)包人，涉案工程的發(fā)包人為寧夏華電供熱有限公司，原告對(duì)我公司起訴，被告主體不適格。最高人民法院已有判例，明確連帶責(zé)任的承擔(dān)，屬對(duì)當(dāng)事人的不利負(fù)擔(dān)，除法律有明確規(guī)定或者當(dāng)事人有明確約定外，不宜徑行適用。合同相對(duì)性原則，亦屬合同法基本原理，須具備嚴(yán)格的適用條件方可有所突破。我公司在涉案工程中的身份屬于相對(duì)發(fā)包人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3.我公司不是原告的合同相對(duì)方，依據(jù)原告訴狀所述，涉案工程由被告吳忠市建銀川分公司轉(zhuǎn)包給原告，原告的合同相對(duì)方是被告吳忠市建銀川分公司，根據(jù)合同相對(duì)性，原告應(yīng)向該公司主張權(quán)利。4.我公司與吳忠市建銀川分公司尚未最終結(jié)算，故我公司是否欠付工程款尚未確定，即使我公司主體適格，本案亦不具備判決我公司在欠付工程款范圍內(nèi)向原告承擔(dān)責(zé)任的條件。 被告吳忠市建公司辯稱(chēng)，1.本公司不認(rèn)識(shí)原告及山西安裝公司，不知道涉案工程。接到傳票以后，向銀川分公司詢(xún)問(wèn)情況才了解了涉案工程；2.本公司沒(méi)有與原告及山西安裝公司簽訂任何合同，不是涉案工程和合同主體地位。請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴請(qǐng)。 被告吳忠市建銀川分公司辯稱(chēng)，1.被告山西安裝公司描述與我公司簽訂合同，應(yīng)出示合同；2.我公司與原告沒(méi)有分包合同也沒(méi)有掛靠合同，我公司也沒(méi)有對(duì)原告的工程量確認(rèn)文件和簽字。原告作為我公司漢延渠工程施工負(fù)責(zé)人，所以持有漢延渠工程施工的相關(guān)資料及甲方山西安裝公司關(guān)于漢延渠的結(jié)算文件。涉案工程的實(shí)際施工人是吳忠市建銀川分公司，馬立軍只是漢延渠工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，涉及部分勞務(wù)委派、材料采購(gòu)。馬立軍涉及的所有勞務(wù)費(fèi)用為21萬(wàn)元，我公司已經(jīng)全額發(fā)放給他本人提供的勞務(wù)人員工資卡。我公司向馬立軍支付的其余三十余萬(wàn)元款項(xiàng)，他并未支付給第三方，給我公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告提出其墊付給望遠(yuǎn)通橋六隊(duì)的2萬(wàn)元保證金，原告在事實(shí)理由中已清楚表述系發(fā)包方及山西安裝公司要求其作為代表產(chǎn)生的費(fèi)用，我公司不知情，與我公司無(wú)關(guān)。原告所述下欠447336.54元與實(shí)際支付情況不符。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。馬立軍提交的施工日志一份、現(xiàn)場(chǎng)安全記錄一份、協(xié)議一份、手機(jī)截屏二份、勞務(wù)費(fèi)用月工程進(jìn)度結(jié)算審核表一份、結(jié)算簽認(rèn)單一份、山西省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司華電銀川供熱項(xiàng)目部罰款單二份、漢延渠總工程量結(jié)算單一份，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；馬立軍提交的山西增值稅專(zhuān)用發(fā)票復(fù)印件六張，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。吳忠市建銀川分公司提交的農(nóng)民工工資表復(fù)印件一組、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)三張，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；吳忠市建銀川分公司提交的寧夏增值稅專(zhuān)用發(fā)票復(fù)印件一組、中國(guó)建設(shè)銀行客戶(hù)專(zhuān)用回單復(fù)印件一組，僅系其與山西安裝公司之間工程款的支付情況，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。山西安裝公司提交的《華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目（一期）黃河西岸主管網(wǎng)施工Ａ標(biāo)段施工合同》一份、《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》一份、《補(bǔ)充協(xié)議》一份，能夠證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告吳忠市建公司未提交證據(jù)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月，寧夏華電供熱有限公司作為發(fā)包人將華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目（一期）工程發(fā)包給山西安裝公司。2018年1月4日，山西安裝公司與吳忠市建銀川分公司簽訂《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》（合同編號(hào)：ＳＦ-ＴＪ-18002），將華電銀川供熱一期項(xiàng)目河西Ａ標(biāo)段惠農(nóng)渠、漢延渠土建工程（含管溝土石方、箱涵混凝土施工、惠農(nóng)渠原貌恢復(fù)、漢延渠鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)等）分包給吳忠市建銀川分公司施工。2018年9月3日，山西安裝公司與吳忠市建銀川分公司在原合同（惠農(nóng)渠／漢延渠穿越工程專(zhuān)業(yè)分包合同-18002）基礎(chǔ)上，就工程新增鋼桁架制作安裝工程簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，增加鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程合同價(jià)款318000元。 吳忠市建銀川分公司將穿越漢延渠架橋工程轉(zhuǎn)包給馬立軍負(fù)責(zé)施工。 2018年7月18日，因華電靈武電廠(chǎng)向銀川市智能化集中供熱項(xiàng)目（一期）Ａ標(biāo)段穿越漢延渠西側(cè)架橋工程在主渠上做涵管事宜與通橋村六隊(duì)發(fā)生爭(zhēng)議，為了保證工程正常進(jìn)行，馬立軍向通橋村六隊(duì)支付2萬(wàn)元保證金，并簽訂協(xié)議，用以保證施工完成后為通橋村六隊(duì)在灌溉主渠上做標(biāo)準(zhǔn)方涵。 2020年6月17日，山西安裝公司出具《漢延渠總工程量》結(jié)算單一份，確認(rèn)扣除鋼結(jié)構(gòu)主材、管理費(fèi)后，漢延渠工程價(jià)款為789867.43元。庭審中，吳忠市建銀川分公司認(rèn)可該《漢延渠總工程量》是對(duì)馬立軍所干工程的結(jié)算。 庭后，本院組織吳忠市建銀川分公司與馬立軍對(duì)已付款進(jìn)行核對(duì)。吳忠市建銀川分公司出示證據(jù)證實(shí)其已向馬立軍支付工程款共計(jì)527336.54元，其中，銀行轉(zhuǎn)賬297336.54元，工資表發(fā)放21萬(wàn)元，刷取信用卡2萬(wàn)元。馬立軍對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬297336.54元及刷取信用卡2萬(wàn)元無(wú)異議，對(duì)工資表有異議。本庭再次通過(guò)電話(huà)與馬立軍核對(duì)，馬立軍表示對(duì)《工資表》中9-11月的15萬(wàn)元無(wú)異議，對(duì)8月份的6萬(wàn)元有異議。 另查明，馬立軍在庭審中表示吳忠市建銀川分公司向其收取2%的管理費(fèi)，吳忠市建銀川分公司表示該公司未要求馬立軍支付管理費(fèi)

一、被告吳忠市建筑工程公司銀川分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告馬立軍支付工程款299733.54元，并按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率承擔(dān)自2020年6月17日至2021年3月17日的利息； 二、被告吳忠市建筑工程公司銀川分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告馬立軍支付2萬(wàn)元； 三、被告吳忠市建筑工程公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任； 四、駁回原告馬立軍的其余訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)9581元，減半收取計(jì)4791元，由原告馬立軍負(fù)擔(dān)2235元，由被告吳忠市建筑工程公司銀川分公司、吳忠市建筑工程公司負(fù)擔(dān)2556元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院

2021-09-14