一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

恒祥租賃站向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同向原告支付租金198799元；2.判令二被告共同向原告支付違約金59640元；3.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年3月15日，原、二被告雙方簽訂《租賃合同》，約定被告向原告租賃架管、扣件等，用于其承建的位于堆龍德慶區東嘎商業中心工地項目建設施工。合同對租賃物名稱、數量、租金及違約責任等進行了約定。其中第五條明確約定：“經辦人或指定提貨人可以做租金結算”。合同簽訂后原告依約履行義務，雙方2018年8月21日對租金進行結算，確認二被告欠付原告租金198799元，原告多次向二被告索要租金未果。原告認為，被告拖延支付租金的行為已構成嚴重違約，應依約承擔違約責任并賠償原告的損失。原告為維護其合法權益，特向人民法院具狀起訴，請判如所請。 正達公司答辯稱，于恒祥公司之間存在租賃合同關系，但僅約定了單價，需要以實際交付的為準，文先均僅為公司的管理人員，文先均已實際領取相關的租賃費用，答辯人于文先均之間不是共同責任，無共同過錯，權利義務已經履行完畢。故請求駁回原告的全部訴訟請求。 文先均未到庭，亦未提交書面答辯意見。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，文先均缺席，視為舉證、質證等權利的放棄。恒祥公司為證明自己的主張，向本院提交的證據如下：1.《租賃合同》《出庫單》《入庫單》《結算單》原件各1份、《微信聊天記錄》打印件2張，擬證明⑴恒祥公司與正達公司、文先均之間存在租賃合同關系；⑵恒祥公司向正達公司、文先均提供鋼管、扣件；⑶雙方對租金進行了結算，確認欠付租金為198799元；⑷對違約金雙方進行了約定。正達公司稱《租賃合同》的數量以實際交付為準，承租方處我公司蓋了章，但經辦人、法人等簽字是蓋章之后寫上去的，有篡改的懷疑，主體不認可，三性不予認可；《結算單》是唐艷租賃站，我們只認識恒祥租賃站，三性均不予認可，《微信聊天記錄》中的文總是誰我們也不認識，和我們沒有關聯性。本院認為，《租賃合同》系原件，且正達公司認可該合同上的蓋章為真實的，該組證據能證明恒祥公司與正達公司之間存在租賃合同關系，提貨人為王強、王忠巧，并約定了租賃物名稱及單價，欠付金額為198799元。2.證人唐艷的證言，擬證明唐艷作為恒祥公司的經辦人，親自辦理向正達公司、文先均承建東嘎商業中心提供鋼管、扣件手續，并與對方進行結算，二被告欠租賃費198799元未付的事實。正達公司對證人身份存疑，結算單是唐艷租賃站，與本案無任何關聯性。本院認為，該組證據能證明唐艷系恒祥公司經辦人，且與王強進行結算欠付費用共計198799元。 正達公司未向本院提交任何證據。 根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 2017年3月15日，恒祥租賃站作為出租房（甲方）與正達公司作為承租方（乙方）簽訂了一份《租賃合同》，約定租賃架管租金為0.012元／日／米、賠償單價為10元／米，扣件租金為0.01元／日／個、賠償單價為4元／個，頂托租金為0.03元／日／根、賠償單價為10元／根，鋼管接子租金為0.03元／日／根、賠償單價為8元／根，若由出租方代裝代運，上、下車費各按每噸20元計算由承租方負擔。承租方指定專人王強、王忠巧為領退料經辦人，經辦人或指定提貨人也可做租金結算。雙方對其他事項也進行了約定。該《租賃合同》落款出租方由恒祥租賃站蓋章、經辦人處由唐艷簽字，承租方由正達公司蓋章，并由文先均簽字。 2018年8月21日，乙方經辦人王強與甲方經辦人唐艷簽字確認租金總合計為198799元。 另查明，《租賃合同》簽訂時，文先均系正達公司工作人員

一、被告西藏正達建筑有限公司于本判決生效之日起十日內向原告恒祥建筑材料租賃站支付租金198799元、違約金59640元； 二、駁回原告恒祥建筑材料租賃站其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費5176.58元（原告已預交），減半收取計2588.29元，由被告西藏正達建筑有限公司負擔元（于本判決生效之日起七日內向交納）。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于西藏自治區拉薩市中級人民法院，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，在上訴期屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理

2021-08-04