在本院執(zhí)行湖南省株洲公路橋梁建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱株洲路橋公司）與湖南長(zhǎng)瀏高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)瀏高速公司）建設(shè)工程施工合同糾紛仲裁裁決一案中，案外人湖南省通盛工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱通盛公司）向本院遞交執(zhí)行異議申請(qǐng)書，申請(qǐng)不予執(zhí)行長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，并舉行了聽證。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
湖南省通泰工程有限公司 /
湖南省通泰工程有限公司、湖南省株洲公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
湖南省通泰工程有限公司、湖南省株洲公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號(hào)：（2020）湘01執(zhí)異394號(hào)
判決日期：2021-01-03
法院：湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
申請(qǐng)人通盛公司稱，被申請(qǐng)人依據(jù)長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)作出的（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決書，申請(qǐng)參與長(zhǎng)瀏高速公路特許經(jīng)營(yíng)權(quán)及其項(xiàng)下全部權(quán)益拍賣款的分配，并要求優(yōu)先受償，影響了申請(qǐng)人的債權(quán)受償。同時(shí)，長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決書事實(shí)認(rèn)定不清楚、法律適用錯(cuò)誤。一是裁決認(rèn)定的工程款與招投標(biāo)、合同確定的工程款差額巨大，認(rèn)定的工程款并非實(shí)際工程款，二是工程結(jié)算審查書雖有長(zhǎng)瀏公司的簽字，但長(zhǎng)瀏公司此時(shí)已經(jīng)債臺(tái)高筑，此時(shí)不經(jīng)審計(jì)即確定工程款有逃避債務(wù)的情形；三、株洲路橋公司要求工程款優(yōu)先受償超過(guò)了法定的六個(gè)月除斥期間。請(qǐng)求人民法院對(duì)長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決書不予執(zhí)行。
被申請(qǐng)人株洲路橋公司答辨稱，一、申請(qǐng)人作為案外人，其關(guān)于不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)不符合最高法院司法解釋的程序規(guī)定；二、被答辯人作為案外人，缺少要求人民法院支持其不予執(zhí)行仲裁裁決的理由；三、被答辯人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的事實(shí)與理由均已通過(guò)仲裁進(jìn)行了處理，人民法院為維護(hù)仲裁權(quán)威不應(yīng)再進(jìn)行“二次審理”。被答辯人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的各項(xiàng)理由均不能成立，請(qǐng)求人民法院駁回其申請(qǐng)。
被申請(qǐng)人長(zhǎng)瀏高速公司答辯稱：一、答辯人與株洲路橋公司簽訂簽訂《合同協(xié)議書》后，將湖南省長(zhǎng)沙市（永安）至瀏陽(yáng)（洪口界）高速公路項(xiàng)目Ｔ01合同段土建工程項(xiàng)目發(fā)包給了株洲路橋公司施工，答辯人已付工程款287226972.76元，仲裁裁決答辯人支付剩余工程款82422272.16元并無(wú)不當(dāng)；二、長(zhǎng)瀏高速公路建設(shè)期間，材料價(jià)格、征地拆遷政策、貸款利率漲幅較大，經(jīng)省交通廳審查，報(bào)交通部批準(zhǔn)，共核增概算11億余元，總金額為51億余元，各債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)并無(wú)虛假；三、由于答辯人資金鏈斷裂，一直沒(méi)有與株洲路橋公司進(jìn)行結(jié)算，株洲路橋公司一直催要，答辯人亦斷斷續(xù)續(xù)努力支付，直到本次仲裁，才查明答辯人應(yīng)付工程款準(zhǔn)確金額，株洲路橋公司主張工程款優(yōu)先受償并沒(méi)有超過(guò)六個(gè)月的期限；四、通盛公司雖然提出了不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，但并沒(méi)有提供證據(jù)證明其請(qǐng)求成立的證據(jù)材料。綜上，長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決程序合法，證據(jù)確實(shí)充分，沒(méi)有不予執(zhí)行法定情形。
本院查明，株洲路橋公司因與長(zhǎng)瀏高速公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，向長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)于2019年12月19日作出（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決：一、長(zhǎng)瀏高速公司應(yīng)于本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向株洲路橋公司支付工程款82422272.16元；二、長(zhǎng)瀏高速公司應(yīng)于本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向株洲路橋公司支付目標(biāo)考核獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用1353812元；三、確認(rèn)株洲路橋公司在上述的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債權(quán)即83776084.16元范圍內(nèi)對(duì)長(zhǎng)瀏高速公路道路收費(fèi)權(quán)進(jìn)行折價(jià)或者拍賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；四、長(zhǎng)瀏高速公司應(yīng)于本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向株洲路橋公司支付利息61647179.83元（該利息暫按照年利率9.225%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2019年6月30日，以后利息以82422272.16元為基數(shù)，按照年利率9.225%計(jì)算至長(zhǎng)瀏高速公司對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)實(shí)際清償之日止）；五、長(zhǎng)瀏高速公司應(yīng)于本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向株洲路橋公司支付窩工損失27396199元；六、駁回株洲路橋公司的其他仲裁請(qǐng)求。本案仲裁受理費(fèi)994815元，處理費(fèi)198963元，合計(jì)1193778元，由株洲路橋公司承擔(dān)93778元，長(zhǎng)瀏高速公司承擔(dān)1100000元。因仲裁費(fèi)1193778元用已由株洲路橋公司預(yù)交，長(zhǎng)瀏高速公司應(yīng)將其承擔(dān)的1193778元自本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)直接支付給株洲路橋公司。
因長(zhǎng)瀏高速公司未在規(guī)定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，株洲路橋公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，通盛公司于2020年4月7日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求不予執(zhí)行（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決。
另查明，本院于2020年10月21日作出（2020）湘01破申63號(hào)、64號(hào)民事裁定，受理了長(zhǎng)瀏高速公司破產(chǎn)清算一案，并依法指定廣東天地正律師事務(wù)所擔(dān)任管理人
判決結(jié)果
駁回案外人湖南省通盛工程有限公司不予執(zhí)行長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)（2019）長(zhǎng)仲裁字第1333號(hào)裁決的申請(qǐng)。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交復(fù)議申請(qǐng)書，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，復(fù)議于湖南省高級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)戴暉
審判員賀元芳
審判員譚斯元
二〇二〇年十二月二十四日
書記員陳文佳
判決日期
2021-01-03
