原告樂(lè)山金石焦化有限公司（簡(jiǎn)稱金石焦化公司）與被告浙江特富鍋爐有限公司（簡(jiǎn)稱特富鍋爐公司）、綿陽(yáng)市瑞躍機(jī)電有限公司（簡(jiǎn)稱瑞躍機(jī)電公司）定作合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月3日、8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時(shí)，原告金石焦化公司的委托訴訟代理人張宇、張志忠,被告特富鍋爐公司的委托訴訟代理人杜馳,瑞躍機(jī)電公司的法定代表人劉久林到庭參加訴訟。第二次庭審時(shí)，原告金石焦化公司的委托訴訟代理人張志忠到庭參加訴訟，被告特富鍋爐公司和被告瑞躍機(jī)電公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
綿陽(yáng)市瑞躍機(jī)電有限公司 /
樂(lè)山金石焦化有限公司與浙江特富鍋爐有限公司、綿陽(yáng)市瑞躍機(jī)電有限公司定作合同糾紛一審民事判決書
樂(lè)山金石焦化有限公司與浙江特富鍋爐有限公司、綿陽(yáng)市瑞躍機(jī)電有限公司定作合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2018）川1129民初632號(hào)
判決日期：2018-08-20
法院：沐川縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告金石焦化公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告提供相應(yīng)資料（詳見清單），并協(xié)助原告向樂(lè)山市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所申請(qǐng)辦理特種設(shè)備使用登記，以取得使用登記證書；2、判令被告特富鍋爐公司向原告支付違約金725700元；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月8日，原告與被告特富鍋爐公司簽訂《鍋爐總包合同》，約定由被告特富鍋爐公司為原告采購(gòu)、安裝一套價(jià)值362.86萬(wàn)元的鍋爐設(shè)備，被告特富鍋爐公司將安裝工程分包給了瑞躍機(jī)電公司實(shí)施安裝施工，鍋爐安裝完成后，被告特富鍋爐公司并未將辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)使用登記的有關(guān)資料移交給原告，同時(shí)部分資料由被告瑞躍機(jī)電公司在完成安裝工程后收回，拒不返還，致使原告無(wú)法及時(shí)辦理特種設(shè)備注冊(cè)使用登記證，影響鍋爐設(shè)備的正常使用，給原告造成很大的安全生產(chǎn)隱患。以上事實(shí)，已經(jīng)由生效的（2016）川11民終1287號(hào)民事判決確認(rèn)。原告已于2017年8月18日由沐川縣人民法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，所欠被告鍋爐設(shè)備款經(jīng)特富鍋爐公司申報(bào)，原告的管理人已依據(jù)四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院（2016）川11民終1287號(hào)《民事判決書》確認(rèn)其債權(quán)1760030元。經(jīng)原告管理人發(fā)函和多次電話聯(lián)系，被告特富鍋爐公司以原告尚欠合同款和部分資料在被告瑞躍機(jī)電公司為由，拒絕提供相關(guān)資料，為維護(hù)原告及眾多債權(quán)人的合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告特富鍋爐公司辯稱，我公司確有部分資料沒有提供給原告，是由于原告自始沒有按照合同約定履行付款義務(wù)，我公司行使先履行抗辯權(quán)，是有合同和法律根據(jù)的。原告需要被告提供哪些資料，應(yīng)該出具經(jīng)相關(guān)檢驗(yàn)部門認(rèn)定和確認(rèn)的清單，而不是自己提供的清單。原告主張違約金違反了一事不再理原則，生效的（2016）川11民終1287號(hào)民事判決認(rèn)為雙方均違約，進(jìn)行了相互抵扣，故不應(yīng)再支持其請(qǐng)求。同時(shí)，原告與我公司的合同簽訂于2013年10月8日，原告在起訴狀中引用的特種設(shè)備法律是2014年生效的，時(shí)間遲于合同簽訂時(shí)間，該合同不應(yīng)該由該法律來(lái)調(diào)整。原告在訴狀中稱被告二將資料收回，說(shuō)明原告已收到特富鍋爐公司移交的資料，在已經(jīng)收到資料后未存入檔案的責(zé)任由原告承擔(dān)。
被告瑞躍機(jī)電公司辯稱，我公司與原告沒有合同和法律上的任何關(guān)系，我公司沒有拿過(guò)原告的任何資料。特富鍋爐公司將安裝工程分包給我公司，安裝完成后的資料我公司只能移交給特富鍋爐公司，不可能交給原告，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年10月8日，原告與被告特富鍋爐公司簽訂《鍋爐總包合同》，約定由被告特富鍋爐公司為原告采購(gòu)、安裝一套價(jià)值362.86萬(wàn)元的鍋爐設(shè)備。合同簽訂后，被告特富鍋爐公司將安裝工程分包給了瑞躍機(jī)電公司組織實(shí)施，鍋爐安裝調(diào)試完成后，原告沒有按約定支付價(jià)款，被告特富鍋爐公司也沒有將辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)使用登記證所需的有關(guān)資料移交給原告，同時(shí)隨機(jī)部分資料由被告瑞躍機(jī)電公司在完成安裝工程后收回，致使原告無(wú)法辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)使用登記證，但原告將鍋爐設(shè)備投入了使用。2016年7月，被告特富鍋爐公司向本院起訴，請(qǐng)求原告支付貨款1578600元、退還履約保證金181430元、支付違約金315720元，本院依法支持了被告特富鍋爐公司的全部訴訟請(qǐng)求。原告金石焦化公司不服判決提出上訴，請(qǐng)求改判付款金額，并請(qǐng)求判決被告特富鍋爐公司提供辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)使用登記所需的相關(guān)資料。樂(lè)山市中級(jí)人民法院于2017年1月20日作出（2016）川11民終1287號(hào)民事判決，認(rèn)為雙方均構(gòu)成違約，沒有支持違約金請(qǐng)求，其余按一審判決支持。同時(shí)認(rèn)為特富鍋爐公司應(yīng)當(dāng)依法向金石焦化公司提供辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)使用登記所需的相關(guān)資料，但金石焦化公司提交的《資料清單》系單方提交，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，故釋明原告另案主張。
2017年8月18日本院受理原告的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，指定清算組為原告的管理人。同月28日本院裁定原告進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，后其所欠被告鍋爐設(shè)備款，經(jīng)特富鍋爐公司申報(bào)，原告的管理人依據(jù)四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院（2016）川11民終1287號(hào)《民事判決書書》登記其債權(quán)1760030元。但辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)適用登記所需的相關(guān)資料，經(jīng)原告管理人發(fā)函和電話催要，被告特富鍋爐公司未予提供。原告于今年5月25日向本院起訴，訴請(qǐng)如前。
另查明，原告辦理特種設(shè)備（鍋爐）注冊(cè)使用登記所需被告提供的資料為：《鍋爐產(chǎn)品合格證》、《鍋爐安裝質(zhì)量證明》、《鍋爐監(jiān)督檢驗(yàn)證書》復(fù)印件各1份。在川11民終1287號(hào)民事案件訴訟中，被告所舉證據(jù)已有《鍋爐產(chǎn)品合格證》和《鍋爐監(jiān)督檢驗(yàn)證書》（復(fù)印件）在案，僅差《鍋爐安裝質(zhì)量證明》復(fù)印件。但原告堅(jiān)持要被告提供三個(gè)原件。
上述事實(shí)，有原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證，沐川縣人民法院（2017）川1129破申2號(hào)《民事裁定書》，沐川縣人民法院（2017）川1129破2號(hào)《民事決定書》，被告瑞躍機(jī)電公司信息、被告特富鍋爐公司信息，《鍋爐總包合同》，樂(lè)山市中級(jí)人民法院（2016）川11民終1287號(hào)《民事判決書》，原告管理人催促被告特富鍋爐公司提供資料的函，債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)被告特富鍋爐公司債權(quán)的記錄，《鍋爐注冊(cè)使用登記證申報(bào)須知》，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案為證
判決結(jié)果
駁回原告樂(lè)山金石焦化有限公司對(duì)被告浙江特富鍋爐有限公司、綿陽(yáng)市瑞躍機(jī)電有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5529元，由原告樂(lè)山金石焦化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員夏定華
二〇一八年八月二十日
書記員許元琳
判決日期
2018-08-20
