一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告賴偉向本院提出訴訟請求：1、判令被告謝軍向原告賠償殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、續(xù)醫(yī)費(fèi)、車費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)共計1496417元；2、判令其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：瀘州市鴻通華遠(yuǎn)房地產(chǎn)有限公司于2017年5月30日在瀘州市開發(fā)了“鴻通.翡翠濱江”工程項(xiàng)目，鴻通公司將該項(xiàng)目承包給了江西建工公司，江西建工公司又將該項(xiàng)目的地基基礎(chǔ)建設(shè)轉(zhuǎn)包給了重慶正旋公司，重慶正旋公司與謝軍簽訂《設(shè)備租賃協(xié)議》，該協(xié)議約定，重慶正旋公司租賃裝載機(jī)一臺，每月租金22000元。原告在2018年4月18日經(jīng)人介紹到“鴻通.翡翠濱江”工地從事鏟車操作工作，約定月工資6000元。2018年4月19日，被告現(xiàn)場負(fù)責(zé)人安排原告從事鏟車輔助工作時，鏟車車斗突然降落將原告壓傷，原告被送到西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療139天，出院回家休養(yǎng)至今。2019年8月28日，經(jīng)鑒定原告右大腿為六級傷殘，左大腿為十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)768000元。因雙方協(xié)商未果，為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。 被告謝軍辯稱，重慶正旋公司需要鏟車，與本人協(xié)商后由本人出資購買鏟車供重慶正旋公司租賃使用。根據(jù)法律規(guī)定，因租賃物造成第三人人身損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。重慶正旋公司是承租人，沒有盡到安全防護(hù)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告是鏟車專業(yè)駕駛?cè)藛T，應(yīng)有基本安全常識，其違章操作，在取油箱的時候使用支墊物就能避免事故發(fā)生，但其未按規(guī)程操作，導(dǎo)致油箱掉下砸傷大腿，其應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。本人為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)231862.38元、護(hù)理費(fèi)2160元、日用品費(fèi)278元、人血蛋白2600元，共計236900.38元，應(yīng)一并處理。原告的賠償訴求計算錯誤或于法無據(jù)：傷殘系數(shù)應(yīng)為51%；誤工費(fèi)應(yīng)計算為169天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天107.5元計算，且只應(yīng)算一人護(hù)理；住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金于法無據(jù)；假肢費(fèi)用過高、次數(shù)過多，超過了〔省高院（2001）320號文件標(biāo)準(zhǔn)〕。 被告陳超辯稱，本人與原告一樣是提供勞務(wù)者，接受勞務(wù)方的監(jiān)督管理，本人與原告沒有勞務(wù)關(guān)系。原告的訴求是勞務(wù)關(guān)系，假設(shè)本人存在過錯，也應(yīng)該是與重慶正旋公司處理，不是原告與本人之間進(jìn)行追償，原告突破了合同相對性，應(yīng)駁回原告請求。 被告重慶正旋公司辯稱，本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本公司與謝軍是租賃合同關(guān)系，根據(jù)合同約定，機(jī)器配備人員是謝軍雇傭，工資也是謝軍發(fā)放，應(yīng)由謝軍承擔(dān)責(zé)任。施工過程中，人員都是謝軍安排施工，本公司沒有管理過錯。關(guān)于原告的賠償訴求，本公司同意其他被告的答辯意見。本案中不能證明原告是在工地上受的傷。 江西建工公司辯稱，本公司不是適格主體，作為“翡翠濱江”項(xiàng)目總承包人，僅與重慶正旋公司建立樁基礎(chǔ)分包關(guān)系，按照合同相對性原則，本公司與原告沒有建立勞動關(guān)系。原告主張本公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，連帶責(zé)任需要法律規(guī)定或合同約定，本公司與其他二被告沒有合同關(guān)系。原告主張的部分費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)，部分費(fèi)用過高，應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。本案是健康權(quán)責(zé)任，原告自身存在過錯，應(yīng)該減輕賠償主體的責(zé)任。請求駁回對本公司的訴求。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。即：2018年4月19日8時43分，原告賴偉因“右大腿離斷傷”入西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2018年9月5日出院，治療時間139天。其間，在全麻下急診行右小腿翻轉(zhuǎn)上移斷肢再植＋踝代膝關(guān)節(jié)功能重建術(shù)＋抗生素骨水泥植入術(shù)＋ＶＳＤ負(fù)壓吸引治療術(shù)＋石膏外固定術(shù)，術(shù)后轉(zhuǎn)入ＩＣＵ；4月23日，在全麻下行右大腿再植術(shù)后血管栓塞血管移植術(shù)；4月26日，在全麻下行右大腿殘端修整術(shù)；5月4日，在全麻下行左大腿取皮右殘端植皮＋ＶＳＤ安置術(shù)；5月31日，在全麻下行右下肢殘端清創(chuàng)縫合＋ＶＳＤ治療術(shù)；6月8日，在全麻下行右大腿清創(chuàng)縫合術(shù)。出院西醫(yī)診斷：1.失血性休克；2.右腿大腿不全離斷傷；3.右側(cè)股骨開放性粉碎性骨折；4.右下肢皮膚廣泛脫套傷。出院醫(yī)囑：1.休息一月、陪護(hù)一人、加強(qiáng)營養(yǎng)；2.門診復(fù)查半年，每月復(fù)查一次了解功能恢復(fù)情況；3.在康復(fù)醫(yī)師指導(dǎo)下康復(fù)訓(xùn)練，酌情安裝假肢等。原告治療其間，被告謝軍支付醫(yī)療費(fèi)231862.38元、人血白蛋白藥費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)2160元、日用品費(fèi)278元。原告出院后，經(jīng)重慶市萬盛司法鑒定所鑒定，其右大腿毀損傷行截肢術(shù)，屬人體損傷致殘程度六級傷殘；其左大腿取皮術(shù)，遺留5%體表面積瘢痕，屬人體損傷致殘程度十級傷殘。重慶正旋公司具有地基基礎(chǔ)工程專業(yè)承包三級資質(zhì)。 上述事實(shí)，有西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院出院證及住院病歷、生活護(hù)理收費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、銷售清單、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、重慶市萬盛司法鑒定所鑒定意見書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。 對于當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)依法審查判斷。1.關(guān)于被告江西建工公司是否將“瀘州鴻通.翡翠濱江”部分工程分包給被告重慶正旋公司、重慶正旋公司與被告謝軍是否存在設(shè)備租賃關(guān)系以及原告賴偉是否在該工程工地受傷的事實(shí)。相關(guān)證據(jù)包括《設(shè)備租賃協(xié)議》、重慶市南岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會庭審筆錄、錄音光盤。經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審核，確認(rèn)《設(shè)備租賃協(xié)議》具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以采納。原告主張協(xié)議是原告受傷后重慶正旋公司強(qiáng)迫謝軍簽訂，雙方本無租賃關(guān)系，謝軍主張協(xié)議是后補(bǔ)的，簽后發(fā)現(xiàn)對己不利故不將協(xié)議交給重慶正旋公司導(dǎo)致糾紛并到派出所解決，二人的主張均未否認(rèn)協(xié)議的真實(shí)性,并且其余被告也未否認(rèn)協(xié)議是原告受傷后簽訂的這一事實(shí)，故不影響對協(xié)議的采納。錄音光盤的真實(shí)性無其他證據(jù)能印證，故不予采納。仲裁委員會庭審筆錄具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以采納。雖然該筆錄中重慶正旋公司辯稱“江西建工公司并未將‘鴻通.翡翠濱江’工程項(xiàng)目分包給重慶正旋公司”，但在本案審理中卻認(rèn)可其于2018年2月28日承包了該工程項(xiàng)目，并且本案原告與江西建工公司均主張該事實(shí)存在，其余被告也未予否認(rèn)，所以,該筆錄中除對上述部分內(nèi)容的證明力不予采信外，其余部分內(nèi)容的證明力均應(yīng)當(dāng)采信。根據(jù)采納的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述可以確認(rèn)：江西建工公司承建瀘州市康城路“瀘州鴻通.翡翠濱江”工程項(xiàng)目后，將其中基礎(chǔ)旋挖樁施工工程分包給重慶正旋公司。重慶正旋公司與謝軍口頭約定租用謝軍的裝載機(jī)一臺，由謝軍安排駕駛?cè)藛T。被告陳超于2018年初受謝軍安排到“瀘州鴻通.翡翠濱江”工地駕駛裝載機(jī)，2018年4月19日早上謝軍帶原告到該工地安排其與陳超共同駕駛裝載機(jī)，原告的駕駛證當(dāng)時已過期未審。當(dāng)日上午原告與陳超上班發(fā)現(xiàn)裝載機(jī)有漏油情況，二人進(jìn)行維修時裝載機(jī)鏟斗突然降落將原告右大腿砸傷。嗣后，原告被送入西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療。重慶正旋公司在原告受傷后與謝軍簽訂的《設(shè)備租賃協(xié)議》載明：重慶正旋公司（甲方）租賃謝軍（乙方）裝載機(jī)一臺，用于“鴻通.翡翠濱江”旋挖樁施工。合同第四條約定……（3）乙方應(yīng)對所租賃設(shè)備配備兩個操作人員，確保甲方24小時不間斷施工需要，操作人員的住宿由甲方提供，生活費(fèi)由乙方安排，操作人員接受乙方管理，乙方按照合同約定對操作人員進(jìn)行工作安排……（7）所租賃設(shè)備的操作由乙方完成，并自行負(fù)責(zé)設(shè)備及人員的安全，乙方必須嚴(yán)格遵守安全法律法規(guī)、各項(xiàng)安全制度和設(shè)備操作規(guī)程，操作人員必須執(zhí)證上崗。因乙方操作不當(dāng)或不遵守安全規(guī)章制度發(fā)生事故，所造成損失由乙方全部承擔(dān)……（12）因乙方人員自身原因造成安全事故由乙方自行負(fù)責(zé)處理，所有民事費(fèi)用均由乙方自行負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)。合同還對違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，“鴻通.翡翠濱江”項(xiàng)目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人姜春奇與謝軍簽訂《安全及人工工資承諾書》，載明：“本人謝軍作為裝載機(jī)的所有人承諾：……我方人員自身原因造成安全事故我自行負(fù)責(zé)處理，所有民事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)費(fèi)用均自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)……”。2.關(guān)于原告的各項(xiàng)損失如何確定的事實(shí)。相關(guān)證據(jù)除前述西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院出院證及住院病歷外，還包括重慶市萬盛司法鑒定所鑒定意見書及重慶華康假肢矯形有限公司出具的證明、西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。出院證及住院病歷本院已經(jīng)采納，其余證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審核，確認(rèn)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，也應(yīng)當(dāng)予以采納。根據(jù)采納的證據(jù)以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，同時結(jié)合四川省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、民事法律政策和原告的訴請，對原告受傷產(chǎn)生的損失作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間產(chǎn)生的治療費(fèi)231862.38元、人血白蛋白藥費(fèi)2600元，予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)，因原告戶籍顯示其屬農(nóng)村居民，可參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資上浮20%計算，即51754×（1＋20%）元／年÷365天×497天＝84564.6元。3.護(hù)理費(fèi)，參照上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計算，即44085元／年÷365天×139天＝16788.5元。4.交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r確定為1000元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院治療情況確定為139天×30元／天＝4170元。6.殘疾賠償金，因原告戶籍顯示其屬農(nóng)村居民，其未舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故結(jié)合原告的傷殘等級確定為14670元／年×20年×52%＝152568元。7.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r確定為40000元×52%＝20800元。8.假肢配備費(fèi)用，原告出院后委托重慶市萬盛司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所依據(jù)重慶華康假肢矯形有限公司出具的證明鑒定：原告的假肢配備評估為768000元。訴訟中，被告申請對原告的假肢配備費(fèi)重新鑒定，本院委托西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心依據(jù)《四川司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》“參照川高法［2001］字320號《交通工傷傷害意外等人身損害事故中傷殘人員安裝假肢輔助器具暫行辦法》規(guī)定費(fèi)用上浮30%計算”之規(guī)定鑒定：原告的假肢續(xù)醫(yī)費(fèi)為171600元。因訴訟中并未選定原告假肢的配制機(jī)構(gòu)，故采納重慶市萬盛司法鑒定所相關(guān)鑒定結(jié)論的依據(jù)和理由都不足，對該鑒定結(jié)論不應(yīng)采納；西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心的鑒定依據(jù)考慮了物價上漲因素，符合有關(guān)規(guī)定，故對其鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)采納。綜上，原告各項(xiàng)損失合計685953元。此外，原告支出鑒定費(fèi)1400元，被告謝軍支出鑒定費(fèi)850元，均屬查明爭議事實(shí)所必要支出，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。原告主張賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi),但未舉出符合法律規(guī)定的事實(shí)依據(jù),故對該主張不予支持

一、被告謝軍在本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告賴偉誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、假肢配備費(fèi)合計147234元；被告重慶正旋基礎(chǔ)工程建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司在同期限內(nèi)，賠償原告前述各類損失合計164628元； 二、駁回原告賴偉的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)7582元，依法減半收取3791元，由原告賴偉承擔(dān)2047元，被告謝軍承擔(dān)1220元，被告重慶正旋基礎(chǔ)工程建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)524元，該款原告已預(yù)交，被告在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告；鑒定費(fèi)2250元，由原告賴偉、被告謝軍、被告重慶正旋基礎(chǔ)工程建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司各承擔(dān)750元，該款賴偉、謝軍已墊支，重慶正旋基礎(chǔ)工程建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司在上訴期限內(nèi)支付賴偉650元、支付謝軍100元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院

2021-01-21