原告黃海祥與被告廣西百郡建筑裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)百郡公司)、廣西尊域建筑勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)尊域公司)裝飾裝修合同糾紛一案,本院于2020年4月17日立案后,依法適用普通程序,于2020年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告黃海祥及其委托訴訟代理人韋李琴到庭參加訴訟。被告百郡公司、尊域公司經(jīng)本院傳票傳喚
侯文斌、廣西百郡建筑裝飾有限公司、廣西尊域建筑勞務(wù)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)桂0107民初2826號(hào)
判決日期:2021-07-12
法院:南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告黃海祥向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告百郡公司向原告支付工程款52688.7元;2.判決被告百郡公司向原告支付利息損失2520.28元(計(jì)算方式:以52688.70元為基數(shù),按照年利率6%自2019年6月24日暫計(jì)至2020年4月7日為2520.28元;此后利息依照上述方式計(jì)算,從2020年4月8日計(jì)至工程款實(shí)際清償之日止);3.判決被告尊域公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.判決被告百郡公司、尊域公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2021年3月11日的庭審中,原告黃海祥變更訴訟請(qǐng)求為:1.判決被告侯文斌向原告支付勞務(wù)款42304.7元2.判決被告侯文斌向原告支付利息(以42304.7元為基數(shù),按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算,從起訴日計(jì)算至全部款項(xiàng)付清之日止);3.判決被告百郡公司、尊域公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.判決三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:被告百郡公司是南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)高新大道108號(hào)南寧湘商大廈會(huì)所KTV精裝修項(xiàng)目的發(fā)包人,其將該工程發(fā)包給被告尊域公司進(jìn)行施工,尊域公司將上述工程分包給被告侯文斌施工,被告侯文斌又將工程轉(zhuǎn)包給原告進(jìn)行施工。2018年11月份,原告與被告侯文斌簽訂《建筑裝修裝飾工程勞務(wù)合同》,約定侯文斌將位于南寧市精裝修項(xiàng)目分包給原告,由原告組織勞務(wù)隊(duì)進(jìn)行施工,施工工程實(shí)際套內(nèi)使用地面面積(天花正投影面積)為2414.9㎡,勞務(wù)費(fèi)實(shí)行包干價(jià)即每平方米43元,工期為2018年12月1日至2019年4月1日。合同簽訂后,原告按照侯文斌的要求組織勞務(wù)隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工,并按照合同約定時(shí)間將工程順利竣工交付。期間,被告尊域公司向原告支付了勞務(wù)費(fèi)61536元,截止起訴日,仍有共計(jì)42304.7元的勞務(wù)款項(xiàng)尚未向原告支付。經(jīng)原告多次催討,三被告拒絕支付剩余款項(xiàng),嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
3
被告百郡公司辯稱(chēng),與原告簽訂合同的是侯文斌,并非百郡公司,百郡公司不清楚合同的履行情況及結(jié)算情況。百郡公司僅參與了南寧湘商大廈會(huì)所KTV四樓隔墻的施工,并非該項(xiàng)目的發(fā)包人。百郡公司與本案無(wú)關(guān),原告不應(yīng)起訴百郡公司。
被告尊域公司辯稱(chēng),一、涉案的《建筑裝修裝飾工程勞務(wù)合同》是原告與被告侯文斌(或侯斌)所簽,尊域公司并未與原告簽訂任何的勞務(wù)合同,不是本案勞務(wù)合同的主體。因尊域公司借有侯文斌的錢(qián),尊域公司按照侯文斌的授意將勞務(wù)費(fèi)(人工費(fèi))轉(zhuǎn)給原告,至于他們之間是什么合同關(guān)系、屬于哪個(gè)項(xiàng)目的勞務(wù)費(fèi)、人工費(fèi),尊域公司確實(shí)不清楚。二、原告未提供任何驗(yàn)收結(jié)算的材料,無(wú)法對(duì)其所實(shí)際施工的工程量進(jìn)行結(jié)算,原告無(wú)證據(jù)證明涉案工程總價(jià)款為103840.7元。三、尊域公司與原告之間沒(méi)有任何合同關(guān)系,尊域公司不是本案適格被告。
被告侯文斌書(shū)面答辯稱(chēng),一、原告出具的《建筑裝修裝飾工程勞務(wù)合同》(合同編號(hào):湘02百郡勞務(wù)第102號(hào))為原告與“候斌”簽訂,并非與侯文斌簽訂。二、原告幫侯文斌進(jìn)行一些零星的裝修工程施工,雙方之間并未簽訂合同,因尊域公司向侯文斌借錢(qián),故侯文斌委托尊域公司向原告支付勞務(wù)費(fèi)61536元,侯文斌已經(jīng)不拖欠原告任何的工程款、勞務(wù)費(fèi)或施工費(fèi)用等。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告提交一份《建筑裝修裝飾工程勞務(wù)合同》(合同編號(hào):湘02百郡勞務(wù)第102號(hào))原件,該合同首頁(yè)列明甲方為百郡公司,乙方為黃海祥,合同約定工程名稱(chēng)為南寧湘商大廈會(huì)所KTV精裝修項(xiàng)目,工程地址南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)高新區(qū)高新大道108號(hào),工程實(shí)際套內(nèi)使用地面面積(天花正投影面積)2414.9㎡(以現(xiàn)場(chǎng)簽證為準(zhǔn))。合同第2.3條約定乙方采用包工不包料的方式進(jìn)行施工。第3.2條約定勞務(wù)費(fèi)實(shí)行包干價(jià),甲方按乙方實(shí)際完成工程的套內(nèi)使用地面面積(天花正投影面積)乘以每平方米43元的標(biāo)準(zhǔn)支付給乙方勞務(wù)費(fèi)。第3.4條約定:“3.4全部工程完工驗(yàn)收合格后乙方可向甲方申請(qǐng)支付勞務(wù)費(fèi),在申請(qǐng)勞務(wù)費(fèi)時(shí),乙方必須同時(shí)附上勞務(wù)費(fèi)申請(qǐng)書(shū)、相關(guān)工程驗(yàn)收單、簽證單和施工人員花名冊(cè)、考勤表等書(shū)面材料原件,待甲方審核結(jié)算清楚,根據(jù)業(yè)主支付給甲方工程進(jìn)度款情況,再扣除乙方預(yù)支生活費(fèi)、相關(guān)違約金、損失、費(fèi)用和保修款后余款支付乙方。3.4.1工人進(jìn)場(chǎng)10天后支付工程款的10%。3.4.2所有排水安裝完成,所有線(xiàn)路敷設(shè)完成后支付工程款的30%。3.4.3所有潔具安裝完成,所有燈具、開(kāi)關(guān)、插座、電箱安裝完成支付工程款30%。3.4.4交付業(yè)主開(kāi)
4
業(yè)后支付工程款25%。3.4.5工程款的5%作為質(zhì)保金,保質(zhì)期一年?!钡?.1條約定工期自2018年12月1日至2019年4月1日,總共122天。第7.1條約定工程保修期為一年,自甲方驗(yàn)收合格并交付業(yè)主之日起算。合同落款甲方處未加蓋百郡公司公章,甲方授權(quán)代表處為侯文斌的簽字,聯(lián)系方式為137××××3888;乙方處為原告黃海祥的簽字。
2018年12月25日,尊域公司向黃海祥轉(zhuǎn)賬10384元,付款回單用途一欄記載為“人工費(fèi)”。2019年2月2日,尊域公司向黃海祥轉(zhuǎn)賬20768元,付款回單用途一欄記載為“人工費(fèi)”。2019年4月4日,尊域公司向黃海祥轉(zhuǎn)賬10384元,付款回單用途一欄記載為“勞務(wù)費(fèi)”。2019年6月22日,尊域公司向黃海祥轉(zhuǎn)賬20000元,付款回單用途一欄記載為“人工費(fèi)”。上述四筆款項(xiàng)共計(jì)61536元。被告尊域公司稱(chēng)上述款項(xiàng)系侯文斌委托其向原告支付。
另查明,被告侯文斌向本院提交的答辯狀中記載答辯人侯文斌的聯(lián)系電話(huà)為137××××3888,與前述《建筑裝修裝飾工程勞務(wù)合同》落款處甲方授權(quán)代表人聯(lián)系方式一致。
原告提交的微信聊天記錄顯示,其多次向綁定手機(jī)號(hào)為137××××3888的微信號(hào)發(fā)送信息,催促支付生活費(fèi)、進(jìn)度款。2019年12月19日,原告向該微信號(hào)發(fā)送“侯總,開(kāi)業(yè)了還為什么沒(méi)和我們結(jié)賬”,對(duì)方未回復(fù)。2019年12月20日,原告向該微信號(hào)發(fā)送“侯總,怎么樣了”,對(duì)方回復(fù)“梁工他負(fù)責(zé)結(jié)算”,隨后原告回復(fù)“你叫我找梁工,梁工叫我找你,什么意思”。
庭審過(guò)程中,原告稱(chēng)2018年11月份,與“侯總”簽訂《建筑裝修裝飾工程勞務(wù)合同》后,便于2018年12月1日組織人員對(duì)位于南寧市高新區(qū)的裝修工程進(jìn)行施工,2019年4月1日完工后,“侯總”到現(xiàn)場(chǎng)看了之后原告就退場(chǎng)了,此后多次催促“侯總”進(jìn)行結(jié)算并支付工程款,“侯總”均以各種理由推脫不予支付
判決結(jié)果
一、被告侯文斌向原告黃海祥支付工程款42304.7元;
二、被告侯文斌向原告黃海祥支付利息(計(jì)算方式:以42304.7元為基數(shù),自2020年4月17日起至清償之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
三、駁回原告黃海祥的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1180元(原告黃海祥已預(yù)交),由被告侯文斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級(jí)人民法院,同時(shí)在上訴期屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(開(kāi)戶(hù)名稱(chēng):南寧市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪支行,賬號(hào):20×××28。網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬先選古城支行,再在備注欄注明竹溪支行)。逾期未預(yù)交也不提出緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
7
合議庭
審判長(zhǎng)韋月玲
人民陪審員班日強(qiáng)
人民陪審員韋志紅
二〇二一年三月三十日
書(shū)記員文藝霖
判決日期
2021-07-12