原告張樹(shù)濤與被告成都恒鋒遠(yuǎn)程勞務(wù)服務(wù)有限公司（下文簡(jiǎn)稱：恒峰公司）、重慶老虎裝飾工程有限公司（下文簡(jiǎn)稱：老虎裝飾公司）、易國(guó)長(zhǎng)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張樹(shù)濤及委托訴訟代理人劉詩(shī)明、被告成都恒鋒遠(yuǎn)程勞務(wù)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人王洪、被告重慶老虎裝飾工程有限公司委托訴訟代理人胡亮、被告易國(guó)長(zhǎng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
重慶老虎裝飾工程有限公司 /
張樹(shù)濤、成都恒鋒遠(yuǎn)程勞務(wù)服務(wù)有限公司、重慶老虎裝飾工程有限公司等裝飾裝修合同糾紛一審民事判決書
張樹(shù)濤、成都恒鋒遠(yuǎn)程勞務(wù)服務(wù)有限公司、重慶老虎裝飾工程有限公司等裝飾裝修合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2019）川1421民初727號(hào)
判決日期：2019-04-08
法院：仁壽縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告張樹(shù)濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告連帶支付原告裝飾工程勞務(wù)款266890元。事實(shí)和理由：2018年老虎裝飾公司承接仁壽視高鎮(zhèn)天府新區(qū)新城悅雋售樓部、樣板房裝飾工程（下文簡(jiǎn)稱：新城悅雋項(xiàng)目），并將工程交由恒峰公司具體負(fù)責(zé)施工，恒峰公司又委托易國(guó)長(zhǎng)為工地負(fù)責(zé)人組織施工。根據(jù)恒峰公司的工程需要，自己組織木工班組進(jìn)場(chǎng)參加木工部分的安裝制作并承擔(dān)了其他人員的人工費(fèi)用。工程完工后，自己與易國(guó)長(zhǎng)于2018年10月27日通過(guò)結(jié)算確認(rèn)，自己完成的裝飾工程木工班組人工費(fèi)為266890元，易國(guó)長(zhǎng)向自己出具《人工費(fèi)欠條》。三被告與自己結(jié)算后仍不支付相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)自己急需資金支付班組其他人員費(fèi)用，為維護(hù)原告的合法權(quán)利和社會(huì)的穩(wěn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，依法起訴請(qǐng)予判如所請(qǐng)。
成都恒峰遠(yuǎn)程勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱：易國(guó)長(zhǎng)掛靠我公司承包了新城悅雋項(xiàng)目工程，我公司交于其全權(quán)處理該工程事務(wù)，只有最后處理民工工資時(shí)參與過(guò)。我方不認(rèn)識(shí)張樹(shù)濤，也不清楚他與易國(guó)長(zhǎng)的關(guān)系。
重慶老虎裝飾工程有限公司辯稱：本公司將自己承包的新城悅雋項(xiàng)目中勞務(wù)工程分包與恒峰公司，工程由恒峰公司組織工人施工，原告不是實(shí)際施工人，也與我公司無(wú)合同關(guān)系。該工程的民工工資經(jīng)視高開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解已經(jīng)全部結(jié)清，木工班組系張小平，原告作為經(jīng)辦人簽字確認(rèn)了民工工資明細(xì)。原告請(qǐng)求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不明確，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。
易國(guó)長(zhǎng)辯稱，自己和原告是合伙關(guān)系，《人工費(fèi)欠條》是虛假的，所謂的工程量也沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)，因?yàn)樵嫦胂蚶匣⒀b飾公司要錢，自己向原告共出具了兩張欠條共計(jì)30多萬(wàn)，后來(lái)自己讓原告出具了《人工費(fèi)欠條說(shuō)明》，說(shuō)明欠款不是事實(shí)。所有班組包括木工班組的民工工資都已經(jīng)支付完畢，原告還作為經(jīng)辦人簽字確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：老虎裝飾公司將承接仁壽佳鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)工程新城悅雋項(xiàng)目勞務(wù)工程分包給恒峰公司。易國(guó)長(zhǎng)掛靠恒峰公司組織76名工人為該工程實(shí)際施工。期間民工工資未全部支付完畢。2018年10月27日，易國(guó)長(zhǎng)向張樹(shù)濤出具《人工費(fèi)欠條》載明：“仁壽視高鎮(zhèn)天府新區(qū)新城悅雋售樓部、樣板房，易國(guó)長(zhǎng)欠木工班組人工費(fèi)：266890.00元（大寫：貳拾陸萬(wàn)陸仟捌佰玖拾元整）。欠款人：易國(guó)長(zhǎng)聯(lián)系電話：……身份證號(hào)碼：……班組長(zhǎng)：張樹(shù)濤聯(lián)系電話：……身份證號(hào)碼：……2018年10月27日”。同月29日張樹(shù)濤與易國(guó)長(zhǎng)再次簽訂《人工費(fèi)欠條說(shuō)明》載明：“視高鎮(zhèn)新城悅雋天府售樓部、樣板間欠張樹(shù)濤木工班組人工費(fèi)：總價(jià)321000元（大寫：叁拾貳萬(wàn)壹仟元整），今天雙方協(xié)商同意，現(xiàn)由政府出面協(xié)調(diào)支付，張樹(shù)濤15447元（大寫：壹萬(wàn)伍仟肆佰肆拾元整），剩余款等甲方辦完結(jié)算一次性付清305553元（大寫：叁拾萬(wàn)伍仟伍佰伍拾叁元整）。（2018年內(nèi)付清）張樹(shù)濤收到余款后，易國(guó)長(zhǎng)打的人工費(fèi)欠條作廢。備注：以上欠條及與易國(guó)長(zhǎng)有關(guān)的所有欠條都由張樹(shù)濤全權(quán)辦理及處理，現(xiàn)說(shuō)明如下：由易國(guó)長(zhǎng)打的所有欠條都由張樹(shù)濤辦理處理，后期所有款項(xiàng)及債務(wù)與易國(guó)長(zhǎng)無(wú)關(guān)。以上的所有款項(xiàng)由張樹(shù)濤負(fù)責(zé)收回并支付所有債務(wù)。姓名：張樹(shù)濤聯(lián)系電話：……身份證號(hào)碼：……姓名：易國(guó)長(zhǎng)聯(lián)系電話：……身份證號(hào)碼：……2018年10月29日”。2018年11月22日，老虎裝飾公司與恒峰公司簽訂《民工工資代付協(xié)議》：“恒峰公司同意由老虎裝飾公司代付新城悅雋項(xiàng)目各個(gè)班組所有勞務(wù)費(fèi)用合計(jì)486700元（大寫：肆拾捌萬(wàn)陸仟柒佰元整）再無(wú)其他班組勞務(wù)費(fèi)用……”。2018年11月27日，天府新區(qū)仁壽視高開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)組織仁壽佳鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（甲方）、老虎裝飾公司（乙方）、恒峰公司（丙方）三方調(diào)解，達(dá)成一致協(xié)議：“經(jīng)老虎裝飾公司和恒峰公司核實(shí)，老虎裝飾公司確認(rèn)恒峰公司尚欠民工工資486700元。由恒峰公司造民工工資花名冊(cè)，老虎公司委托仁壽佳鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（甲方）于2018年11月30日前代為支付民工工資并從剩余工程款中扣除……”經(jīng)張樹(shù)濤、易國(guó)長(zhǎng)和老虎裝飾公司確認(rèn)，涉訴工程中涉及木工的班組包括“乳膠漆、膩?zhàn)印垺⒛竟と斯べM(fèi)”尚欠35000元、“售樓部石膏板吊頂、木條安裝人工費(fèi)”尚欠61000元，葉超和木工班班組張小平領(lǐng)取上述款項(xiàng)后出具《承諾書》。現(xiàn)張樹(shù)濤認(rèn)為自己組織人員在該項(xiàng)目中施工后，自己先行墊付了民工工資，但在天府新區(qū)仁壽視高開(kāi)發(fā)區(qū)人民調(diào)解委員調(diào)解過(guò)程中沒(méi)有一并解決，為維護(hù)自身合法權(quán)益訴來(lái)我院，希望判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、身份信息復(fù)印件、《人工費(fèi)欠條》、《人工費(fèi)欠條說(shuō)明》、《民工工資代付協(xié)議》、《新城悅雋天府結(jié)算清單》、《新城悅雋項(xiàng)目農(nóng)民工工資花名冊(cè)》、《調(diào)解協(xié)議書》等證據(jù)予以證實(shí)
判決結(jié)果
駁回原告張樹(shù)濤的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)2652元，由原告張樹(shù)濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員胡思慧
二〇一九年四月八日
法官助理陳園園
書記員鄭岳
判決日期
2019-04-08
