申請(qǐng)人白山市順天通建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順天通公司）與被申請(qǐng)人欒金志申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2020年4月1日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
白山市順天通建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 /
白山市順天通建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司與欒金志申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事判決書
白山市順天通建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司與欒金志申請(qǐng)撤銷仲裁裁決民事判決書
案號(hào)：（2020）吉06民特1號(hào)
判決日期：2020-04-27
法院：吉林省白山市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
順天通公司稱，請(qǐng)求法院依法撤銷撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決書，中止對(duì)撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決書的執(zhí)行。事實(shí)與理由：撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年10月30日作出撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決書，欒金志于2018年12月6日向撫松縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，目前撫松縣人民法院已經(jīng)依法立案執(zhí)行。根據(jù)法律規(guī)定，該仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)撤銷，理由如下：一、未向順天通公司送達(dá)開庭傳票直接缺席裁決，剝奪順天通公司的答辯權(quán)和舉證、質(zhì)證權(quán)，仲裁程序嚴(yán)重違法。仲裁卷宗中，關(guān)于送達(dá)的證據(jù)只有特快專遞郵件的改退批條，注明“收件人拒收”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的規(guī)定，郵寄送達(dá)必須簽收。如果未簽收可以采用直接送達(dá)或者公告送達(dá)的方式，不能認(rèn)定拒收為送達(dá)方式。而且，沒有證據(jù)證明順天通公司拒收郵件，順天通公司及公司員工未見過(guò)此郵件，也未收到接收郵件的電話，快遞員未將郵件送到正確地址。仲裁裁決作出后,撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)也未向申請(qǐng)人送達(dá)仲裁裁決。順天通公司的法定代表人在2019年9月訂購(gòu)機(jī)票時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己成為失信被執(zhí)行人，通過(guò)多方查詢才得知有此裁決，且欒金志已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。二、欒金志偽造證據(jù)并且隱瞞足以影響公證裁決的證據(jù)。欒金志舉證的總監(jiān)理工程師工程質(zhì)量終身責(zé)任承諾書、監(jiān)理日記和書面證明均系偽造，沒有順天通公司的蓋章或認(rèn)可，出具書面證明的人員身份也無(wú)法確定。欒金志隱瞞在訴請(qǐng)工資時(shí)間段沒有為順天通公司提供勞動(dòng)的事實(shí)，影響公正裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定,請(qǐng)求人民法院依法撤銷撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決書。
欒金志稱，欒金志多次向順天通公司索要拖欠工資無(wú)果，向撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)判令順天通公司支付欒金志拖欠工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)1.75萬(wàn)元，仲裁程序符合法律規(guī)定。欒金志申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法院執(zhí)行局工作人員多次前往順天通公司，順天通公司的法定代表人拒不執(zhí)行才被列入失信被執(zhí)行人名單。欒金志在仲裁過(guò)程中舉證的總監(jiān)理工程師工程質(zhì)量終身責(zé)任承諾書、監(jiān)理日記是工程開工運(yùn)轉(zhuǎn)的必備材料，也是行業(yè)強(qiáng)制要求，順天通公司對(duì)此不予認(rèn)可，但未提供其存檔的相關(guān)材料。順天通公司主張欒金志在訴請(qǐng)工資時(shí)間段沒有為順天通公司提供勞動(dòng)，亦未提供證據(jù)進(jìn)行證明。綜上，順天通公司申請(qǐng)撤銷撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決書理由不充分，請(qǐng)求法院予以駁回。
經(jīng)審查查明：2018年10月30日，撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決：“1.雙方勞動(dòng)關(guān)系自2017年10月16日解除，順天通公司向欒金志支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7500元。2.順天通公司向欒金志支付拖欠工資10000元。”
欒金志因順天通公司拖欠工資向撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理后以郵寄方式向順天通公司送達(dá)開庭傳票，收件人姓名、聯(lián)系電話、收件地址等郵寄信息由欒金志提供，上述郵寄信息與順天通公司此次訴訟提供的信息一致，吉林省郵政公司白山市分公司按照郵寄信息投寄開庭傳票后以“收件人拒收”為由作退件處理。順天通公司未按照傳票指定的時(shí)間出庭，撫松縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年10月30日作出撫勞人仲案字（2018）418號(hào)仲裁裁決，并以郵寄方式向順天通公司送達(dá)仲裁裁決書，吉林省郵政公司白山市分公司于2018年11月9日以“收件人拒收”為由作退件處理
判決結(jié)果
駁回白山市順天通建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人白山市順天通建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長(zhǎng)朱瑛華
審判員楊文華
審判員郭惠靖
二〇二〇年四月八日
書記員宋晗
判決日期
2020-04-27
