原告貴州三恒工程管理有限公司(以下簡稱三恒公司)與被告大方縣自然資源局合同糾紛一案,本院于2020年11月4日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告貴州三恒工程管理有限公司委托訴訟代理人賈瑋、被告大方縣自然資源局委托訴訟代理人呂娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
貴州三恒工程管理有限公司與大方縣自然資源局合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)黔0521民初7140號
判決日期:2021-06-15
法院:貴州省大方縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告貴州三恒工程管理有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告:575832.00元服務(wù)酬金;2.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2013年10月8日,原告與被告簽訂大方古城斗姥閣、蓮花塘恢復(fù)重建工程的《工程審計(jì)項(xiàng)目付費(fèi)協(xié)議書》,約定由原告出具審計(jì)報(bào)告,被告須在收到審計(jì)報(bào)告及原告開具的發(fā)票后五日內(nèi)支付服務(wù)酬金。原告已將協(xié)議約定的義務(wù)全部履行完畢,截至2020年10月21日,被告尚欠原告審計(jì)服務(wù)酬金575832.00元未支付。其逾期付款的行為已違反協(xié)議第二項(xiàng)第一條的約定,且已構(gòu)成違約,故原告訴至人民法院。
被告大方縣自然資源局辯稱:1.原告以其具有嚴(yán)重缺陷編號為68SH-2013-3070《工程結(jié)算審核報(bào)告》訴訟主張服務(wù)酬金,無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù);2.本案原告訴訟主張服務(wù)酬金明顯已超過訴訟時(shí)效;3.從原告提供的案涉審核報(bào)告并不是審計(jì)報(bào)告,根據(jù)被告簽署的服務(wù)協(xié)議書中明確約定原告應(yīng)當(dāng)提供審計(jì)報(bào)告,而時(shí)至今日原告未按協(xié)議提供該報(bào)告,原告作為先履行合同的一方,其行為明顯構(gòu)成根本違約;4.在法院受理的(2020)黔0521民初4408號建設(shè)工程施工合同糾紛一案,該報(bào)告未得到施工方及法院認(rèn)可,法院也依法重新委托機(jī)構(gòu)對涉案工程進(jìn)行另行結(jié)算審核,該報(bào)告無實(shí)際作用,故原告的訴訟主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上,原告的訴訟主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),其未按規(guī)定及時(shí)提供涉案工程結(jié)算審計(jì)報(bào)告,已構(gòu)成嚴(yán)重違約,請求法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年10月31日,以大方縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局(現(xiàn)合并為大方縣自然資源局)為甲方與三恒公司為乙方簽訂《工程審計(jì)項(xiàng)目付費(fèi)協(xié)議書》,協(xié)議書載明:甲、乙雙方就大方縣審計(jì)局委托乙方對甲方組織實(shí)施的斗姥閣、蓮花塘恢復(fù)重建工程(綠化工程)等工程項(xiàng)目的審核費(fèi)用達(dá)成如下協(xié)議:(一)基本審計(jì)服務(wù)酬金計(jì)算:按照貴州省物價(jià)局(黔價(jià)房[2012]86號文件規(guī)定的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)),并在此計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上上下浮30%計(jì)算。(二)效益審計(jì)服務(wù)酬金計(jì)算:1、單個(gè)委托審計(jì)項(xiàng)目送審金額1000萬元以上,按核減金額的4%計(jì)取。2、單個(gè)委托審計(jì)項(xiàng)目送審金額500萬元以上至1000萬元(含1000萬元)以內(nèi)的,按核減金額的5%計(jì)取。3、單個(gè)委托審計(jì)項(xiàng)目送審金額500萬元(含500萬元)以下的,按核減金額的7%計(jì)取。二、審核費(fèi)用支付方式:乙方出具審計(jì)報(bào)告,提供總費(fèi)用的正式發(fā)票后,甲方五日內(nèi)支付審核費(fèi)。2015年12月9日,原告向被告作出了《大方古城斗姥閣、蓮花塘恢復(fù)重建工程結(jié)算對接審計(jì)情況說明》,2015年12月23日,原告又向被告出具了《大方古城斗姥閣、蓮花塘恢復(fù)重建工程結(jié)算審計(jì)情況說明》載明:該工程施工單位結(jié)算送審金額為38922131.27元,現(xiàn)審計(jì)單位結(jié)合上述審核結(jié)算工作及建設(shè)單位于2015年11月20日提供資料及相關(guān)意見進(jìn)行計(jì)價(jià)工作,得出初步意見24526331.18元,由于建設(shè)單位與施工單位在部分主材價(jià)格上存在分歧,未形成最終審計(jì)結(jié)果,最終審計(jì)結(jié)果須建設(shè)單位和施工單位、監(jiān)理單位、審計(jì)單位四方簽字確認(rèn)后才能出具。2016年2月5日,被告向原告支付了84262.00元的基本審計(jì)服務(wù)酬金。2020年10月21日,原告向被告郵寄送達(dá)《大方古城斗姥閣、蓮花塘恢復(fù)重建工程結(jié)算審核報(bào)告》及金額為575832.00元的六張?jiān)鲋刀惏l(fā)票,被告于2020年10月24日收到上述報(bào)告及發(fā)票。因被告未支付原告請求的575832.00元效益審計(jì)服務(wù)酬金,原告訴至本院,請求判如所訴。
以上事實(shí),有原、被告的陳述,原告提供的工程審計(jì)項(xiàng)目付費(fèi)協(xié)議書、審核業(yè)務(wù)會議紀(jì)要簽到單、結(jié)算審計(jì)情況說明、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)單、貴州增值稅普通發(fā)票、審核報(bào)告、快遞單號,被告提供的郵政快遞專遞單、大方縣審計(jì)局審計(jì)委托書、記賬憑證等證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
被告大方縣自然資源局在本判決生效后十日內(nèi)支付原告貴州三恒工程管理有限公司服務(wù)酬金575832.00元。
如果義務(wù)人未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4780.00元,由被告大方縣自然資源局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。逾期,本判決即發(fā)生法律效力。
本判決生效后,義務(wù)人在本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)未履行義務(wù)的,權(quán)利人可以在自動(dòng)履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行
合議庭
審判員陳天國
二〇二〇年十二月九日
法官助理汪世虎
書記員陳迷
判決日期
2021-06-15