一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據

原告王興文、劉益秀向本院提出訴訟請求:一、判決被告賠償原告房屋損失90000元、租金損失15400元；二、評估費、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2019年1月21日16時許，被告王黔友駕駛貴Ａ×××××號重型自卸貨車由清鎮(zhèn)市站街鎮(zhèn)破巖村往站街村方向行駛，行駛至路段時，不慎側翻，撞到路邊二原告共有房屋和王朝明受傷及車輛受損的交通事故。導致二原告坐落于清鎮(zhèn)市站麥公路、南至進組路、西至王仕舟住房、北至王興倫住房的共有房屋靠公路一側前部損毀，左右兩側住房損毀，樓梯間斷裂，屋面斷裂，墻面斷裂，嚴重危及人身安全，已不適宜居住。貴州省清鎮(zhèn)市公安局交警大隊作出第520181120190000019號《道路交通事故認定書》認定被告王黔友在此次交通事故中負全部責任。經交警部門核實：被告王正才系貴Ａ×××××號車的所有人，貴Ａ×××××號重型自卸貨車在承保公司被告太平洋財險貴陽中心公司投保了交強險、商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告多次與幾被告協(xié)商未果。原告認為，由于被告王黔友違反交通規(guī)則導致了本次事故的發(fā)生，應對本次事故承擔損害賠償責任；被告王正才系貴Ａ×××××號車輛的所有人，亦應對此次交通事故承擔賠償責任；被告太平洋財險貴陽公司系貴Ａ×××××號車的承保人，應在保險合同約定的限額內承擔保險責任。鑒于此，原告為維護自己合法權益，特向貴院提起訴訟，請求判如訴請。 被告王黔友辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及應承擔的責任無異議，原告的損失應由保險公司承擔責任。 被告王正才辯稱，其購買了保險公司的保險，應該由保險公司賠償原告方相應的損失。 被告太平洋財險貴陽公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實無異議。保險情況屬實，公司前期已對受損房屋進行了評估，原告再次進行評估沒有必要性，故相關評估費用由原告承擔。房屋的租賃費用屬于間接損失，不應該由公司承擔。 本院經審理認定事實如下：2019年1月21日16時許，被告王黔友駕駛貴Ａ×××××號重型自卸貨車由清鎮(zhèn)市站街鎮(zhèn)破巖村往站街村方向行駛，行駛至路段時，不慎側翻，撞到路邊二原告共有的房屋（東至站麥公路、南至進組路、西至王仕舟住房、北至王興倫住房），造成案外人王朝明受傷及車輛受損，并導致二原告房屋靠公路一側前部損毀，左右兩側附屬房屋損毀。2019年1月30日，貴州省清鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊作出第520181120190000019號《道路交通事故認定書》，認定被告王黔友在此次交通事故中負全部責任。 被告王黔友持有Ｂ2駕駛證，其駕駛的貴Ａ×××××號重型自卸貨車登記所有人為被告王正才，該車在被告太平洋財險貴陽公司處投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，保險期間為2018年4月11日至2019年4月10日，事故發(fā)生在保險期間。被告太平洋財保貴陽公司已在交強險限額內賠償了案外人王朝明因此次交通事故受傷產生的醫(yī)療費10000元。 審理中，為核實原告受損房屋的修復費用，原告方申請鑒定評估，經本院委托，廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司出具《鑒定報告》，結論為：房屋主樓承重結構不能滿足安全使用要求，房屋局部處于危險狀態(tài)，構成局部危房，危險性評定為Ｃ級；附屬房1整體處于危險狀態(tài)，構成整棟危房，危險性評定為Ｄ級；附屬房2已經整體倒塌，不對其進行評級。貴州聯(lián)審誠專工程造價咨詢有限公司依據前述鑒定報告出具《評估報告》，結論為原告方房屋修復工程造價費用為57060.32元。原告方認為前述鑒定時鑒定單位在鑒定報告中遺漏了諸多房屋受損部位，導致結論失實和修復費用評定過低，因此申請重新鑒定評估。經本院重新委托，云南達峰工程質量檢測鑒定有限公司出具《鑒定報告》，結論為：原告方房屋主樓安全性等級評定為Ｃ級；附屬房1已整體倒塌，不對其進行評級；附屬房2已不能滿足安全使用要求，安全性等級評定為Ｄ級。另在修復建議中注明有“對建筑自身結構連接有缺陷的位置（建筑無構造柱、無圈梁位置）應進行構造連接的加固改造，在縱橫墻連接部位或房屋四角設置豎向配筋砂漿帶，在墻根、墻頂、窗臺處或洞口過梁位置處設置水平配筋砂漿帶，水平與豎向砂漿帶對房屋形成空間“整體捆綁”式加固”。貴州三恒工程管理有限公司依據前述《鑒定報告》出具《評估報告》，結論為原告房屋修復工程造價為81257.49元（主體房屋修復61602.02元、附屬房1拆除重建7909.54元、附屬房2拆除重建11745.93元）。審理中，原告方認為第二次評估時評估公司未將“整體捆綁”式加固修復建議的費用評估在內，貴州三恒工程管理有限公司出具情況說明稱均按照修復方案計入造價鑒定范圍。 原告方第一次申請鑒定評估，支付了鑒定費15000元、評估費7000元，第二次申請鑒定評估，支付了鑒定費20000元、評估費10000元。 另，被告太平洋財保貴陽公司提交《評估報告》稱，事故發(fā)生后，其單方委托第三方對案涉房屋進行了評估，評估結論為案涉房屋損失為80837元。 上述事實，有當事人的陳述，以及原告提交的身份證、清鎮(zhèn)市農村房屋產權確認證復印件，《道路交通事故認定書》，《鑒定報告》、《評估報告》、鑒定費發(fā)票、評估費發(fā)票；被告王黔友、王正才提交的身份證、駕駛證、行駛證、機動車登記證書、保險單復印件，被告太平洋財保貴陽公司提交的《評估報告》等證據在卷作證，并經庭審質證，本院予以認定

一、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司貴陽中心支公司于本判決生效之日起10日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王興文、劉益秀經濟損失112000元； 二、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司貴陽中心支公司于本判決生效之日起10日內在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告王興文、劉益秀經濟損失19857.49元； 三、駁回原告王興文、劉益秀的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費2430元，由被告王黔友負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。 逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力，權利人可在二年內向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產所在地人民法院申請強制執(zhí)行

2020-04-26