原告唐亮與被告普洱恒基建筑有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、普洱市城建投資開發有限公司、云南祥景建筑工程有限公司、云南展億建筑工程有限公司、第三人普洱利新通建設工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法進行審理
唐亮與普洱恒基建筑有限公司、云南安邦建筑工程有限公司承攬合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2019）云0802民初4523號
判決日期：2020-06-11
法院：云南省普洱市思茅區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告唐亮向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告普洱恒基建筑有限公司向原告支付拖欠的工程款及質保金768632.45元；并支付自2018年10月25日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸款年利率6%計算的逾期付款利息（暫計算至2019年8月25日的利息為38431元），以上共計：807063.45元；2.判令被告云南安邦建筑工程有限公司、普洱市城建投資開發有限公司、云南祥景建筑工程有限公司、云南展億建筑工程有限公司在欠付工程款范圍內承擔連帶責任；3.判令本案訴訟費由被告方全部承擔。事實與理由:2013年10月30日，發包人普洱市城建投資開發有限公司與承包人云南安邦建筑工程有限公司就普洱北部芒景路（原2號路）道路工程簽訂建設工程施工合同。之后，云南安邦建筑工程有限責任公司將該工程違法分包給普洱恒基建筑有限公司。2014年12月12日，被告普洱恒基建筑有限公司又與原告簽訂了《瀝青砼路面施工合同》，將該工程分包給原告。合同約定原告以包工包料的方式從被告普洱恒基建筑有限公司處承包位于普洱市北部區新建2號、11號、16號路的瀝青砼面鋪筑。竣工日期為進場30日內完工，工程單價為97元／每平方米，合同總價按照原被告雙方認可的實際工程量乘以單價計算。付款方式為：“工程完工后甲方應支付工程款至95%給乙方，乙方完成相關資料。尾款5%兩年質保期結束后支付完畢。”2016年1月20日，原告與被告普洱恒基建筑有限公司、云南安邦建筑工程有限公司共同制作了2號路《浙青砼工程結算單》，確認原告施工的2號路工程款為209849.03元；同年10月25日第三人普洱利新通建設工程有限公司代原告與被告云南祥景建筑工程有限公司、云南展億建筑工程有限公司共同制作了11號路《瀝青砼工程結算單》，確認原告施工的11號路在扣除相關款項后，剩余工程款為558783.42元。2號、11號路拖欠工程款合計為768632.45元。根據《建設工程質量管理條例》第七十八條第二款規定，出現下列情形的屬違法分包：“（二）建設工程總承包合同中未有約定，由未經建設單位許可，承包單位將其承包的部分建設工程交由其他單位完成的；（三）施工總承包單位將建設工程主體結構的施工分包給其他單位的；（四）分包單位將其承包的建設工程再分包的。”本案涉案工程出現層層轉包，多次分包，屬違法分包行為。依據最高人民法院發布的《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。依據解釋（二）第二十四條規定：實際施工人有權以發包人為被告主張權利，在查明工程欠款后，發包人有義務在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任。然而被告云南祥景建筑工程有限公司、云南展億建筑工程有限公司作為“結算方”在11號路《工程結算單》上進行了簽章確認，依法應對欠付的工程款承擔連帶清償責任。后原告多次向被告催要剩余工程款，但被告方至今仍未支付。綜上所述，原告認為被告的行為已經嚴重損害了原告的合法權益，現根據相關法律、法規的規定，向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求
判決結果
駁回原告唐亮的起訴。
案件受理費11871.00元，退還原告唐亮。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于普洱市中級人民法院
合議庭
審判員段經權
二〇一九年十二月十八日
法官助理譚艷超
書記員王芳芳
判決日期
2020-06-11
