再審申請人天津市濱海新區(qū)漢沽利達(dá)建筑工程有限公司（以下簡稱利達(dá)公司）因與被申請人趙慶和建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服天津市第三中級人民法院（2020）津03民終4777號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
天津市濱海新區(qū)漢沽利達(dá)建筑工程有限公司 /
天津市濱海新區(qū)漢沽利達(dá)建筑工程有限公司、趙慶和建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
天津市濱海新區(qū)漢沽利達(dá)建筑工程有限公司、趙慶和建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2021）津民申465號
判決日期：2021-05-20
法院：天津市高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
利達(dá)公司申請?jiān)賹彿Q，1.利達(dá)公司從未與案外人天津中基供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱中基公司）建立過任何施工合同關(guān)系，也未承包過涉案工程。趙慶和在本案中的陳述是虛假的。趙慶和提交的《建設(shè)工程施工合同》《機(jī)械費(fèi)結(jié)算單》都是趙慶和與案外人中基公司及楊國利惡意串通，私刻利達(dá)公司公章，偽造的證據(jù)材料，上述證據(jù)材料不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。2.趙慶和提交的天津市第二中級人民法院（2016）津02民初406號案件中的委托書、法定代表人身份證明、調(diào)解協(xié)議、強(qiáng)制執(zhí)行申請書、授權(quán)委托書上所加蓋的印章均非利達(dá)公司的印章。利達(dá)公司就公章的真實(shí)性已向一審法院提出鑒定申請，但一審法院未予準(zhǔn)許，僅憑（2016）津02民初406號案件中的法律文書就支持趙慶和的訴訟請求。3.利達(dá)公司向二審法院提交兩件類案中的司法鑒定意見書后，二審法院仍未采信鑒定意見進(jìn)行裁判，是錯(cuò)誤的。綜上，利達(dá)公司依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和第十三項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?趙慶和提交意見稱，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回利達(dá)公司的再審申請
判決結(jié)果
一、指令天津市第三中級人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行
合議庭
審判長趙偉
審判員郝艷
審判員段昊博
二〇二一年四月二十五日
書記員黃沁蕊
判決日期
2021-05-20
