一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

資溪縣人民檢察院指控，被告人丁細華系豐城市水利水電工程建筑有限公司（以下簡稱“豐城水某”）股東，并擔任法定代表人（2000年至2013年期間）負責公司全面事務，同時具體分管公司招投標工作，股東杜某1負責工程項目協調，股東謝某3負責管理日常財務收支。在2007年間因招投標評標辦法變化，市場競爭日益激烈，丁細華向謝某3、杜某1提出以借用多家公司資質圍標的方式進行工程項目的招投標，杜某1、謝某3表示同意。2008年，丁細華經與杜某1、謝某3商議后將豐城水某的招投標事宜交由犯罪嫌疑人徐振強負責，丁細華告知徐振強、徐軍按照公司已有的圍標方式進行招投標，投標保證金、開介紹信的費用、資料費等由具體項目承建人承擔，管理費用由徐振強與具體項目承建人協商好后報丁細華決定。此后徐軍、徐振強二人根據丁細華的授意參與項目招投標。經查，在2011年至2012年期間豐城水某采用圍標方式違法獲取豐城市中小河流治理項目石灘聯圩防洪工程和北湖聯圩防洪工程（以下簡稱“石灘聯圩工程”、“北湖聯圩工程”）、豐城市豐某灌區節水改造2011年度項目施工14標三個工程（以下簡稱“豐某十四標”），收取三項工程的管理費用共計166.91萬元。具體如下： （一）參與石灘聯圩工程和北湖聯圩工程圍標的事實 2011年10月，石灘聯圩和北湖聯圩兩工程公開招標，徐振強向丁細華匯報了該兩個項目后，徐軍、徐振強就該項目召集黃某1、謝某2等人進行商議，確定由黃某1、謝某2承擔參與圍標的每家公司投標保證金30萬及開介紹信的費用2000元，中標后項目由黃某1、謝某2承建。隨后徐軍聯系贛州市水利水電建筑裝飾總公司、新余市水利店里建筑工程有限公司、江西明某水利建設公司、萍鄉市水利水電建設有限公司、江西省降龍水利水電建設工程有限公司，借用該五家公司的資質與豐城水某一起對該標段進行圍標。標書由徐軍制作或者由參與圍標的公司根據徐軍告知的投標金額制作。期間丁細華電話聯系了萍鄉市水利水電建設有限公司法定代表人易某，借用其公司資質參與圍標。最終豐城水某以1861.95萬元中石灘聯圩防洪工程的標，該標由謝某2承建并支付豐城水某工程總價百分之六的管理費用，萍鄉市水利水電建設有限責任公司以1290.44萬元中北湖聯圩工程的標，該標由黃某1承建并支付豐城水某百分之七的管理費用。萍鄉市水利水電建設有限公司收取了豐城水某工程總造價百分之一的管理費用。 （二）參與豐某十四標圍標的事實 2012年11月，豐某十四標公開招標后，徐軍、徐振強就該項目召集黃某1、謝某1、杜某2等人進行商議，確定由黃某1、謝某1、杜某2等人承擔參與圍標的每家公司投標保證金、資料費50400元及開介紹信的費用2000元，中標后該項目由黃某1、謝某1、杜某2等人承建。隨后徐軍找到崇仁縣水電建筑安裝有限公司、撫州港輝水利建筑有限公司、東鄉縣水電建筑工程有限公司、撫州市撫豐水電建筑有限公司等16家公司與豐城水某一起對該標段進行圍標，標書由徐軍制作或者由參與圍標的公司根據徐軍告知的投標金額制作。徐振強向丁細華匯報了該項目的相關情況，丁細華電話聯系了撫州市撫豐水電建筑有限公司法定代表人王某，借用其單位資質參與圍標。最終豐城水某以734.96415萬元中標，豐城水某收取黃某1等人工程總價百分之七的管理費用。 案發后，豐城市水利水電工程建筑有限公司上交違法所得160萬元，萍鄉市水利水電建設有限公司上交違法所得10萬元。 據以指控上述事實的證據有：1.營業執照復印件、銀行流水明細、情況說明、招投標資料等書證；2.證人黃某1、彭某、張某、王某等人的證言；3.被告人丁細華、徐軍、徐振強的供述與辯解。 公訴機關認為，被告單位豐城市水利水電工程建筑有限公司串通其他公司投標報價，損害其他投標人利益，情節嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二百三十一條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以串通投標罪追究其刑事責任。被告人丁細華作為單位直接負責的主管人員、被告人徐振強、徐軍作為直接責任人員，三被告人串通其他公司投標報價，損害其他投標人利益，情節嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三十一條、第二百二十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以串通投標罪追究其刑事責任。 被告單位豐城市水利水電工程建筑有限公司辯稱，案發后積極配合辦案機關調查并退贓，希望給公司一個改過自新的機會，能為社會繼續做出貢獻。 被告人丁細華辯稱，對起訴事實和罪名沒有異議，請求法庭從輕處理。其辯護人的辯護意見對被告人判處緩刑或適用免予刑事處罰，第一，丁細華等人的犯罪情節較輕；第二，丁細華具有自首或坦白情節；第三，本案的非法所得已全額退繳。 被告人徐振強辯稱，對起訴事實和罪名沒有異議，請求法庭從輕處理。其辯護人的辯護意見對被告人適用免予刑事處罰，其一，徐振強在共同犯罪中屬于從犯，所起作用較?。黄涠?，徐振強具有自首情節；其三，徐振強配合辦案機關工作，退繳全部違法所得。 被告人徐軍辯稱，對起訴事實和罪名沒有異議，請求法庭從輕處理。 經審理查明：被告人丁細華系豐城市水利水電工程建筑有限公司（以下簡稱豐城水某）股東，并擔任法定代表人（2000年至2013年期間）負責公司全面事務，同時具體分管公司招投標工作，股東杜某1負責工程項目協調，股東謝某3負責管理日常財務收支。在2007年間因招投標評標辦法變化，市場競爭日益激烈，丁細華向謝某3、杜某1提出以借用多家公司資質圍標的方式進行工程項目的招投標，杜某1、謝某3表示同意。2008年，丁細華經與杜某1、謝某3商議后將豐城水某的招投標事宜交由被告人徐振強負責，丁細華告知徐振強、徐軍按照公司已有的圍標方式進行招投標，投標保證金、開介紹信的費用、資料費等由具體項目承建人承擔，管理費用由徐振強與具體項目承建人協商好后報丁細華決定。此后徐軍、徐振強二人根據丁細華的授意參與項目招投標。經查，在2011年至2012年期間豐城水某采用圍標方式違法獲取豐城市中小河流治理項目石灘聯圩防洪工程和北湖聯圩防洪工程（以下簡稱石灘聯圩工程、北湖聯圩工程）、豐城市豐某灌區節水改造2011年度項目施工14標三個工程（以下簡稱豐某十四標），收取三項工程的管理費用共計166.91萬元。具體如下： （一）參與石灘聯圩工程和北湖聯圩工程圍標的事實 2011年10月，石灘聯圩和北湖聯圩兩工程公開招標，徐振強向丁細華匯報兩個項目后，徐軍、徐振強就該項目召集黃某1、謝某2等人進行商議，確定由黃某1、謝某2承擔參與圍標的每家公司投標保證金30萬元及開介紹信的費用2000元，中標后項目由黃某1、謝某2承建。隨后徐軍聯系贛州市水利水電建筑裝飾總公司、新余市水利電力建筑工程有限公司、江西明某水利建設公司、萍鄉市水利水電建設有限公司、江西省降龍水利水電建設工程有限公司，借用該五家公司的資質與豐城水某一起對該標段進行圍標。標書由徐軍制作或者由參與圍標的公司根據徐軍告知的投標金額制作。期間丁細華電話聯系了萍鄉市水利水電建設有限公司法定代表人易某，借用其公司資質參與圍標。最終豐城水某以1861.95萬元中石灘聯圩防洪工程的標，該標由謝某2承建并支付豐城水某工程總價百分之六的管理費用，萍鄉市水利水電建設有限責任公司以1290.44萬元中北湖聯圩工程的標，該標由黃某1承建并支付豐城水某百分之七的管理費用。其中，萍鄉市水利水電建設有限公司收取了豐城水某工程總造價百分之一的管理費用。 （二）參與豐某十四標圍標的事實 2012年11月，豐某十四標公開招標后，徐軍、徐振強就該項目召集黃某1、謝某1、杜某2等人進行商議，確定由黃某1、謝某1、杜某2等人承擔參與圍標的每家公司投標保證金、資料費50400元及開介紹信的費用2000元，中標后該項目由黃某1、謝某1、杜某2等人承建。隨后徐軍找到崇仁縣水電建筑安裝有限公司、撫州港輝水利建筑有限公司、東鄉縣水電建筑工程有限公司、撫州市撫豐水電建筑有限公司等16家公司與豐城水某一起對該標段進行圍標，標書由徐軍制作或者由參與圍標的公司根據徐軍告知的投標金額制作。徐振強向丁細華匯報了該項目的相關情況，丁細華電話聯系了撫州市撫豐水電建筑有限公司法定代表人王某，借用其單位資質參與圍標。最終豐城水某以734.96415萬元中標，豐城水某收取黃某1等人工程總價百分之七的管理費用。 案發后，豐城市水利水電工程建筑有限公司上交違法所得166.91萬元，萍鄉市水利水電建設有限公司上交違法所得10萬元。 另查明，2017年1月9日，辦案民警到豐城水電公司依法傳喚丁細華到豐城市公安局接受調查。到案后，丁細華如實供述犯罪事實。同日，對丁細華采取指定居所監視居住的強制措施。2017年3月14日，辦案民警撥打電話通知被告人徐振強、徐軍到撫州市公安局接受調查，徐振強如實供述自己的犯罪事實。 以上事實，有以下證據予以證實： 1、豐城市水利水電工程建筑有限公司工商登記資料及營業執照復印件證明，豐城市水利水電工程建筑有限公司為合法登記的有限責任公司，丁細華占有公司80.0793%股權（謝某3占10.01%，杜某1占9.91%），2013年12月25日法定代表人由丁細華變更為徐振強，公司統一社會信用代碼913609817239368069。 2、被告人人口信息基本情況證明，被告人丁細華、徐振強、徐軍犯罪時已滿刑事責任年齡。 3、證人謝某1、黃某1、謝某2的證言證明，2013年豐城水利公司法定代表人由丁細華變更為徐振強，經營部長是徐軍，負責公司招投標工作。豐某十四標、豐城市北湖聯圩防洪工程等五個工程系徐軍通過開介紹信的方式圍標獲得，圍標方式和起訴書指控相同。 4、證人王某的證言證明，他現任撫州市撫豐水電建筑有限公司法人代表，圍標方式和起訴書指控相同，丁細華打電話邀請他去幫他參與十四標段的投標，他同意并讓鄭某去具體負責參與圍標的具體操作。 5、證人鄭某的證言證明，豐城水某的老總丁細華打電話借用他單位資質去投豐某十四標的，王某交代他具體參與投標的事宜，他和徐軍談好了投標保證金的支付、開介紹信費用等具體事項，標書是徐軍制作的，去現場投標是他叫公司職員去的。 6、證人廖某1的證言證明，他是崇仁縣水電建筑安裝有限公司法人代表，公司招投標的事情都是由黃某2具體負責。 7、證人黃某2的證言證明，她是崇仁縣水電建筑安裝有限公司的業務經理，負責公司招投標的工作。圍標過程和起訴書指控一致。保證金和資料費是徐軍通過一個叫黃某1的南昌銀行豐城支行賬戶62×××23轉到廖某2的中國銀行個人賬戶上，廖某2將這筆錢轉到公司賬戶，公司再將這筆錢轉到招標代理指定的賬戶，保證金退回時公司是退到廖某2的賬戶上，廖某2扣除100元手續費將49900元轉到徐軍指定的一個建行賬戶62×××25。 8、證人黃某3的證言證明，豐某十四標具體情況他不清楚，艾某和周某應該知道。 9、證人周某的證言證明，2012年下半年，她作為撫州港輝水利建筑有限公司公司代表參加豐某十四標的投標，她公司沒有中標，豐城水某工作人員將2500元給她，2000元是好處費，500元是交通費。 10、證人艾某的證言證明，他在撫州港輝水利建筑有限公司工作，2012年下半年的時候，豐城水某的業務經理徐軍找他說想借他公司的資質參加豐某十四標的投標，圍標過程和起訴書指控一致，保證金及資料費50400元是黃某1的賬戶轉到她老婆周艷琴農行賬戶上的。保證金退回后他扣除100元轉賬費將49900元退到對方指定賬戶上。 11、證人劉某1的證言證明，他是東鄉縣水電建筑工程有限公司法定代表人。2012年下半年，豐城水某一個員工受丁細華委托讓他去投豐某十四標，并承諾會給他1500元至2000元的資料費，后他根據招標文件制作標書參與投標。 12、證人劉某2的證言證明，他是豐城水某工程部的工作人員，徐軍借用其他公司的資質圍標，介紹費2000元每家，他做的這個工程是江西省建設施工有限公司中標，由他具體承建，他交了該工程款百分之四的管理費給豐城水某。 13、證人彭某的證言證明，豐城水利公司的法定代表人丁細華給萍鄉水某的法人代表易某打電話借用萍鄉水某的資質去投北湖聯圩、石灘聯圩和豐某十四標三個工程。每個標由豐城水某給開介紹信的費用2000元，投標保證金由豐城水某出，標書由徐軍制作。北湖聯圩由萍鄉水某中標，具體由豐城水某承建，萍鄉水某收取了豐城水某工程總造價百分之一的管理費即12.9萬元。石灘聯圩由豐城水利公司中標。 14、證人紀某的證言證明，他是江西省降龍水利水電建設工程有限公司（以下簡稱“降龍水某”）經營部的負責人，主要負責招投標工作。降龍水某幫豐城水某投了豐某十四標、石灘聯圩和北湖聯圩三個防洪工程。每次都是徐軍打電話給他，借用降龍水某的資質投標。保證金、資料費都是徐軍轉到他個人賬戶，他再轉到公司賬戶上。豐某十四標的保證金和資料費總共50400元，石灘聯圩和北湖聯圩的保證金共30萬元。30萬元的保證金是從一個叫鄒某的賬戶轉給他的，他扣除手續費退了29.99萬元給鄒某賬戶。圍標方式和起訴書指控相同。 15、證人胡某的證言證明，他是新余市水利電力建筑工程有限公司經營部部長，主要負責公司招投標工作，公司出納是雷小梅。石灘聯圩和北湖聯圩工程是徐軍打電話給他公司的經營部長楊志勇說要借公司的資質去投這兩個標，保證金由豐城水利公司出，標書由豐城水利制作，楊志勇叫他具體負責，保證金共30萬是徐軍通過一個叫鄒某的賬戶轉到雷小梅的賬戶上的。豐某十四標也是徐軍借他公司的資質去投的，保證金50000元，資料費400元是豐城水利公司把錢轉到雷小梅賬戶，雷小梅把錢轉到公司賬戶再轉到招標代理公司賬戶。開介紹信2000元是徐軍在開標當天交到他公司人員敖某手上的。 16、證人張某的證言證明，豐某十四標、石灘聯圩和北湖聯圩工程都是豐城水某徐軍打電話給他借明某水利公司的資質去投的，圍標方式和起訴書指控相同。開介紹信2000元是徐軍在開標當天交到他公司人員手上的。石灘聯圩和北湖聯圩兩個工程的保證金是30萬元，保證金是徐軍轉賬給他的。 17、被告人丁細華的供述與辯解，豐城水某是2000年成立的，從2000年至2013年他是豐城水某的法人代表，他負責公司的全面工作，2013年，豐城水某的法人代表變更為徐振強，徐振強在公司沒有股份，他在豐城水某占有百分之八十的股份，豐城水某的實際控制人是他。豐城水某所有工程都是盡可能多開介紹信進行圍標的方式獲得的，他們把中的標承包給項目經理進行具體承建施工，項目經理向公司上交百分之三至十的管理費。2008年，他將招標事務交給徐振強處理，他告訴徐振強按照公司原來的模式操作，并告訴徐軍以后有什么事就跟徐振強匯報。管理費是徐振強跟具體承建人談的，之后徐振強都會向他匯報，他都會同意。 18、被告人徐軍的供述與辯解，豐城水某的股東是丁細華、杜某1和謝某3，丁細華占公司百分之八十的股份。他是豐城水某的經營部長，主要負責公司招投標方面的工作，具體是看招標公告、聯系單位、制作標書等。從他2007年進入公司以來公司所有的標都是通過多開介紹信來圍標獲得的。2008年的夏天,丁細華把他叫到辦公室告訴他以后有什么事情都直接找徐總，跟徐總匯報，徐總有什么事會直接向其匯報，并交代他以前怎么做的，以后還是怎么做。 19、被告人徐振強的供述與辯解，豐城水某的最大股東是丁細華，杜某1、謝某3沒有參與公司的經營和管理。2008年之后丁細華就交代他處理公司經營、工程、招投標方面的所有事情，2013年丁細華讓他當公司的法定代表人。豐城水某所獲得項目都是通過盡可能多的開介紹信圍標獲得的。丁細華在2008年之前帶著徐軍做招投標的事情，并在2008年授意徐軍、徐振強以圍標方式獲取工程項目，工程項目的管理費由徐振強與承建人商量好之后報丁細華決定。 20、銀行入賬通知書、電子轉賬憑證證明，新余市水利水電建筑工程有限公司2011年10月11日收到雷小梅轉款30萬元，同日新余水某交豐城市公共資源交易監督管理委員會防洪施工1、2標段投標保證金30萬元，10月26日保證金退回新余水某，10月25日新余水某網轉出29.99萬元。 21、電子轉賬憑證證明，2012年11月6日新余水某交豐某灌區保證金、資料費50400元給江西中匯工程技術管理咨詢有限公司，11月29日，中匯公司退新余水某50000元該項目保證金，12月6日新余水某將保證金50000元退回給雷小梅，同日熊某尾號為1225的賬戶收到49900元。 22、電匯憑條證明，2012年11月6日明某水某交豐某灌區保證金、資料費50400元給江西中匯工程技術管理咨詢有限公司，江西明某水利建設公司（以下簡稱明某水某）于2012年11月9日收到張某匯款50400元，同年12月5日，明某水某通過張某將49900元匯給熊某。2011年10月11日，明某水某交保證金30萬元，投標保證金退回后同年11月15日明某水某通過張某將299900元退回到鄒某建設銀行賬戶。 23、銀行進賬單、電子憑證證明，江西省降龍水利水電建設工程有限公司2011年11月11日通過紀某收到30萬元，降龍水某于同日交豐城防洪工程投標保證金30萬元，保證金退回后，降龍水某于2011年11月17日扣除100元手續費后將299900元退回鄒某農行賬戶。 24、電子銀行交易回單、結算業務書等證明，降龍水某2012年11月6日通過紀某收到50400元，并將該筆資金用于豐某灌區投標保證金及資料費，保證金50000元退回后降龍水某將該筆資金退回給紀某。 25、豐城市中小河流治理石灘聯圩、北湖聯圩防洪工程中標候選人公示證明，石灘聯圩中標候選人為豐城水某、明某水某、降龍水某；北湖聯圩中標候選人為豐城水某、萍鄉水某、明某水某。 26、鄒某62×××16中國農業銀行卡交易明細證明，該賬戶2011年10月10日分別轉出（明某水某、新余水某、降龍水某）三筆保證金各30萬元，并在11月4日收到兩筆退款30萬元，11月17日收到降龍水某轉賬299900元。 27、中國工商銀行憑證、農業銀行憑證證明，丁細華上交給撫州市公安局經偵支隊違法所得50萬元，彭某上交違法所得10萬元。 28、黃某1賬號62×××23銀行交易明細證明,黃某1在2012年11月5日至7日期間（十四標段投標前）向某水某廖某2、明某水某張某、降龍水某紀某等十六家公司分別轉賬50400元。 29、熊某賬號為62×××25的銀行卡2012年1月至2017年1月流水交易明細證明，熊某的賬戶用于收取他人退回的投標保證金（大量49900元轉款記錄）。 30、江西中匯工程技術監理咨詢有限公司（以下簡稱中匯監理公司）7281310182800006141賬戶交易明細證明，2012年11月5日至7日期間包括崇仁水某、豐城水某、明某水某等參與圍標的十四家公司交豐某十四標投標保證金及資料費50400元，并在投標結束后將保證金退回。 31、中匯監理公司昌南支行開戶行交易清單證明，參與圍標的降龍水某繳納豐某十四標保證金50400元并在投標結束后收到退回的保證金的事實。 32、撫州市撫豐水電建筑有限公司（以下簡稱撫豐水某）對公賬戶明細證明，撫豐水某2012年11月6日繳納豐某十四標保證金50000元，同年11月7日收到吳文華還款50000元，11月28日收到退回的保證金50000元。 33、撫州港輝水利建筑有限公司（以下簡稱港輝水某）對公賬戶明細證明，港輝水某2012年11月6日轉賬支出50400元，保證金退回后港輝水某轉出49900元的事實。 34、匯兌支付來帳憑證及銀行交易明細單證明，2012年11月5日崇仁縣水電建筑安裝有限公司通過廖某2收到黃某1轉款50400元，崇仁水某支付江西中匯工程技術監理咨詢有限公司豐某十四標保證金及資料費50400元，后通過廖某2將490900元保證金退回給熊某賬戶。 35、北湖聯圩、石灘聯圩工程招投標資料證明，2011年10月18日石灘聯圩有10公司參與投標，北湖聯圩工程有11個公司參與投標，其中石灘聯圩工程由豐城水某中標，中標工程價為1861.950481元；北湖聯圩工程由萍鄉水某中標，中標工程價為1290.441293元。 36、豐某十四標招投標資料證明，豐某十四標于2012年11月9日開標，由豐城水某中標，2016年1月22日審核的結算工程價為753.98628萬元。 37、扣押決定書、扣押清單及銀行電子回執、綜合憑證證明，豐城市水利水電工程建筑有限公司上交涉案贓款110萬元由資溪縣人民檢察院扣押，存于資溪縣財政局暫扣轉專戶。豐城水某三個工程應收取的管理費1669100元。 38、工程項目收取管理費用明細證明，豐城水某收取石灘聯圩、北湖聯圩、豐某十四標三個項目的管理費共計166.91萬元。 39、杜某1、謝某3情況說明證明，2008年前由丁細華負責公司事務并分管招投標工作，2007年因招投標評標辦法變化，市場競爭日益激烈，丁細華向謝某3、杜某1提出采用借用其他單位的資質圍標的方式進行招投標。2008年后，丁細華將招投標事宜交由徐振強負責，徐軍協助。 40、歸案說明證明，2016年12月30日，該案立案。2017年1月9日，辦案民警到豐城水電公司依法傳喚丁細華到豐城市公安局接受調查。到案后，丁細華如實供述犯罪事實。同日，該丁細華采取監視居住的強制措施。2017年3月14日，辦案民警撥打電話通知被告人徐振強、徐軍到撫州市公安局接受調查，徐振強如實供述自己的犯罪事實。 41、中國建設銀行網上銀行電子回執證明，本案的違法所得69100元已退繳到資溪縣人民法院銀行賬戶。 42、調查評估意見書證明，豐城市司法局評估意見可以接受徐軍、徐振強實行社區矯正。 上述證據，均經當庭舉證、質證，本院予以認定

一、被告單位豐城市水利水電工程建筑有限公司犯串通投標罪，判處罰金人民幣五十萬元。 （罰金限本判決生效后十日內繳納。） 二、被告人丁細華犯串通投標罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二十萬元。 （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被判處有期徒刑的，監視居住二日折抵一日，即自2017年1月9日起至2017年12月12日止。罰金限本判決生效后十日內繳納。） 三、被告人徐振強犯串通投標罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二十萬元。 （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內繳納。） 四、被告人徐軍犯串通投標罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二十萬元。 （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內繳納。） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份

2017-09-28