原告浙江蕭展建筑科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蕭展公司)與被告江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)多維公司)、陳軍、華誠(chéng)博遠(yuǎn)建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博遠(yuǎn)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年11月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2021年4月6月、4月29日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蕭展公司委托訴訟代理人孫迪君到庭參加訴訟,多維公司、陳軍、博遠(yuǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
華誠(chéng)博遠(yuǎn)建筑工程有限公司 /
浙江蕭展建筑科技有限公司、江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
浙江蕭展建筑科技有限公司、江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)閩0429民初890號(hào)
判決日期:2021-10-09
法院:泰寧縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
蕭展公司以多維公司未支付尚欠工程款為由訴至本院,并提出訴訟請(qǐng)求:1.要求多維公司支付尚欠的工程款(含5%質(zhì)保金)433200元及利息12520.64元(按全院銀行間同業(yè)拆借貸款利率自2020年1月1日起暫計(jì)算至2020年9月24日止),合計(jì)445720.64元;2.由多維公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。2020年11月18日,蕭展公司申請(qǐng)追加陳軍、博遠(yuǎn)公司為被告,并變更訴訟為:1.要求多維公司支付尚欠的工程款(含5%質(zhì)保金)433200元及利息12520.64元(按全院銀行間同業(yè)拆借貸款利率自2020年1月1日起暫計(jì)算至2020年9月24日止),合計(jì)445720.64元;2.陳軍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3.博遠(yuǎn)公司在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)多維公司的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.由多維公司、陳軍、博遠(yuǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
多維公司、陳軍書(shū)面辯稱(chēng),1.多維公司拒付尾款是因?yàn)槭捳构境邪┕さ奈菝婀こ藤|(zhì)量不合格,存在嚴(yán)重漏水情況,應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定的建設(shè)工程最低保修期限第2條屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏為5年,因此蕭展公司主張一年質(zhì)保期已過(guò)而懈怠派人維修于法無(wú)據(jù),由于蕭展公司的消極維修,導(dǎo)致第三方扣除多維公司保證金,多維公司有權(quán)從蕭展公司主張的尾款中抵扣。2.在質(zhì)保期內(nèi),涉案工程泰寧體育館籃球場(chǎng)屋面嚴(yán)重漏水,蕭展公司雖履行相應(yīng)的維修義務(wù),但是并未徹底解決漏水問(wèn)題,甚至以大雨天氣漏水正常為由,導(dǎo)致涉案工程無(wú)法正常使用,多維公司有權(quán)扣除5%的質(zhì)保金。3.關(guān)于陳軍系訴訟主體不合格,陳軍系法定代表人,其簽字行為代表公司行為,與其自然人身份無(wú)關(guān),蕭展公司不應(yīng)將陳軍單獨(dú)列為被告,而要求陳軍承擔(dān)支付尾款的連帶責(zé)任。4.多維公司不支付蕭展公司尾款是由于發(fā)包方以屋面質(zhì)量問(wèn)題為由拒付蕭展公司尾款,多維公司行使不安抗辯權(quán)扣留原告尾款,希望蕭展公司能徹底維修好漏水問(wèn)題,多維公司將按約支付相應(yīng)款項(xiàng)。
博遠(yuǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng),1.蕭展公司起訴博遠(yuǎn)公司主體不適格,博遠(yuǎn)公司已將案涉工程款支付給多維公司,已履行所有條約付款付款義務(wù);2.蕭展公司與博遠(yuǎn)公司不存在合同關(guān)系。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)蕭展公司提供的1.變更登記情況、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明;2.泰寧縣全民健身中心體育場(chǎng)以及體育綜合樓金屬屋面工程合同;3.補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份;4.微信內(nèi)容及律師函;5.工程竣工結(jié)算單;6.付款說(shuō)明書(shū);7.催款函;8.快遞單及簽收情況,多維公司、陳軍、博遠(yuǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院認(rèn)為蕭展公司提供的上述證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性可以采信。多維公司、陳軍提供的證據(jù)1.建設(shè)工程合同;2.聯(lián)系函,證明由華誠(chéng)博遠(yuǎn)建筑公司發(fā)送給多維公司的聯(lián)系函;3.工程聯(lián)系函;4.泰寧體育館屋面漏水維修;5.相關(guān)微信聊天記錄及漏水照片。蕭展公司對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn),對(duì)證據(jù)2-5有異議,因多維公司、陳軍、博遠(yuǎn)公司均未到庭參加訴訟,本院無(wú)法核實(shí)上述證據(jù)的真實(shí)性,因多維公司、陳軍提供的質(zhì)量問(wèn)題需以5%質(zhì)保金進(jìn)行抵扣問(wèn)題可另行起訴主張,上述證據(jù)不影響本案事實(shí)的認(rèn)定,故對(duì)多維公司、陳軍提供的證據(jù)2-5在本案中不予認(rèn)定。
博遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)工程結(jié)算單、福建泰寧全民健身活動(dòng)中心體育館最終決算清單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證6份、采購(gòu)合同一份,蕭展公司對(duì)證據(jù),本院認(rèn)為博遠(yuǎn)公司提供結(jié)算單、決算單與銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以相互印證,對(duì)博遠(yuǎn)公司提供的上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2020年3月16日,原告企業(yè)名稱(chēng)由杭州蕭展建筑有限公司變更為浙江蕭展建筑科技有限公司。
2018年3月31日,多維公司作為甲方與蕭展公司作為乙方簽訂《泰寧縣全民健身中心體育場(chǎng)以及體育綜合樓金屬屋面工程》合同,約定主要內(nèi)容:1.工程承包的范圍和內(nèi)容為泰寧體育場(chǎng)、泰寧體育場(chǎng)旅游館看臺(tái)金屬屋面工程,具體包括:泰寧體育館、體育場(chǎng)屋面、檁條、天溝,游泳館看臺(tái)屋面、天溝的制作與安裝(具體施工內(nèi)容根據(jù)合同附件清單);2.工程期限:工期為50天(工作面出來(lái)50%時(shí)開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工,最后1個(gè)工作面1000平方米出來(lái)后15日完成面板按章視為完成工期),開(kāi)工日期以出工作面多維公司通知為準(zhǔn);3.承包方式為包工包料;4.合同價(jià)款:合同總價(jià)為2280000元,采用固定總價(jià)形式,詳見(jiàn)報(bào)價(jià)清單;5.工程款支付方式:(1)合同簽訂5天后,付工程總價(jià)10%作為預(yù)付款;(2)體育館以及游泳館看臺(tái)天溝、檁條、檁托安裝完畢,屋面地板安裝完畢且屋面壓板設(shè)備到場(chǎng)付款20%;(3)體育館游泳看臺(tái)屋面安裝完成,體育館檁條、天溝安裝完畢付款至60%;(4)總的屋面面積安裝至90%時(shí)付款至85%(屋面面板鋪設(shè)至90%);(5)工程完工經(jīng)項(xiàng)目部驗(yàn)收合格一個(gè)月內(nèi)付至總價(jià)的95%;(6)其他款項(xiàng):5%作為質(zhì)保金,工程驗(yàn)收合格后一年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題10天內(nèi)交付;6.多維公司的供地代表吳晨陽(yáng)為項(xiàng)目負(fù)責(zé)。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)做了約定。同年5月3日,多維公司與蕭展公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,主要針對(duì)案涉工程款開(kāi)票事宜做了具體約定。
合同簽訂后,蕭展公司組織工人進(jìn)場(chǎng)施工,2018年11月竣工并交付多維公司。2019年6月14日,整體工程驗(yàn)收合格。
2019年9月6日,蕭展公司向多維公司發(fā)送工程竣工結(jié)算單,載明:合同總價(jià)2280000元,結(jié)算款(工程款總造價(jià)減去已付款項(xiàng))即2280000元-1846800元=433200元。2020年3月19日,多維公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在甲方處簽字,并備注“最終以甲方審核確認(rèn)為準(zhǔn)”。2020年6月16日,蕭展公司向多維公司催收尚欠工程款。
蕭展公司在庭審中自認(rèn)已收到多維公司支付的工程款1846800元(截止至2020年6月12日),多維公司未支付尚欠工程款,經(jīng)蕭展公司催討未果而成訟。
另查明,博遠(yuǎn)公司將案涉工程承包給多維公司施工。2017年7月12日,博遠(yuǎn)公司與多維公司簽訂《采購(gòu)合同》,約定泰寧全民健身活動(dòng)中心體育綜合樓所購(gòu)建材鋼網(wǎng)架、鋼檁條、鋼走道等合計(jì)6500000元。2017年8月18日至2018年9月7日期間,博遠(yuǎn)公司向多維公司轉(zhuǎn)賬5898944.35元,轉(zhuǎn)賬憑證載明為“材料款”。
2020年8月25日,博遠(yuǎn)公司(甲方)與多維公司(乙方)簽訂《工程項(xiàng)目結(jié)算書(shū)》,結(jié)算書(shū)載明:甲乙雙方因?qū)τ诤炇鸬奶幙h全民健身活動(dòng)中心及梅林戲展示傳承基地合同項(xiàng)目,經(jīng)雙方對(duì)賬結(jié)算,達(dá)成如下結(jié)算事項(xiàng):一、根據(jù)合同規(guī)定江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司已完成合同內(nèi)全部項(xiàng)目施工;二、此工程項(xiàng)目費(fèi)用華誠(chéng)博遠(yuǎn)建筑工程有限公司已全部結(jié)清支付給江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司;三、甲乙雙方就訂立相關(guān)合同項(xiàng)目的工程款,已全部履行完畢,如乙方因相關(guān)合同與第三方產(chǎn)生的一切糾紛與甲方無(wú)涉。
還查明,多維公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司,股東為陳軍
判決結(jié)果
一、江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向浙江蕭展建筑科技有限公司支付尚欠工程款433200元。
二、江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向浙江蕭展建筑科技有限公司支付利息(其中319000元自2020年1月1日起計(jì)算、114000元自2020年6月25日起計(jì)算至實(shí)際支付日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
三、陳軍對(duì)上述第一、二條款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回浙江蕭展建筑科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7986元,減半收取計(jì)3993元,由浙江蕭展建筑科技有限公司負(fù)擔(dān)50元,由江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、陳軍負(fù)擔(dān)3943元;財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2748元,由江蘇多維鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省三明市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員丁敬香
二〇二一年四月二十九日
法官助理丁鑫
書(shū)記員徐志鵬
判決日期
2021-10-09