上訴人南京同力建設集團股份有限公司（以下簡稱同力公司）因與被上訴人周旭東、原審被告連云港泰政建筑工程有限公司（以下簡稱泰政公司）追索勞動報酬糾紛一案，不服澠池縣人民法院（2020）豫1221民初2301號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結
南京同力建設集團股份有限公司、周旭東追索勞動報酬糾紛二審民事判決書
案號：（2021）豫12民終36號
判決日期：2021-04-30
法院：河南省三門峽市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
同力公司的上訴請求：撤銷一審判決第二項，改判上訴人不承擔連帶責任或者將案件發回重審。理由：被上訴人周旭東在起訴狀與承諾書中明確自認其從屬于一審被告泰政公司，具體從事所有工程施工范圍內外部協調工作，應當適用勞動法規定，一審原告起訴違反勞務糾紛仲裁前置的程序性規定，應駁回原告的訴訟請求；上訴人不是本案適格主體，一審判決適用法律錯誤。
周旭東辯稱，原判決程序正當，其一審起訴時向法院提交泰政公司出具的工資結算單，載明工資標準和所欠工資數額，其以工資欠條起訴不涉及勞動關系，為欠勞動報酬；上訴人應當對答辯人工資承擔清償責任，一審認定事實清楚。
泰政公司書面答辯稱，同力公司承包了垣曲高速公路河南部分標段工程，后工程分包給其公司，為保證工程順利施工，雇傭周旭東負責外部協調工作，周旭東并不是其公司工作人員。周旭東的工資共計27萬元，其公司支付95000元，同力公司支付28500元，現還欠周旭東14500元
周旭東向一審法院起訴請求：1、判令被告支付原告剩余勞務工資146500元；2、由被告承擔本案所有訴訟費、律師費、差旅費。
一審法院認定事實：原告周旭東系被告泰政公司聘用的工作人員。2017年6月，被告泰政公司與被告同力公司簽訂《河南澠池至山西垣曲高速公路河南段ＴＪ-4標工程施工合同》，原告受被告泰政公司指派到該工程處負責外部協調工作，原告的工資約定為每月10000元，自2017年4月至2019年7月，工作27個月，工資共計270000元。被告泰政公司支付原告95000元。2019年9月6日，原告在被告同力公司制作的承諾書上署名，承諾書載明“本人姓名周旭東，身份證號碼……系澠垣高速公路河南段ＴＪ-4標下屬分包隊伍連云港泰政建筑工程有限公司（以下稱連云港泰政）班組從事協調工作。本人在該項目累計發生工資及所有費用結算金額28500元……下欠28500元。本次支付下欠金額后該項目本人所有工資和費用均已結清。本人在此作如下承諾：1、上述所提供數據真實，不存在虛假編造，如有虛構成分，本人自愿承擔所涉金額的雙倍處罰，從承擔一切經濟責任和法律后果。2、自承諾簽訂之日起，本人承諾不得以個人工資為由進行阻工、滋事鬧事、上訪，收到工資后立即離場。”，在承諾書中，原告另行手寫備注“注：此款項是南京同力公司暫付的生活費。本人實際工資是6500Ｘ27＝175500元。”后由被告同力公司向原告代付28500元。現原告以剩余工資146500元沒有得到支付為由，提起訴訟。
一審法院認為：根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“勞動者以用人單位的工資欠條為證據直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛處理。”之規定，原告提交的由被告泰政公司出具的工資結算單中，明確載明原告的姓名、職位、工資標準、累計工資、已領工資、同力代發工資以及剩余工資的數額等內容，其實質與工資欠條相同，故原告的起訴不違反勞動仲裁前置的相關規定，現原告訴求被告泰政公司支付所欠工資，依法予以支持。根據《保障農民工工資支付條例》第三十條“分包單位對所招用農民工的實名制管理和工資支付負直接責任。施工總承包單位對分包單位勞動用工和工資發放等情況進行監督。分包單位拖欠農民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進行追償。工程建設項目轉包，拖欠農民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進行追償。”、第三十一條第一款“工程建設領域推行分包單位農民工工資委托施工總承包單位代發制度。”之規定，原告提交的《連云港泰政建筑工程有限公司委托支付農民工工資表》中載明原告的發放金額為28500元，該筆費用也由被告同力公司實際發放，由被告泰政公司出具的《垣澠高速ＴＪ-4一分部3隊民工工資結算單》中載明，周旭東累計工資為270000元，已領工資95000元，同力代發工資28500元，剩余工資為146500元，并由原告周旭東在民工簽名處簽字確認，故原告訴求被告同力公司清償其被拖欠的工資，依法予以支持。被告同力公司清償后，可依法向被告泰政公司追償。被告同力公司提交的承諾書中雖載明“本人在該項目累計發生工資及所有費用結算金額28500元……下欠28500元。本次支付下欠金額后該項目本人所有工資和費用均已結清”，但該份承諾書系由被告同力公司制作的格式文本，原告周旭東在該承諾書上也手寫注明“此款項是南京同力公司暫付的生活費。本人實際工資是6500Ｘ27＝175500元。”，該手寫備注內容顯然與前述承諾書中載明的內容不一致，表明了原告對前述工資費用已結清的格式文本內容不認可的意見，結合原告在承諾書中備注的內容和《垣澠高速ＴＪ-4一分部3隊民工工資結算單》中載明的內容，對被告同力公司依據該承諾書作出的抗辯意見，不予采納。根據《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條、《保障農民工工資支付條例》第三十條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，一審判決：一、被告連云港泰政建筑工程有限公司于本判決生效后十日內支付原告周旭東146500元；二、被告南京同力建設集團股份有限公司對本判決第一項承擔連帶清償責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。若未按本判決規定的期間履行金錢給付的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3230元，減半收取1615元，由被告連云港泰政建筑工程有限公司負擔。
本院二審查明的事實與一審一致。
本院二審期間，上訴人同力公司提交了民事判決書兩份，以證明周旭東身份系泰政公司職工。周旭東質證認為，其不是泰政公司，只是在泰政公司臨時打工。上述證據本院將根據查明的事實，結合其他證據綜合認定
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3230元，由上訴人南京同力建設集團股份有限公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長路增廣
審判員湯靜俠
審判員申宇航
二〇二一年四月一日
法官助理王建光
書記員趙佳鑫
判決日期
2021-04-30
