一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

冠利建材公司上訴請求：ｌ.依法撤銷廣東省陽江市江城區(qū)人民法院作出的（2018）粵1702民初3362號民事判決書，駁回公路工程公司一審全部訴訟請求；2.本案一、二審案件受理費(fèi)由公路工程公司承擔(dān)。事實(shí)和理由是：（一）一審判決忽視公路工程公司在起訴狀中和庭審中自認(rèn)的交易習(xí)慣，錯(cuò)誤地將舉證責(zé)任強(qiáng)加給冠利建材公司，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)公路工程公司在一審起訴狀中自述雙方的交易習(xí)慣是“原告（即公路工程公司）須向被告（即冠利公司）支付預(yù)付款，被告再按照原告的需求供應(yīng)水泥給原告，當(dāng)被告供應(yīng)的水泥已達(dá)到原告支付的預(yù)付款貨款數(shù)額時(shí)，如果原告還想向被告購買水泥的，那么原告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向被告支付預(yù)付款，以此類推。”由公路工程公司自認(rèn)的事實(shí)可以證明，即使按照公路工程公司所稱的交易習(xí)慣，如果冠利建材公司拖欠了水泥未供應(yīng)的情況下，公路工程公司根本不會繼續(xù)支付后面所謂的“預(yù)付款”。根據(jù)上述事實(shí)可以證明，公路工程公司只有在冠利建材公司供應(yīng)的水泥貨款金額達(dá)到了2018年1月16日支付的60萬元，才會在2018年2月2日向冠利建材公司支付20萬元，以此類推。即是說，公路工程公司最后一期支付的貨款是2018年2月27日的10萬元，可以推出在2018年2月27日前的水泥已經(jīng)全部交付清給公路工程公司了這一事實(shí)。對于公路工程公司已經(jīng)明確自認(rèn)的事實(shí)，一審判決卻忽略不計(jì)，錯(cuò)誤要求冠利建材公司承擔(dān)全部448萬元的水泥交付的舉證責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。（二）公路工程公司在一審中對于起訴的45萬元款項(xiàng)的構(gòu)成前后矛盾，不能自圓其說，不具有真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)不予采信。公路工程公司在起訴狀中稱所訴請的45萬元包括了“2018年1月16日付款60萬元的5萬元，2018年2月2日付款的20萬元，2018年2月7日付款的20萬元。”但在第一次庭審中當(dāng)冠利建材公司指出“公路工程公司還在2018年2月27日支付過10萬元給冠利建材公司，按照公路工程公司自稱的交易習(xí)慣，起碼2018年2月27日前的水泥已經(jīng)交付了”的這一事實(shí)時(shí)，公路工程公司在第二次庭審中馬上改變了關(guān)于45萬元款項(xiàng)的說法，變成了“45萬元包括2018年2月2日的15萬元，2018年2月7日的20萬元，2018年2月27日的10萬元。”公路工程公司的說法前后矛盾，明顯是因?yàn)楣诶ú墓咎岢隽藢饭こ坦静焕氖聦?shí)后，公路工程公司為了湊足45萬元金額而強(qiáng)行變更的。一審判決仍然采信公路工程公司這種錯(cuò)漏百出的說法，認(rèn)定冠利建材公司需要返還45萬元給公路工程公司屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法予以改判。 公路工程公司二審答辯稱，（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，公路工程公司采取預(yù)付款的方式向冠利建材公司購買水泥是客觀的事實(shí)。在本案中，公路工程公司提供的水泥購銷合同有原件，而且冠利建材公司在一審中對該合同的真實(shí)性也予以確認(rèn)，該合同是雙方真實(shí)的意思表示，雙方均應(yīng)按照該合同的約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)水泥購銷合同第六條結(jié)算方式及期限:“先款后貨，買方將預(yù)付款匯入賣方指定賬戶并經(jīng)賣方確認(rèn)后予以發(fā)貨”的內(nèi)容顯示，公路工程公司采取預(yù)付款的方式向冠利建材公司購買水泥，這符合日常交易習(xí)慣，也沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。冠利建材公司主張本案448萬元的預(yù)付款已全部結(jié)清與事實(shí)嚴(yán)重不符，只是其單方的說法，也沒有提供任何的證據(jù)予以證明。（二）在本案中，公路工程公司已支付了448萬元的預(yù)付款給冠利建材公司，但冠利建材公司卻沒有提供證據(jù)證明其已足額將448萬元的水泥供應(yīng)給公路工程公司，冠利建材公司只履行了部分供貨義務(wù)，至今仍拖欠45萬元的水泥未供應(yīng)給公路工程公司。1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，冠利建材公司主張已足額將448萬元的水泥供應(yīng)給公路工程公司，其應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)予以證明，該舉證責(zé)任在于冠利建材公司。在本案中，冠利建材公司沒有提供充分的證據(jù)證明已足額將448萬元的水泥供應(yīng)給公路工程公司，其在一審中提供的中材提貨單金額只有三、四十萬，該數(shù)額遠(yuǎn)低于公路工程公司已支付的448萬元預(yù)付款。此外，公路工程公司在一審中也多次提出，如果冠利建材公司對公路工程公司主張返還45萬元預(yù)付款有異議的，可以提供中材提貨單與公路工程公司進(jìn)行最終的對賬結(jié)算，但是冠利建材公司一直不肯與公路工程公司進(jìn)行最終的對賬結(jié)算，其存在舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。2、依據(jù)冠利建材公司提供的中材提貨單顯示，中材提貨單有一式五聯(lián)，冠利建材公司在一審中主張?jiān)趯~后已將全部的中材提貨單交還給了公路工程公司，甚至連部分中材提貨單的復(fù)印件都沒有保留，這完全不符合常理。涉案的預(yù)付款金額高達(dá)448萬元，如果雙方已進(jìn)行了最終的對賬結(jié)算，那么冠利建材公司應(yīng)當(dāng)保留有書面的對賬資料，但冠利建材公司在本案中卻無法提供任何的書面對賬資料。由此可見，雙方確實(shí)尚未對本案預(yù)付款進(jìn)行最終的對賬結(jié)算，冠利建材公司的主張完全是虛假的陳述。（三）公路工程公司是廣東陽江鐵路有限公司控股的國有企業(yè)，必須按照水泥購銷合同的約定如實(shí)履行自己的義務(wù)，否則公路工程公司沒有必要在合同中約定通過預(yù)付款的方式向冠利建材公司購買水泥，冠利建材公司在一審中主張先供貨公路工程公司后付款完全沒有任何的事實(shí)依據(jù)。冠利建材公司至今仍拖欠45萬元的水泥未供應(yīng)給公路工程公司是客觀的事實(shí)，其拒絕向公路工程公司供應(yīng)水泥已構(gòu)成根本違約，為了避免國有資產(chǎn)流失，請求法院依法駁回冠利建材公司的全部上訴請求。 公路工程公司向一審法院起訴請求：1.冠利建材公司返還45萬元預(yù)付貨款及利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，其中5萬元從2018年1月16日起計(jì)至付清時(shí)止，20萬元從2018年2月2日起計(jì)至付清時(shí)止，剩下20萬元從2018年2月7日起計(jì)至付清時(shí)止）給公路工程公司；2.本案的訴訟費(fèi)用由冠利建材公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：公路工程公司因承包田畔公路改建工程的需要于2017年7月1日與冠利建材公司簽訂《水泥購銷合同》，約定由冠利建材公司向公路工程公司提供中材牌散裝水泥，并約定先款后貨，買方將預(yù)付款匯入賣方指定賬戶并經(jīng)賣方確認(rèn)后予以發(fā)貨。公路工程公司主張其在簽訂合同向冠利建材公司支付了448萬元水泥預(yù)付款，但冠利建材公司尚有45萬元水泥未交付，公路工程公司于2018年6月26日向冠利建材公司發(fā)出《律師函》，載明：“由于建設(shè)陽東縣Ｘ599線周亨至田畔公路改建工程的需要，公路工程公司多次向貴公司購買水泥，按照雙方一直以來的交易習(xí)慣及行業(yè)管理，公路工程公司需先向貴公司支付預(yù)付貨款，貴公司在按照公路工程公司的需求供應(yīng)水泥給公路工程公司，然后雙方再進(jìn)行對賬，當(dāng)貴公司供應(yīng)的水泥已達(dá)到公路工程公司支付的預(yù)付貨款數(shù)額時(shí)，如果公路工程公司還需要向我方購買水泥的，那么公路工程公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向貴公司支付預(yù)付貨款，以此類推。在上述工程建設(shè)期間，公路工程公司先后多次支付預(yù)付貨款到貴公司的銀行賬戶，貴公司在收到公路工程公司的匯款后，也出具了相應(yīng)的發(fā)票給公路工程公司收執(zhí)，并供應(yīng)了部分水泥給公路工程公司，但截至2018年2月份止，貴公司還拖欠45萬元的水泥未供應(yīng)給公路工程公司（該45萬元包括公路工程公司于2018年1月16日向貴公司預(yù)付60萬元中的5萬元，于2018年2月2日向貴公司預(yù)付的20萬元，于2018年2月7日向貴公司預(yù)付的20萬元）”等內(nèi)容，公路工程公司向冠利建材公司追收未果，遂成訟。 訴訟中，公路工程公司主張其與冠利建材公司之間的交易方式為先付款后交貨，冠利建材公司主張其與公路工程公司之間的交易方式是由冠利建材公司先交付貨物給公路工程公司，冠利建材公司將交付貨物的提貨單原件交給公路工程公司作為結(jié)算，冠利建材公司開具相應(yīng)的貨款發(fā)票后公路工程公司再根據(jù)冠利建材公司的供貨情況向冠利建材公司支付貨款。 公路工程公司在起訴時(shí)主張其共向冠利建材公司預(yù)付438萬元貨款，其中冠利建材公司尚未交付貨物的貨款包括2018年1月16日支付的60萬元中的5萬元，于2018年2月2日支付的20萬元，于2018年2月7日支付的20萬元。第一次庭審時(shí)，冠利建材公司向一審法院提交一份收款憑證，顯示公路工程公司于2018年2月27日向冠利建材公司支付了10萬元。公路工程公司經(jīng)核對后確認(rèn)該匯款，并主張其共向冠利建材公司支付448萬元，冠利建材公司尚未交付貨物的貨款包括2018年2月2日支付的20萬元中的15萬元，于2018年2月7日支付的20萬元，于2018年2月27日支付的10萬元，共計(jì)45萬元。本案中，公路工程公司、冠利建材公司雙方均未能向一審法院提供涉案貨款對應(yīng)的交貨單據(jù)。 一審法院認(rèn)為，公路工程公司與冠利建材公司在平等、自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行水泥買賣，并簽訂了書面的《水泥購銷合同》，可以確認(rèn)公路工程公司與冠利建材公司之間形成了買賣合同法律關(guān)系，合同主體適格，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。公路工程公司、冠利建材公司雙方在《水泥購銷合同》中約定交易方式為先付款后交貨，冠利建材公司應(yīng)在公路工程公司付款后向公路工程公司足額交付水泥，至于公路工程公司主張其共向冠利建材公司支付貨款448萬元，冠利建材公司尚欠其45萬元水泥未交付，其中包括2018年2月2日支付的20萬元中的15萬元，于2018年2月7日支付的20萬元，于2018年2月27日支付的10萬元，冠利建材公司應(yīng)提供證據(jù)證明其已向公路工程公司交付448萬元貨款對應(yīng)的水泥，冠利建材公司未能提供送貨單或結(jié)算憑證證明貨物交付情況，故冠利建材公司對公路工程公司主張的45萬元貨款應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，并從每次付款之日起以尚欠貨物價(jià)款為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息，即從2018年2月2日至2018年2月6日以15萬元為基數(shù)，從2018年2月7日至2018年2月26日以35萬元為基數(shù)，從2018年2月27日起至冠利建材公司付清之日止以45萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。冠利建材公司主張本案的交易方式為先交貨后付款，但其未能提供證據(jù)證明上述事實(shí)，故冠利建材公司的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，一審法院不予采納。 一審法院判決：限冠利建材公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還45萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2018年2月2日至2018年2月6日以15萬元為基數(shù)，從2018年2月7日至2018年2月26日以35萬元為基數(shù)，從2018年2月27日起至冠利建材公司付清之日止以45萬元為基數(shù)）給公路工程公司。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)8050元，由冠利建材公司負(fù)擔(dān)。 本院經(jīng)審理查明，一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。 另查明，公路工程公司和冠利建材公司所簽訂的《水泥購銷合同》約定合同有效期為1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。公路工程公司從2017年9月6日至2018年2月27日共匯款12次共448萬元給冠利建材公司，其中2017年9月6日匯款20萬元，2017年9月25日匯款65萬元，2017年10月24日匯款68萬元，2017年11月13日匯款15萬元，2017年11月16日匯款65萬元，2017年12月21日匯款40萬元，2017年12月22日匯款35萬元，2018年1月11日匯款30萬元，2018年1月16日匯款60萬元，2018年2月2日匯款20萬元，2018年2月7日匯款20萬元，2018年2月27日匯款10萬元。 再查，冠利建材公司為證明供應(yīng)水泥給公路工程公司，提供了部分提貨單作為證據(jù)，其中2018年1月16日至2018年2月1日的提貨單顯示的水泥總價(jià)款為190537.1元，2018年2月2日至2月4日的提貨單顯示的水泥總價(jià)款為95763.25元。公路工程公司對上述提貨單的真實(shí)性予以確認(rèn)。 冠利建材公司和公路工程公司在庭審中均陳述雙方未進(jìn)行過結(jié)算，雙方都沒有保留全部的提貨單等交貨憑證，冠利建材公司在2018年2月4日仍然運(yùn)送水泥給公路工程公司。 冠利建材公司在庭審中陳述稱雙方在實(shí)際的交易中是由公路工程公司根據(jù)建設(shè)的需要將訂購的水泥的數(shù)量，電話告知冠利建材公司，冠利建材公司再送貨至公路工程公司的工地，由公路工程公司的工地負(fù)責(zé)人簽收。冠利建材公司每月與公路工程公司進(jìn)行一到兩次對帳，將提貨單的原件交回給公路工程公司后，公路工程公司會根據(jù)提貨單的實(shí)際金額將相應(yīng)款項(xiàng)支付給冠利建材公司。 公路工程公司則在庭審中陳述稱雙方實(shí)際履行也是按照雙方合同的約定，由公路工程公司根據(jù)每次使用水泥的數(shù)量支付預(yù)付貨款到冠利建材公司的銀行賬戶，當(dāng)冠利建材公司核算后認(rèn)為其供應(yīng)的水泥差不多到達(dá)公路工程公司支付的預(yù)付款的數(shù)額時(shí)，就口頭通知公路工程公司繼續(xù)支付預(yù)付款，雙方實(shí)際上沒有進(jìn)行對賬。公路工程公司人員進(jìn)行測算后，確認(rèn)預(yù)付貨款也差不多與冠利建材公司所送的水泥的款項(xiàng)相當(dāng)時(shí)，再按照公路工程公司下次大概需要水泥的數(shù)量和時(shí)間，預(yù)先支付款項(xiàng)給冠利建材公司。公路工程公司在2018年2月4日之后仍然使用水泥進(jìn)行涉案工程建設(shè)直到2018年5、6月份，該工程至今尚未驗(yàn)收。 冠利建材公司在二審期間申請證人王德強(qiáng)、黃東福、葉茂盛出庭作證。王德強(qiáng)、黃東福、葉茂盛陳述稱其三人為冠利建材公司從2017年中秋節(jié)之前到2018年2月10日左右運(yùn)輸水泥到公路工程公司在陽東區(qū)Ｘ599線周亨至田畔公路改建工程工地，其將水泥交到工地時(shí)由公路工程公司的人員在提貨單上簽收，并將其中一聯(lián)交給公路工程公司的簽收人員，另一聯(lián)交回冠利建材公司。三人對冠利建材公司和公路工程公司之間具體的交易數(shù)量和金額等情況不清楚

一、變更廣東省陽江市江城區(qū)人民法院（2018）粵1702民初3362號民事判決為限上訴人陽江市冠利建材有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還100000元及利息（利息以100000元為基數(shù)，從2018年2月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算計(jì)至上述款項(xiàng)付清之日止）給被上訴人陽江市公路工程有限公司； 二、駁回被上訴人陽江市公路工程有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)8050元，由上訴人陽江市冠利建材有限公司負(fù)擔(dān)1771元，由被上訴人陽江市公路工程有限公司負(fù)擔(dān)6279元；二審案件受理費(fèi)8050元，由上訴人陽江市冠利建材有限公司負(fù)擔(dān)1771元，由被上訴人陽江市公路工程有限公司負(fù)擔(dān)6279元。 本判決為終審判決

2019-05-09