原告云南浩瀚礦山工程建設(shè)有限公司與被告陳永勝勞動合同糾紛一案，本院于2021年1月4日立案
云南浩瀚礦山工程建設(shè)有限公司與陳永勝勞動合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2021）云0102民初11號
判決日期：2021-03-11
法院：云南省昆明市五華區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告訴稱：原、被告以及昆明玄同人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司一案，已由硯山縣勞動人事爭議仲裁委作出裁決。裁決中認(rèn)定原告與被告解除合同，但原告在仲裁中已經(jīng)提交被告自行離職的申請表，勞動合同系因被告原因解除，故原告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。請求判令：1.原告不向被告支付違法解除勞動合同賠償金17748.18元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第四條規(guī)定：“勞動者與用人單位均不服勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告，對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決…雙方當(dāng)事人就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院?！北景杆嬷俨貌脹Q中，云南浩瀚礦山工程建設(shè)有限公司向我院提起訴訟，裁決中另外的兩方當(dāng)事人陳永勝及昆明玄同人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司向文山壯族苗族自治州硯山縣人民法院（仲裁機(jī)構(gòu)所在地人民法院、勞動合同履行地人民法院）提起訴訟，且昆明玄同人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司起訴在先。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，及便于案件審理原則，本案應(yīng)移送由文山壯族苗族自治州硯山縣人民法院處理
判決結(jié)果
本案移送文山壯族苗族自治州硯山縣人民法院審理
合議庭
審判員曾會康
二〇二〇年一月二十二日
法官助理姚榮
書記員段紅嬌
判決日期
2021-03-11
