原告陳天平與被告江蘇東保建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱東保公司）確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由審判員趙玲潔適用簡易程序于2020年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳天平及其委托訴訟代理人吳秋亮、被告東保公司委托訴訟代理人趙解浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
5359陳天平與江蘇東保建設(shè)集團(tuán)有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一審民事判決書
案號：（2020）蘇0205民初5359號
判決日期：2021-06-23
法院：江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告陳天平向本院提出訴訟請求：要求判令確認(rèn)彭光平于2020年8月14日與東保公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。事實(shí)與理由：其系彭光平之妻。彭光平系特殊工種架子工，2020年8月在無錫市錫山區(qū)鵝湖鎮(zhèn)錫甘路東、朝陽路北無錫市××改擴(kuò)建工程項(xiàng)目的工地上工作，此工程由東保公司承包并具體組織施工，但雙方尚未簽訂勞動合同。2020年8月14日上午10時左右，彭光平在工地上工作時出現(xiàn)中暑癥狀，彭光平在兩位工友陪同下前往康華門診部就診，彭光平在就診過程中情況惡化，在醫(yī)生采取急救措施并經(jīng)120急救送往無錫市錫山人民醫(yī)院的過程中不治身亡。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，其向無錫市錫山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）申請仲裁，因仲裁委終結(jié)仲裁活動。其遂訴至法院，提出上述訴訟請求。
被告東保公司辯稱，本案起訴被告主體有誤，其與彭光平之間不存在勞動關(guān)系，其僅是無錫市中心幼兒園擴(kuò)建工程項(xiàng)目的總承包方，相關(guān)勞務(wù)項(xiàng)目分包給了王小平老板。受訴后據(jù)其了解王小平老板將架子勞務(wù)活包給了叫彭書章的小老板，彭書章叫來了自己的親戚過來幫忙拆架子活，死者彭光平是其中之一，叫來幫忙及是否支付報(bào)酬與其一點(diǎn)關(guān)系都沒有。據(jù)王小平老板說死者彭光平才來幫忙第四天，他們早起干活到中午11點(diǎn)下班，2020年8月14日彭光平正常下班時感覺到身體不適，他兩個親戚即工友陪同下一起去了安鎮(zhèn)的康華門診就醫(yī)，結(jié)果掛水幾分鐘彭光平就去世了，請求法庭查明事實(shí)駁回陳天平的訴請。
經(jīng)審理查明：東保公司承建了無錫市甘露中心幼兒園改擴(kuò)建工程項(xiàng)目，并將其勞務(wù)分包給了案外人王小平，王小平又將架子部分的勞務(wù)再次分包給了案外人彭書章，彭書章招用了彭光平（男，1980年5月27日出生，居民身份證號碼433125198005××××，土家族，住湖南省保靖縣）到該工地做架子工，負(fù)責(zé)拆除架子，由彭書章與彭光平談妥報(bào)酬、安排工作及支付報(bào)酬。
2020年8月14日上午，彭光平及工友彭建軍、彭愛明在案涉工地拆除架子。后彭光平因身體不適，由彭建軍、彭愛明送至錫山康華門診部輸液，后由120救護(hù)車送至無錫市錫山人民醫(yī)院。該院門診病歷記載：彭光平來院時呼之不應(yīng)，經(jīng)搶救無效，宣布死亡。病歷上有彭書章簽字。
陳天平系彭光平妻子。2020年9月15日，陳天平就本案訟爭向仲裁委申請仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知書，其遂訴至本院，提出上述訴請。
以上事實(shí)，由陳天平提供的不予受理案件通知書、身份證復(fù)印件、火化證、戶口本復(fù)印件、詢問筆錄、病歷、證人證言及當(dāng)事人陳述在卷佐證
判決結(jié)果
駁回原告陳天平的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由陳天平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
合議庭
審判員趙玲潔
二〇二一年一月十一日
書記員許穎
判決日期
2021-06-23
