一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告浙江千堯環(huán)境工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程價(jià)款人民幣9256000元。2、判令被告向原告賠付逾期付款期間的利息損失（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，以2296000元為基數(shù)，自2018年1月26日起，應(yīng)計(jì)算至工程借款結(jié)清之日，暫計(jì)算至自2019年6月10日，金額暫為137090.07元；以5800000元為基數(shù)，自2018年4月1日起，應(yīng)計(jì)算至工程價(jià)款結(jié)清之日，暫計(jì)算至自2019年6月10日，金額暫為301377.53元；以1160000元為基數(shù)，自2019年4月1日起，應(yīng)計(jì)算至工程借款結(jié)清之日，暫計(jì)算至2019年6月10日，金額暫為9815.51元），以上暫合計(jì)448283.11元，合計(jì)：9974283.11元。3、由被告承擔(dān)本案的保全費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月30日，浙江千堯環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與河北鑫泰環(huán)保節(jié)能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）就隆化縣集中供熱熱源異址擴(kuò)建項(xiàng)目煙氣處理系統(tǒng)脫硫、脫硝設(shè)備項(xiàng)目協(xié)商一致，簽訂《施工合同》和相應(yīng)的《技術(shù)協(xié)議書》。合同總價(jià)為人民幣1160萬元，為固定總價(jià)合同。原告后依約履行供貨、安裝、施工等工作。截止2019年3月30日，隆化縣集中供熱熱源異址擴(kuò)建項(xiàng)目已運(yùn)行兩個(gè)采暖期，現(xiàn)上述工程質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，而被告卻未能依約向原告支付全部工程款，尚欠原告工程款人民幣9256000元。此后，被告一直未履行付款義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法判決。 被告河北鑫泰環(huán)保節(jié)能科技有限公司辯稱，1、我方已支付原告工程款246萬元，原告要求支付的工程價(jià)款中包含了原告應(yīng)繳納的保證金11.6萬元。2、根據(jù)原被告所簽訂的施工合同，第三條第三項(xiàng)的規(guī)定，原告涉案的工程沒有經(jīng)過合格驗(yàn)收，更沒有達(dá)到河北建設(shè)工程信息網(wǎng)2016年9月26日上午9點(diǎn)公示的，隆化縣集中供熱熱源異址擴(kuò)建項(xiàng)目煙氣處理設(shè)備ＥＰＣ設(shè)計(jì)總承包公開招標(biāo)的標(biāo)書要求，和甲方的投標(biāo)文件承諾標(biāo)準(zhǔn)，并且其因未按照合同約定開具足額的征稅發(fā)票，原告對(duì)以上合同約定的三個(gè)付款條件均未有成就，因此請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。3、原告工程逾期至今沒有交付，已經(jīng)違約在先，其主張利息等沒有事實(shí)依據(jù)。 原告浙江千堯環(huán)境工程有限公司為證實(shí)自己的訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下： 證據(jù)一、施工合同，擬證明原告與被告成立建設(shè)工程施工合同關(guān)系，合同約定了付款方式。 證據(jù)二、工程報(bào)驗(yàn)單，擬證明合同項(xiàng)下的脫硫和脫硝設(shè)備試運(yùn)轉(zhuǎn)合格。 證據(jù)三、工程簽證單，擬證明合同項(xiàng)下脫硫和脫硝設(shè)備已穩(wěn)定運(yùn)行二個(gè)采暖季，合同約定的付款條件已經(jīng)成熟。 證據(jù)四、復(fù)函及郵件記錄，擬證明原告在收到被告函件后，向被告復(fù)函，告知被告本案項(xiàng)目脫硫、脫硝系統(tǒng)滿足建設(shè)單位的排放要求。 證據(jù)五、關(guān)于提請(qǐng)支付工程欠付款項(xiàng)的催告函，擬證明本案合同項(xiàng)下，被告拖欠原告欠款，原告已郵寄催告函，要求被告依合同約定付款。 證據(jù)六、浙江增值稅專用發(fā)票，擬證明原告已向被告開具580萬元的增值稅專用發(fā)票。 證據(jù)七、隆化縣政府信息公開平臺(tái)下載的《隆化縣集中供熱熱源異址擴(kuò)建工程項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，擬證明本案項(xiàng)目產(chǎn)生的各項(xiàng)廢氣能夠得到合理處置、達(dá)標(biāo)排放。 證據(jù)八、微信截屏，擬證明原告為保障脫硫、脫硝系統(tǒng)的正常運(yùn)行，春節(jié)期間已派三人在項(xiàng)目地值班。被告方提供的微信截圖中將原告方胡海亮的后一句話截掉。 被告河北鑫泰環(huán)保節(jié)能科技有限公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一施工合同的真實(shí)性沒有異議，該施工合同第三條第三項(xiàng)約定了付款條件，原告現(xiàn)在訴求的工程款沒有達(dá)到付款條件，原告所做的涉案脫硫、脫硝系統(tǒng)沒有經(jīng)過驗(yàn)收合格，更未達(dá)到該合同3.3款第（3）項(xiàng)，所約定的標(biāo)書要求和投標(biāo)文件承諾標(biāo)準(zhǔn)，更沒有給我們開具相應(yīng)的17%的增值稅專用發(fā)票。另外，被告延誤工期至今沒有驗(yàn)收合格，是其違約在先。證據(jù)二工程報(bào)驗(yàn)單不能證明原告涉案的脫硫、脫硝系統(tǒng)經(jīng)過了正式的驗(yàn)收，施工單位為深圳市華夏強(qiáng)汀環(huán)境工程有限公司，報(bào)驗(yàn)單記載的只是安全和工程檢驗(yàn)記錄，在審查驗(yàn)收意見一欄中，是可以進(jìn)行下道工序，也就是原告并沒有將工程完成，而是需要進(jìn)行下面的程序。系統(tǒng)試運(yùn)轉(zhuǎn)記錄施工單位記載的也是深圳市華夏強(qiáng)汀環(huán)境工程有限公司，這只是涉及的工程，安裝完工以后進(jìn)行的運(yùn)轉(zhuǎn)前的檢查，不是正式運(yùn)行驗(yàn)收程序，不能代表原告的工程經(jīng)過了正式驗(yàn)收合格。證據(jù)三日期為2018年1月23日工程調(diào)試簽證單為復(fù)印件，不認(rèn)可其真實(shí)性、合法性，對(duì)于其他的簽證單不是我單位出具的，就真實(shí)性由法庭進(jìn)行核對(duì)。即使該簽證單是真實(shí)的，也只能證明涉案的工程進(jìn)行了試運(yùn)行，不能證明試運(yùn)行的結(jié)果為該系統(tǒng)質(zhì)量合格，簽證單不能代替正式的驗(yàn)收合格報(bào)告或者證書。證據(jù)四、五的真實(shí)性需要庭下核實(shí)，如果是真實(shí)的，該回函的第一項(xiàng)是原告方主觀書寫的，按原告書寫的內(nèi)容涉案的工程原告方經(jīng)過了檢測(cè)，原告應(yīng)該提供其全部檢測(cè)數(shù)據(jù)，其回函的內(nèi)容不真實(shí)，我方不認(rèn)可已經(jīng)驗(yàn)收合格、排放達(dá)標(biāo)。證據(jù)六我方認(rèn)可收到了580萬元的增值稅發(fā)票。證據(jù)七我方不認(rèn)可真實(shí)性，原告主張排放達(dá)標(biāo)、驗(yàn)收合格并達(dá)到合同約定第3.3（3）項(xiàng)約定的標(biāo)書要求和投標(biāo)文件承諾標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供真實(shí)、合法、有效的、有資質(zhì)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或鑒定結(jié)論。證據(jù)八需要庭下核實(shí)真實(shí)性，如果是真實(shí)的，也只能證明有三人輪流值班，不能證明有人值班就驗(yàn)收合格。 被告河北鑫泰環(huán)保節(jié)能科技有限公司為證實(shí)自己的抗辯主張，向本院提交證據(jù)如下： 證據(jù)一、原告提交的施工合同，擬證明原告違約并未按約定提供工程款的發(fā)票，涉案的工程至今未進(jìn)行正式運(yùn)行更沒有經(jīng)過驗(yàn)收，因此付款條件未成立。原告要求被告付款沒有依據(jù)。 證據(jù)二、工程開工報(bào)審表一張，擬證明原告承建的涉案工程是于2017年7月25日正式開工，其應(yīng)在90日歷天內(nèi)完工，但原告違約至今沒有經(jīng)過驗(yàn)收完工。 證據(jù)三、2018年2月5日，深圳市華夏強(qiáng)汀環(huán)境工程有限公司發(fā)送給原告的工程聯(lián)絡(luò)函，副總經(jīng)理盧亮（微信昵稱為盧亮）與原告方胡海亮（微信昵稱為ｃｒａｂ）微信聊天截圖，擬證明被告將工程聯(lián)絡(luò)函發(fā)送給了原告，工程聯(lián)絡(luò)函的內(nèi)容為原告的涉案工程存在質(zhì)量問題，脫硫、脫硝系統(tǒng)不能穩(wěn)定運(yùn)行，造成該項(xiàng)目無法提請(qǐng)業(yè)主單位驗(yàn)收。 證據(jù)四、2018年10月2日，被告發(fā)送給原告的工程聯(lián)絡(luò)函以及被告工程部郵箱發(fā)送給原告方胡海亮郵箱上述聯(lián)絡(luò)函的截圖，上述工程聯(lián)絡(luò)函、截圖證明的目的同證據(jù)三。 證據(jù)五、承德龍霄供熱有限責(zé)任公司于2018年10月19日發(fā)送給深圳市華夏強(qiáng)汀環(huán)境工程有限公司的函件，擬證明煙氣處理設(shè)備存在多項(xiàng)缺陷，嚴(yán)重影響設(shè)備安全運(yùn)行，煙氣處理設(shè)備缺陷是因?yàn)樵娴拿摿颉⒚撓跸到y(tǒng)不合格。 證據(jù)六、被告工程部發(fā)送給原告的調(diào)試工作督促函和被告工程部郵箱發(fā)送給原告胡海亮郵箱的郵件截圖，時(shí)間為2018年12月3日，擬證明被告要求原告公司派技術(shù)人員和項(xiàng)目經(jīng)理到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行設(shè)備驗(yàn)收工作，但原告方?jīng)]有派人前往，致使涉案的工程沒有驗(yàn)收。 證據(jù)七、匯款憑證八張、回款單一張、收據(jù)五張，擬證明被告已經(jīng)支付原告貨款246萬元。 證據(jù)八、電腦界面的截圖，擬證明2018年12月末，原告涉案工程中的一號(hào)爐吸收塔電腦界面出現(xiàn)“預(yù)授權(quán)到期，系統(tǒng)即將退出運(yùn)行，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系廠家升級(jí)”的提醒警示，至今原告方?jīng)]有進(jìn)行升級(jí)。 原告浙江千堯環(huán)境工程有限公司對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)一施工合同真實(shí)性認(rèn)可。證據(jù)二真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)于證據(jù)中記載的開工日期認(rèn)可，對(duì)被告所說的原告違約至今沒有進(jìn)行完工不認(rèn)可，這份證據(jù)無法證明。證據(jù)三、四被告發(fā)送給原告的函件原告全部有回復(fù)。證據(jù)三認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，本案脫硫、脫硝項(xiàng)目已經(jīng)經(jīng)過168小時(shí)試運(yùn)行，符合建設(shè)單位的排放要求。證據(jù)四認(rèn)可其真實(shí)性，但是原告已于2018年10月9日正式向被告方回函，說明本案脫硫、脫硝系統(tǒng)滿足建設(shè)單位的施工要求。證據(jù)五真實(shí)性認(rèn)可，但是不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性與證明目的，該函中沒有明確說明本案脫硫、脫硝系統(tǒng)存在缺陷，另外原告已經(jīng)派人于2018年10月26日去業(yè)主方處對(duì)本項(xiàng)目脫硫、脫硝系統(tǒng)檢驗(yàn)維修指導(dǎo)，并對(duì)業(yè)主運(yùn)維人員進(jìn)行培訓(xùn)。證據(jù)六認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的，原告在接到函后，已經(jīng)派人去項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行配合。針對(duì)證據(jù)七，原告查到的已付款是234.4萬元，施工保證金是被告應(yīng)當(dāng)退還給我們的，不能包含在已付工程款當(dāng)中。被告證據(jù)八提供的問題，原告已經(jīng)解決。 本院對(duì)原被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一到八相互印證，具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)，能夠證實(shí)涉案脫硫、脫硝系統(tǒng)已經(jīng)安裝完畢，投入運(yùn)行二個(gè)采暖期，已經(jīng)達(dá)到驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)。本院對(duì)證據(jù)均予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告提交的證據(jù)一、二具有真實(shí)性、合法性，原告也自認(rèn)工程存在延誤，對(duì)證據(jù)一、二予以采信。被告提交的證據(jù)三、四、五具有真實(shí)性，但只能說明脫硫、脫硝系統(tǒng)在運(yùn)行期間出現(xiàn)問題，但是是什么原因?qū)е碌模欠裼绊懝こ舔?yàn)收不明確，且原告已經(jīng)針對(duì)產(chǎn)生的問題進(jìn)行了后期維護(hù)，故本院認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性、合法性，不認(rèn)同被告的證明目的。證據(jù)六具有真實(shí)性，能夠證實(shí)被告通知原告派技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行配合驗(yàn)收，不能證明其他事項(xiàng)。證據(jù)七具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信。證據(jù)八證明系統(tǒng)運(yùn)行期間出現(xiàn)需要升級(jí)的問題，不能由此證明工程不合格。 本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年，承德龍霄供熱有限責(zé)任公司就隆化縣集中供熱熱源異址擴(kuò)建工程進(jìn)行招投標(biāo)，中標(biāo)單位為深圳市華夏強(qiáng)汀環(huán)境工程有限公司。因深圳市華夏強(qiáng)汀環(huán)境工程有限公司與本案的被告法定代表人為同一人，本案的被告將涉案工程中的煙氣處理系統(tǒng)脫硫、脫硝系統(tǒng)分包給原告方進(jìn)行施工。 2017年3月30日，原告與被告就隆化縣集中供熱熱源異址擴(kuò)建項(xiàng)目煙氣處理系統(tǒng)脫硫、脫硝設(shè)備項(xiàng)目協(xié)商一致，簽訂施工合同。合同總價(jià)為人民幣1160萬元，為固定總價(jià)合同，在工程施工過程中對(duì)系統(tǒng)的優(yōu)化和調(diào)整所造成的投資增加不再調(diào)整。合同中詳細(xì)約定了付款時(shí)間及條件、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等。合同簽訂后，原告履行了供貨、安裝、施工等工作。在施工時(shí)，原告向被告交納了11.6萬元施工保證金。至今，被告已經(jīng)支付原告工程款246萬元

一、被告河北鑫泰環(huán)保節(jié)能科技有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告浙江千堯環(huán)境工程有限公司工程款925.6萬元。 二、駁回原告浙江千堯環(huán)境工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 案件受理費(fèi)81620元，減半收取41810元，保全費(fèi)5000元，由被告河北鑫泰環(huán)保節(jié)能科技有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院

2020-01-20