一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告邵振向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告欠款857007元，并自2019年1月1日起至被告實際給付之日止以857007元為基數(shù)按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.5倍支付利息；2、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：案外人山東省北斗制冷設(shè)備有限公司（以下簡稱北斗公司）與被告存在長期買賣業(yè)務(wù)關(guān)系。2019年4月16日，北斗公司與被告經(jīng)過對賬，確認(rèn)被告尚欠北斗公司貨款857007元。2019年4月26日，北斗公司與案外人樊金龍簽訂“兌賬協(xié)議”，將其對被告享有的857007元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人樊金龍，并通知被告。2018年1月至同年3月期間，案外人樊金龍累計向原告借款270萬元。因案外人樊金龍未能償還，故于2019年5月9日將其受讓的對被告享有的857007元債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給原告，并通過特快專遞向被告郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，被告拒收。后原告向被告索要上述欠款未果。 被告冰輪環(huán)境技術(shù)股份有限公司辯稱，1、北斗公司將其對被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人樊金龍，并通知被告。但案外人樊金龍未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況通知被告。即使案外人樊金龍與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，對被告也不產(chǎn)生效力。故原告不是本案適格主體。2、截止2018年12月31日，被告確實欠付北斗公司貨款共計857007元。此后被告又分別于2019年4月24日償付北斗公司貨款1245元，于2019年5月28日償付北斗公司貨款38986.8元，現(xiàn)被告尚欠北斗公司貨款816775元。3、原告主張的部分貨款超過訴訟時效。北斗公司與被告雖然于2019年4月16日形成對賬函，但北斗公司在該對賬函中沒有催收貨款的意思，被告也沒有承諾付款的意思，故該對賬函并不是對超過訴訟時效的原債務(wù)的履行重新進(jìn)行確認(rèn)。綜上，請求判決駁回原告的訴訟請求。 經(jīng)審理查明，（一）被告于2017年9月25日由煙臺冰輪股份有限公司更名而來。 被告與北斗公司之間存在工業(yè)品買賣合同關(guān)系，雙方簽訂了多份買賣合同。2019年3月20日，北斗公司向原告出具對賬函一份。該函載明：“截止2018年12月31日，被告欠付北斗公司貨款930090元。該數(shù)據(jù)出于北斗公司賬簿，如與被告公司記錄相符，請在收到后三日內(nèi)本函下端簽章證明，如不符請指正，逾期則視為核對相符。如款項在上述日期之后已經(jīng)付清，仍請及時復(fù)函。”被告于2019年4月16日在該對賬函的下方注明：“截止2018年12月31日應(yīng)付賬款賬面余額857007元，與供應(yīng)商差額73083元。”該對賬函分別加蓋原告的賬務(wù)專用章及被告的公章。 （二）原告針對其主張向本院提供下列證據(jù)材料： 1、北斗公司與被告分別于2014年3月13日、2014年3月14日、2014年11月28日、2017年1月12日簽訂的工業(yè)品買賣合同共四份。原告稱，北斗公司與被告之間共簽訂五份工業(yè)品買賣合同，時間分別為2014年3月13日、2014年3月14日、2014年11月28日、2017年1月12日、2018年4月2日，其中2014年3月13日、2014年3月14日、2018年4月2日簽訂的三份合同雙方均已履行完畢，其在本案中主張的債權(quán)包括2014年11月28日合同項下所欠質(zhì)保金344380元、2017年1月12日合同項下所欠質(zhì)保金71000元，剩余債權(quán)為上述兩份合同項下所欠的貨款514170元，實際共計930090元；北斗公司于2015年5月份向被告交付2014年11月28日合同項下貨物，質(zhì)保期于2016年5月份期滿，被告應(yīng)付清該合同項下包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部款項，北斗公司于2017年6月份向被告交付2017年1月12日合同項下貨物，質(zhì)保期至2018年12月期滿，被告應(yīng)付清該合同項下包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部款項；其不清楚該兩份合同項下的具體欠款數(shù)額，其訴請的債權(quán)數(shù)額857007元是依據(jù)被告出具的對賬函載明的欠款數(shù)額。 被告質(zhì)證稱，被告與北斗公司實際上共簽訂六份工業(yè)品買賣合同，除原告所述的五份合同外，雙方還于2018年2月8日簽訂一份工業(yè)品買賣合同（合同金額24900元），2014年3月13日、2014年3月14日、2018年4月2日、2018年2月8日的四份合同雙方確已履行完畢，2014年11月28日、2017年1月12日兩份合同未履行完畢；其中2017年1月12日的合同金額為142萬元，被告分別于2017年1月19日付款26000元，于2017年1月21日付款40萬元，于2017年5月26日付款10000元，于2017年5月27日付款70萬元，合計付款113.6萬元，現(xiàn)尚欠貨款28.4萬元，被告確實應(yīng)向北斗公司支付該筆欠款；其中2014年11月28日合同金額為688.76萬元，被告分別于2014年12月1日付款6.628萬元，于2014年12月10日付款200萬元，合計206.628萬元（合同金額的30%），北斗公司于2015年3月25日開具七張發(fā)票的金額共計1459500元，于2015年4月9日開具六張發(fā)票的金額共計1741400元，被告又分別于2015年5月27日付款31910元，于2015年5月29日付款110萬元，合計1131910元（已開發(fā)票金額1741400元的65%），上述發(fā)票金額3200900元扣除被告已付款2066280元及2015年已付款1131910元，余下欠款2710元由被告于2016年4月5日支付，北斗公司于2015年6月5日開具三張發(fā)票金額共計628400元，被告于2015年6月30日付款628400元，北斗公司于2015年6月25日開具兩張發(fā)票金額共計79940元，被告于2016年7月5日付款79940元，北斗公司于2014年6月25日開具五張發(fā)票金額共計2498720元，被告分別于2015年7月20日付款53305.8元，于2015年7月28日付款2445414.2元，合計2498720元，剩余發(fā)票金額479640元，被告分別于2016年4月27日付款3740元，于2016年4月28日付款37.3萬元，合計376740元，被告實際已向北斗公司支付2014年11月28日合同項下的貨款共計678.47萬元，該合同項下欠款為10.29萬元，該合同約定蒸發(fā)式冷凝器于2014年12月20日供至指定地點，其中右岸空冷器要于2015年1月10日到貨，所以明確約定了交貨期，按合同約定質(zhì)保期12個月，質(zhì)保期應(yīng)該從2015年1月15日起算，2016年1月15日質(zhì)保期屆滿，該合同項下欠款10.29萬元的訴訟時效應(yīng)自2016年1月份開始起算，故該筆欠款已過訴訟時效，被告不同意支付；被告分別于2014年6月25日向北斗公司支付黑龍江遜克農(nóng)場項目合同質(zhì)保金16305元，于2014年8月5日北斗公司支付青島裕龍項目所簽合同質(zhì)保金1250元，于2014年11月5日向北斗公司支付獐子島物流項目合同的質(zhì)保金500元，以上質(zhì)保金合計18055元，截止2013年12月31日被告財務(wù)賬目顯示與北斗公司的往來款項金額為558330元，扣除被告上述已付質(zhì)保金18055元，賬面顯示被告應(yīng)支付北斗公司貨款余額540275元，被告又于2014年9月向北斗公司支付11.04萬元，截止2013年12月31日被告欠北斗公司的貨款數(shù)額為429875元，該筆欠款已過訴訟時效；被告在對賬函形成之后又分別于2019年4月24日向北斗公司付款1245元，于2019年5月28日向北斗公司38986.8元，截止2018年12月31日被告尚欠北斗公司貨款共計857007元，計算公式如下：284000元＋102900元＋429875元＋1245元＋38986.8元＝857007元，扣除被告上述在對賬函之后支付的貨款40231.8元，被告現(xiàn)實際欠付北斗公司貨款數(shù)額為816775元。 2、2019年4月23日北斗公司向案外人樊金龍出具的借條一份、案外人樊金龍的工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄17份、2019年4月26日北斗公司與案外人樊金龍簽訂的兌賬協(xié)議一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書復(fù)印件一份、ＥＭＳ郵寄單一份、郵寄全程跟蹤查詢單一份。用以證明北斗公司與案外人樊金龍之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，北斗公司將其對被告享有的貨款債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給案外人樊金龍，并于2019年4月30日將書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知郵寄送達(dá)給被告，被告于2019年5月5日簽收該通知。其中2019年4月26日的兌賬協(xié)議約定，北斗公司因經(jīng)營需要自2019年1月起陸續(xù)向案外人樊金龍借款共計3150000元，因北斗公司不能償還，故將其分別對被告享有的貨款債權(quán)857007元、對案外人大慶石油化工機(jī)械廠有限公司享有的貨款債權(quán)411600元、對案外人華山科技股份有限公司享有的貨款債權(quán)760000元轉(zhuǎn)讓給案外人樊金龍，案外人樊金龍受讓上述債權(quán)后，作為北斗公司償還案外人樊金龍的借款總額中予以沖減。北斗公司保證將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告及案外人大慶石油化工機(jī)械廠有限公司、案外人華山科技股份有限公司，保證繼續(xù)承擔(dān)對案外人華山科技股份有限公司的維修義務(wù)。該協(xié)議落款處由北斗公司加蓋公章，并由案外人樊金龍簽字確認(rèn)。 被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無法確認(rèn)，不清楚北斗公司與案外人樊金龍之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。 3、2018年4月1日案外人樊金龍向原告出具的借條復(fù)印件一份、原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄5份、2019年5月9日案外人樊金龍與原告簽訂的兌賬協(xié)議一份、2019年5月16日原告與北斗公司及案外人樊金龍簽訂的補(bǔ)充協(xié)議一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書二份、ＥＭＳ快遞封皮一份、ＥＭＳ郵寄單一份、郵寄全程跟蹤查詢單二份。用以證明原告與案外人樊金龍存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，案外人樊金龍將其對被告享有的債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給原告，并于2019年11月23日將書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知郵寄送達(dá)給被告，被告于2019年11月25日簽收該通知。其中2019年5月9日的總賬協(xié)議約定，案外人樊金龍應(yīng)償還原告借款270萬元，北斗公司于2019年4月26日將對被告的債權(quán)857007元轉(zhuǎn)讓給案外人樊金龍，且已書面通知被告，現(xiàn)案外人樊金龍將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告同意受讓，案外人樊金龍保證將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告。該兌賬協(xié)議落款處由原告及案外人樊金龍簽字確認(rèn)。其中2019年5月16日的補(bǔ)充協(xié)議約定，三方應(yīng)遵守兌賬協(xié)議，北斗公司將其對被告享有的下述權(quán)利、權(quán)益和利益轉(zhuǎn)讓給案外人樊金龍，案外人樊金龍同時將下述權(quán)利、權(quán)益和利益轉(zhuǎn)讓給原告：北斗公司對貨款債權(quán)的主債權(quán)及附屬權(quán)利（包括要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)益）；貨款債權(quán)產(chǎn)生的到期或?qū)⒌狡诘娜窟€款；請求、起訴、收回、接受與貨款債權(quán)相關(guān)的全部應(yīng)償付款項的權(quán)利；與實現(xiàn)和執(zhí)行貨款債權(quán)相關(guān)的權(quán)利和法律救濟(jì)。 被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無法確認(rèn)，不清楚原告與案外人樊金龍之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。 4、北斗公司向案外人樊金龍出具的借款收據(jù)復(fù)印件以及（2019）魯0403民初1420號民事判決書原件一份、案外人樊金龍的工商銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄一組、原告的工商銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬一組。用以證明北斗公司與案外人樊金龍之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，案外人樊金龍與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，案外人樊金龍向北斗公司交付借款及原告向案外人樊金龍交付借款的事實。 被告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性無法確認(rèn)，不清楚案外人樊金龍與北斗公司及原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 5、北斗公司的中國工商銀行客戶存款對賬單三張。用以證明被告分別于2018年2月23日支付北斗公司貨款7470元，于2018年4月19日支付北斗公司貨款16185元，于2019年4月24日支付北斗公司貨款1245元，被告在與北斗公司對賬前后還向北斗公司支付剩余貨款，故本案并未超過訴訟時效。 被告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性沒有異議，但對原告證明的問題有異議，該三筆付款并非用于支付2014年以前的欠款，而是用于支付2018年2月8日合同項下的24900元貨款。 6、北斗公司的出庫單五張。用以證明2014年11月28日合同項下的貨物最后交付時間在2015年6月15日之后，該發(fā)貨時間是依據(jù)合同附件約定及現(xiàn)場確認(rèn)的發(fā)貨時間，故該合同質(zhì)保期應(yīng)于2016年6月份到期，該合同項下的貨款和質(zhì)保金沒有過訴訟時效。 被告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性無法確認(rèn)，該出庫單系原告單方制作，沒有被告的簽字確認(rèn)，2014年11月28日合同項下的貨物的交付時間為2015年5月份，該合同項下欠款的給付時間應(yīng)為2016年5月，已超過訴訟時效。 （三）被告針對其辯解向本院提供下列證據(jù)材料： 1、財務(wù)付款憑證兩張。用以證明被告分別于2019年4月24日向北斗公司付款1245元，于2019年5月28日向北斗公司付款38986.8元，共計40231.8元。 原告質(zhì)證稱，對證據(jù)本身真實性及證明問題沒有異議，但案外人樊金龍已于2019年5月6日將涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知被告，被告此后向北斗公司付款與原告無關(guān)，被告仍應(yīng)向原告支付上述款項。 2、2018年2月8日北斗公司與被告簽訂的買賣合同一份。被告稱該合同雙方已履行完畢，其于2019月4月24日支付的貨款1245元就是支付該合同項下的貨款。 原告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性不予認(rèn)可，雙方并未簽訂該合同，被告于2019年4月24日支付的1245元款項并未具體對應(yīng)哪份合同，實際履行中北斗公司對被告未明確說明的付款項目均沖抵時間在先的合同款項，或按比例沖抵，除非被告向北斗公司付款時明確說明或者備注用于支付哪份合同項下的貨款。 3、2018年4月2日北斗公司與被告簽訂的工業(yè)品買賣合同一份。被告稱該合同雙方已履行完畢，其于2019年5月28日支付的貨款38986.8元就是用于支付該合同項下的貨款。 原告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性沒有異議，被告于2019年5月28日支付的38986.8元款項并未具體對應(yīng)哪份合同，實際履行中北斗公司對被告未明確說明的付款項目均沖抵時間在先的合同款項，或按比例沖抵，除非被告向北斗公司付款時明確說明或者備注用于支付哪份合同項下的貨款。 4、被告財務(wù)賬目中保存的付款憑證一宗。用以證明被告按照合同約定向北斗公司支付貨款的情況。 原告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性不予認(rèn)可，即使該財務(wù)賬目是被告的真實賬目，也是被告單方制作，并未告知北斗公司。 （四）庭審中，被告對北斗公司與樊金龍及樊金龍與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實性不予認(rèn)可，并申請本院追加北斗公司及樊金龍為本案共同被告

限被告冰輪環(huán)境技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告邵振貨款857007元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，自2019年8月20日起至被告冰輪環(huán)境技術(shù)股份有限公司實際給付之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.5倍支付利息給原告邵振。 如果被告冰輪環(huán)境技術(shù)股份有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息給原告邵振。 案件受理費12370元，財產(chǎn)保全費5000元，合計17370元，由被告冰輪環(huán)境技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院

2020-12-01