原告張瑞漢與被告王永奇、陜西建科巖土工程有限公司（以下簡稱建科公司）、陜西莘欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱莘欣公司）、陳輝、司阿峰建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張瑞漢及其委托訴訟代理人騫耀明，被告王永奇、建科公司的委托訴訟代理人代忙會、莘欣公司的委托訴訟代理人郭德強、陳輝、司阿峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張瑞漢與陳輝,陜西建科巖土工程有限公司,陜西莘欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）陜0113民初14626號
判決日期：2021-04-27
法院：西安市雁塔區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張瑞漢訴稱，2017年春，被告王永奇以被告建科公司的名義在被告莘欣公司的定作工程科技路工地上干地基工程活，原告在王永奇承包的地基基礎(chǔ)工程中作打樁工程。2017年11月工程結(jié)束后，原告與被告王永奇書面結(jié)算，王永奇承認欠原告基礎(chǔ)工程款221940元，后支付原告50000元，下欠171940元，且承諾一年內(nèi)付清，還款時間到期后，原告找到王永奇催要欠款，王永奇以建科公司、莘欣公司沒有給其全額支付工程款為由，對原告催要的欠款一拖再拖。故原告訴至法院，請求判令：1、被告王永奇支付原告工程款171940元，被告建科公司、莘欣公司、陳輝、司阿峰承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告承擔(dān)訴訟費。
被告王永奇辯稱，由法院對案件事實進行認定，被告王永奇也是受害者，被告王永奇應(yīng)該支付原告工程款，對原告的訴訟請求事實及理由均認可。
被告建科公司辯稱，原告確實在工地干活，但是與被告建科公司之間沒有合同關(guān)系，被告建科公司與被告陳輝簽訂合同，并按照合同約定付款，根據(jù)合同約定，現(xiàn)應(yīng)當(dāng)支付工程款至60%，但因陳輝稱比較困難，被告建科公司已經(jīng)向陳輝支付工程款至70%，被告不同意向原告支付工程款。被告建科公司與陳輝聯(lián)系，陳輝稱干活的人工程款基本已經(jīng)付清。被告建科公司均是按照合同履行。
被告莘欣公司辯稱，被告莘欣公司系開發(fā)商，將工程發(fā)包給中天西北建設(shè)集團投資有限公司。被告莘欣公司與中天西北建設(shè)集團投資有限公司進行結(jié)算，向該公司付款，與原告沒有任何關(guān)系。
被告陳輝辯稱，被告陳輝與王永奇、原告張瑞漢沒有任何關(guān)系。陳輝是和被告司阿峰簽訂的合同，也是向司阿峰付款。被告陳輝已經(jīng)向司阿峰付款至90%。
被告司阿峰辯稱，陳輝之前的工程款沒有支付給司阿峰。司阿峰同意向原告支付工程款。陳輝給工人沒有開結(jié)算單。
經(jīng)審理查明，2017年6月28日，被告莘欣公司將莘欣時代天街項目工程發(fā)包給中天西北建設(shè)投資集團有限公司（以下簡稱中天公司）。2017年6月28日，中天公司與被告建科公司簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同基坑支護工程》，中天公司將莘欣時代天街項目基坑支護工程分包給被告建科公司。2017年7月29日，建科公司與陳輝簽訂《協(xié)議》，被告建科公司將莘欣時代天街項目基坑支護工程、護坡樁工程分包給陳輝，被告陳輝稱其將勞務(wù)工程分包給被告司阿峰，并提交《樁基工程勞務(wù)承包合同》予以證明，被告司阿峰對該承包合同的真實性不予認可，稱該合同上的簽字并非其本人簽字，經(jīng)本院釋明，被告司阿峰并未申請筆跡鑒定。2018年2月13日，被告司阿峰向被告王永奇出具《結(jié)算單》，載明，1798立方米×240元／立方米＝431520元。空樁：668立方米×90元／立方米＝60120元，誤工4.5萬元，處理問題樁1.1萬元，合計547640元。2017年11月4日，被告王永奇向原告出具《科技路工地結(jié)算單》，載明，2466立方米×90元／立方米＝221940元。
另查，2018年2月11日，陳輝向原告支付工程款50000元，被告陳輝稱被告司阿峰要求其向原告代付。
庭審中，被告建科公司、陳輝、司阿峰稱其之間均未進行結(jié)算，被告建科公司、陳輝、司阿峰亦未提交證據(jù)證明其已支付全部工程款。
上述事實，有建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同基坑支護工程、協(xié)議、樁基工程勞務(wù)承包合同、結(jié)算單、科技路工地結(jié)算單、收條等證據(jù)及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)
判決結(jié)果
一、被告王永奇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張瑞漢工程款171940元，被告陜西建科巖土工程有限公司、陳輝、司阿峰對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張瑞漢的其余訴訟請求。
本案案件受理費3739元，由被告建科公司、陳輝、司阿峰、王永奇承擔(dān)，因原告已預(yù)交，被告建科公司、陳輝、司阿峰、王永奇應(yīng)在支付上述款項時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院
合議庭
審判長盧帆
人民陪審員潘進
人民陪審員楊敏珍
二〇二〇年九月二十七日
書記員王雪冰
判決日期
2021-04-27
