一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

姜水波向本院提出訴訟請求：1.三被告向原告支付鋼管內外架工程款198000元及逾期利息22770元（以198000元為基數自2017年8月25日起按年利率6%暫計至2019年7月24日，后續利息計算至欠款還清之日止）；2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，姜水波將第一項訴訟請求變更為：三被告向原告支付鋼管內外架工程款120000元及自2019年9月4日起至實際付清時止按年利率6%計算的利息。事實和理由：2015年9月11日，鴻海公司將華宇麗景灣二期3＃、14＃樓土建工程轉包給梁小忠。后梁小忠以興寧公司的名義，將華宇麗景灣二期3＃、14＃樓的鋼管內外架工程分包給姜水波施工，并簽訂《協議書》，合同約定高層為38元／㎡，低層為32元／㎡，如超期按實際總建筑在面積每棟總平方每天0.08元／㎡。3＃樓于2017年1月4日完工拆卸，14＃樓于2017年6月23日完工拆卸，并交付至鴻海公司。2017年8月24日，經雙方結算，姜水波鋼管內外架工程款總計為418000元，減去預支的220000元，尚差198000元未支付。 鴻海公司辯稱：1.本公司不是涉案建設工程施工合同的相對人，而是梁小忠的轉包項目承包人，根據合同相對性不需直接對姜水波支付工程款。本公司將華宇麗景灣二期3＃、14＃樓的土建安裝工程交由梁小忠承包施工，梁小忠后未經許可將鋼管內外架工程違法轉包給姜水波。2.涉案工程款支付條件沒有成就，本公司目前無法支付工程款。（1）實際施工人要求發包人支付工程款的前提條件是“查明發包人欠付轉包人建設工程價款的數額后，發包人在欠付建設工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”，梁小忠不配合發包方就3＃、14＃樓進行工程造價結算，目前涉案工程總造價、已付工程款、欠付工程款等事實不清楚。（2）據本公司單方面估算，3＃、14＃樓土建安裝工程總造價約800萬元，扣減工程預借款、以商品房抵扣工程款、應代扣稅金及（2019）贛0424民初2123號民事判決書確定的連帶償付的82萬元后，3＃、14＃樓土建安裝工程的工程款已接近支付完畢。3.姜水波提交的工程款確認和結算記錄無明確的付款時間及逾期付款責任，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第三項的規定，逾期付款利息起算時間應為2019年7月24日，且工程欠款孳息屬非法所得，依法應當追繳上繳國庫。 興寧公司辯稱：1.本公司與姜水波、梁小忠均無合同關系，也不是涉案工程的承包方，不是本案適格被告。鴻海公司直接將華宇麗景灣3＃、14＃樓及修水二小（麗景灣校區）土建安裝工程直接發包給梁小忠，梁小忠將華宇麗景灣3＃、14＃樓及修水二小（麗景灣校區）的鋼管內外架工程分包給姜水波。2.梁小忠與鴻海公司、姜水波間的合同均系無效合同。涉案工程未經竣工驗收，且雙方結算的工程價款也是不確定的，姜水波主張支付工程價款不符合法定條件，也沒有事實依據。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規定，支付工程價款的前提條件是工程竣工驗收合格，在工程未竣工驗收的情況下，姜水波主張工程價款無事實和法律依據。3.在工程未竣工驗收的情況下，梁小忠與姜水波間的結算系個人行為，效力不及于他人，興寧公司無義務支付工程款。 梁小忠辯稱：欠付工程款12萬元屬實。鴻海公司最初以商品房來折抵土建的工程款，但是后鴻海公司不允許個人出售商品房，導致無法支付工程價款。土建工程的總造價為1206萬元，鴻海公司僅支付了部分工程款，余下工程款均未支付。 本院經審理認定事實如下：鴻海公司開發“華宇麗景灣”樓盤時，借用興寧公司的資質自行承建。2015年9月11日，鴻海公司與梁小忠簽訂《華宇麗景灣項目施工承包協議》，協議約定：鴻海公司將華宇麗景灣二期3＃、14＃樓交由梁小忠承建，鴻海公司以一期12＃、二期14＃樓房產按2600元／㎡銷售給梁小忠抵工程款，鴻海公司不另行支付現金。梁小忠承攬得上述工程后，將其中的鋼管內外架工程交由姜水波負責，并簽訂《協議書》；該協議書對工程內容、付款方式、工期及雙方責任等內容進行了約定。簽訂協議后，姜水波按約定搭建好腳手架并交付使用，至今3＃樓已銷售完畢，14＃樓已銷售部分。起訴后，梁小忠與姜水波于2019年9月3日就華宇麗景灣二期3＃、14＃的鋼管內外架工程款進行了結算，梁小忠就余欠工程款12萬元向姜水波出具欠條，欠條載明“麗景灣二期三號樓與十四號樓外架工工資總計余欠壹拾貳萬元整￥120000元梁小忠2019年9月3日”。 庭審中，鴻海公司稱梁小忠至今未與公司辦理工程結算手續，據公司單方預算，梁小忠承建華宇麗景灣二期3＃、14＃樓工程總價款為7885762.14元，因與梁小忠沒有最終結算，雙方之間的具體數額不明，故本公司不能承擔支付姜水波工程款的責任，但鴻海公司就已付工程款未提供證據予以證實。梁小忠稱至今未與鴻海公司進行工程結算，據其單方預算，承建華宇麗景灣二期3＃、14＃樓工程總價款為12065434.73元。 以上事實，有原、被告的陳述，《華宇麗景灣項目施工承包協議》，《協議書》，欠條等證據在卷證實，且經質證足以認定

一、由被告梁小忠于本判決生效之日起十日內向原告姜水波支付欠款120000元及自2019年9月4日起至還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；被告修水縣鴻海置業有限公司對此承擔連帶清償責任。 二、駁回原告姜水波的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費4612元，由原告姜水波負擔2106元，由被告梁小忠負擔2506元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院

2019-11-22