原告沈陽三鈞醫藥科技有限公司（以下簡稱“三鈞公司”）訴被告沈陽市金盾報警保安服務有限公司（以下簡稱“金盾公司”）合同糾紛一案，本院于2019年2月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告三鈞公司的委托訴訟代理人裴云，被告金盾公司的委托訴訟代理人趙兵均到庭參加訴訟。本案現已審理終結
沈陽三鈞醫藥科技有限公司與沈陽市金盾報警保安服務有限公司保安服務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）遼0102民初6081號
判決日期：2019-06-11
法院：遼寧省沈陽市和平區人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
原告三鈞公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告損失37241元；2、本案的相關訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2014年1月28日簽訂《報警服務合同》、《防入侵報警設備租賃合同》約定由被告的營業場所提供防入侵報警設備的安裝及維護，月服務費380元每月，設備押金1000元，合同簽訂后，原告按照合同積極履行了合同義務。2015年4月4日，原告所在的松寶保健品經銷部被小偷潛入，造成原告眾多物品的丟失。隨后原告向沈陽市和平分局報案登記，現該案件一直沒有結果，經過了解是由于被告的設備問題給了小偷的可乘之機，造成了原告的物品丟失。事件發生后，被告到現場也進行了調查了解，對損失情況均進行了記載期間原告多次與被告進行溝通，要求被告在其過錯范圍內承擔相應的責任，被告一直沒有承擔。請求貴院查清事實，維護原告的合法權益。
被告金盾公司辯稱，1、合同的主體和原告所提供的財產損失的主體是不一樣的，所以起訴的時候原告主體不適格，合同簽訂的主體是三鈞醫藥科技有限公司，財產損失中有一些個人物品，鄧淑花的個人物品（她報案的），侯敬華的個人物品（貂皮大衣）、同一個地址還注冊了松寶保健品經營部，從保險公司賠償和原告主張權利看，損失中包括松寶保健品經營部的物品；2、被告是履行了合同義務，2015年4月4日3點37分報警中心收到了報警信息，我們設備上反映了報警信息，就派人去查看，查看的時候門窗沒有損壞，4點35分，我們又收到了我們安裝的儀器的報警信息，我們派人又去看了，第二次報警信息的時候我們將報警信息發到110的報警服務臺了，5點32分22秒，我們又收到了安裝儀器的報警信息，該信息也轉給110報警服務臺了，第二次報警的時候警察在5點多也到現場去了，按照合同，報警服務合同第二條監控服務、派遣服務，我們都履行了合同義務，我們的義務是有報警的情況我們將報警信息轉到110服務臺，我們的義務有履行完畢了，所以我方沒有違約；3、盜竊案發生以后已經經過保險公司的賠償，保險公司給原告賠償了70344元，里面包括鹿茸、冬蟲夏草、海參、海馬、鹿鞭，對原告本次起訴的要求的數額保險公司沒有賠償，是因為原告提供不出物品在被盜竊現場，物品是誰的，是否是被保險人的和物品的價值，所以保險公司沒有賠償，如果原告能提供上述證據實際是屬于保險公司的賠償范圍；4、盜竊案發生在2015年4月4日，至今已經將近4年，案件的訴訟時效已經超過了法定的訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
就各方爭議的事實，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定如下：
1、2014年1月28日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《報警服務合同》一份，約定乙方為甲方提供報警服務事宜，乙方自經甲方確認的《入網登記信息表》所登記入網時間的第二天零時起向甲方提供為期3年的不間斷的派遣服務。雙方關于報警服務的種類約定，緊急求助服務，監控服務，派遣服務及持鑰匙服務。緊急求助服務約定，當乙方客戶監控中心收到甲方緊急按鈕報警信息并確認后應立即將報警信息轉發至市公安局110報警服務臺，如乙方未按此履行應盡義務給甲方造成損害，乙方賠償限額為人民幣。監控服務約定，當乙方客戶監控中心收到甲方盜竊報警信息后應立即與甲方值班人員進行聯系，并對報警信息進行技術分析，確認警情后轉發至市公安局110報警服務臺。如乙方未按此履行應盡義務給甲方造成損害，乙方賠償限額為人民幣壹拾萬元。監控服務包含緊急求助服務。派遣服務約定，乙方客戶監控中心收到甲方盜竊報警信息后應立即派出保安員到甲方現場進行核實，并同時按甲方要求立即與甲方提供的緊急聯系人進行聯系，確認警情后轉發至市公安局110報警服務臺。如乙方未按此履行應盡義務給甲方造成損害，乙方賠償限額為人民幣壹佰萬元。派遣服務包含監控服務和緊急求助服務。持鑰匙服務約定，當乙方客戶監控中心收到甲方盜竊報警信息后應立即派出保安員持鑰匙到達并進入甲方現場進行核實，并按甲方要求立即與甲方提供的緊急聯系人進行聯系，確認警情后轉發至市公安局110報警服務臺。如乙方未按此履行應盡義務給甲方造成損害，乙方賠償限額為人民幣壹佰萬元。甲方負責向乙方提供所需的3套鑰匙，并寄放在乙方處，乙方給甲方寄放單。持鑰匙服務包含監控服務和緊急求助服務。雙方還約定服務費為380元／月。2014年1月29日，原告向被告支付了一年的服務費4560元、線材費350元、設備押金1000元。
2、2015年4月7日，沈陽市公安局和平分局出具受案回執一份，載明鄧淑花于2015年4月4日報稱的鄧淑花被盜竊案我單位已受理（受理登記表文號為沈公（和）受案字［2015］1676號）。
3、2015年12月9日，沈陽市公安局和平分局新華派出所出具情況說明一份，載明鄧淑花于2015年4月4日報稱的沈陽三鈞醫藥科技有限公司（沈陽市和平區民族南街131號3門）的被盜案，我單位已受理（受案登記文號為沈公（和）受案字【2015】1676號）并立案偵查（案件編號Ａ2101021100002015040134），現該案正在偵查中。
4、因原告在中國太平洋財產保險股份有限公司遼寧分公司投保了財產保險，2015年12月21日，原告蓋章確認了《確認書》一份，確認因案涉盜竊事件，保險人賠償原告的財產損失最終核定為70344元，其中關于損失核定載明，本次事故丟失的貨物全損核定，現金不屬于本保險單保險標的損失不予核定。價格依據被保險人提供的購貨發票并結合我司在當地市場詢價取低者確定，損失物品分別為鹿茸二杠、冬蟲夏草、海參、海參、海馬、鹿鞭、鹿鞭。
5、現原告主張現場丟失及損害的物品還有現金482元、手機、貂皮大衣、防火柜、沖擊鉆、角膜機、監控系統、銅稱5個、珍珠項鏈、衛生間玻璃窗及木門，要求被告賠償，訴至來院
判決結果
駁回原告沈陽三鈞醫藥科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費366元（已減半收取），由原告沈陽三鈞醫藥科技有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院
合議庭
審判員唐佳
二〇一九年六月十一日
法官助理王紅蕾
書記員劉紅梅
判決日期
2019-06-11
