原告天津市寧河區(qū)電力總公司(以下簡稱電力公司)與被告天津友聯(lián)盛業(yè)科技集團有限公司(以下簡稱友聯(lián)盛業(yè))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年4月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告電力公司、被告友聯(lián)盛業(yè)的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
天津市寧河區(qū)電力總公司與天津友聯(lián)盛業(yè)科技集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)津0117民初1194號
判決日期:2020-06-30
法院:天津市寧河區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
電力公司向本院提出訴訟請求:1.要求被告向原告支付工程款1450萬元;2.要求被告按照1450萬元為計算基數(shù),向原告支付自2020年3月12日起至實際給付之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算的利息;3.案件受理費和保全費由被告承擔(dān)。事實和理由:原告與被告于2019年9月15日簽訂《天津市建設(shè)工程施工合同》,被告為發(fā)包人,原告為承包人。雙方就“天津達億鋼鐵110KV變電站電源線工程(土建部分)”施工及有關(guān)事項進行約定。截至2019年12月下旬,原告已經(jīng)完成合同約定的全部工作內(nèi)容,但被告未按照合同約定向原告支付工程款。經(jīng)原告多次催要,2020年3月12日,被告書面確認原告已經(jīng)完成合同約定的全部工作內(nèi)容,承諾及時付清尾款,但至今拖欠原告工程款1450萬元,故成訟。
針對其訴訟請求,原告提供如下證據(jù):
1、2019年9月15日,原告與被告簽訂的《天津市建設(shè)工程施工合同》一份,證實原被告間存在建設(shè)工程合同關(guān)系,原告對被告發(fā)包的“天津達億鋼鐵110KV變電站電源線工程(土建部分)”進行施工,合同固定價款2900萬元,并約定了付款方式及違約責(zé)任等;
2、首期工程款支付憑證一份及發(fā)票15張,證明被告于2019年9月25日向原告支付工程款1450萬元,原告向被告出具了發(fā)票,剩余工程款1450萬元尚未支付;
3、工程驗收申請表及工程竣工報告各一份,證明2019年12月30日,涉案工程經(jīng)被告及監(jiān)理單位驗收合格,工程全部竣工;
4、2020年3月12日《工程聯(lián)系函》一份,證實被告蓋章確認原告已經(jīng)完成全部施工,尚欠合同額50%的工程款。
友聯(lián)盛業(yè)辯稱,認可尚欠原告1450萬元的工程款,但合同中約定的由原告負責(zé)協(xié)調(diào)的穿越高速路段非開挖頂管部分及高速管理部門的審批手續(xù)和占地補償工作等內(nèi)容,被告尚未完成。被告完成全部合同約定義務(wù)后,被告同意給付所欠工程款。另外,因合同中對支付利息沒有約定,故不同意支付利息。
被告對其辯稱未能舉證。
經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1、2的真實性無異議,本院予以確認;對證據(jù)3稱公司印章不清楚,同時公司沒有見到工程驗收申請表及工程竣工報告;對證據(jù)4的真實性無異議,提出工程尚未全部完工。經(jīng)審核,證據(jù)3中被告未提出印章不一致的相關(guān)證據(jù),本院對原告提供的證據(jù)3予以確認;被告對證據(jù)4的真實性無異議,同時有竣工驗收報告予以佐證,本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2019年9月15日原告與被告簽訂《天津市建設(shè)工程施工合同》,被告為發(fā)包人,原告為承包人。合同約定:工程名稱:天津達億鋼鐵110KV變電站電源線工程(土建部分)。工程地點:天津?qū)幒咏?jīng)濟開發(fā)區(qū)。工程內(nèi)容:新建排管總路徑為3680米,新建工作井30座,15+2孔排管3248米,雙回溝槽16米,8+2孔排管54米,頂管214米。工程承包范圍:本工程新建漢沽220kV變電站至天津友聯(lián)盛業(yè)公司110kV專用變電站電源線土建排管部分施工。新建排管總路徑為3680米,新建工作井30座,15+2孔排管3248米,雙回溝槽16米,8+2孔排管54米,頂管214米。計劃開工日期:2019年9月20日。計劃竣工日期:2019年12月30日。簽約合同價為:人民幣2900萬元。合同價格形式:固定總價合同。付款周期:合同簽訂后15日內(nèi),發(fā)包人向承包人支付合同工程款的50%;工程竣工后3日內(nèi),發(fā)包方支付合同剩余工程款,不計利息。因發(fā)包人原因未能按合同約定支付合同價款的違約責(zé)任:工期順延。
合同訂立后,原告按合同約定進行施工。截至2019年12月,原告已經(jīng)完成合同約定的全部工作內(nèi)容。2019年12月30日,工程竣工報告載明:工程名稱:天津達億鋼鐵110KV變電站電源線工程(土建部分)。施工單位:天津市寧河區(qū)電力總公司。實際開工日期:2019年9月21日。實際竣工日期:2019年12月30日。原被告及監(jiān)理單位蓋章確認。2020年3月12日,原告向被告發(fā)出《工程聯(lián)系函》,載明:“致天津友聯(lián)盛業(yè)科技集團有限公司:貴單位與我公司于2019年9月15日簽訂了天津達億鋼鐵110KV變電站電源線工程(土建部分)施工合同(合同含稅金額為2900萬元),并約定簽訂合同后15日內(nèi),發(fā)包人向承包人支付合同工程款的50%,工程竣工后3日內(nèi)支付合同剩余工程款。我公司已于2019年9月25日收到貴單位支付的合同額的50%工程款,截止到目前我公司已完成合同約定全部工作內(nèi)容。請貴公司對上述情況予以蓋章確認并及時按合同約定付清尾款。特此通知!發(fā)包方蓋章:天津友聯(lián)盛業(yè)科技集團有限公司(蓋章)。承包方蓋章:天津市寧河區(qū)電力總公司(蓋章)。2020年3月12日。”此后,被告未能付款,尚欠原告工程款1450萬元
判決結(jié)果
一、被告天津友聯(lián)盛業(yè)科技集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津市寧河區(qū)電力總公司工程款1450萬元;
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取54400元,訴訟保全費5000元,合計59400元,由被告天津友聯(lián)盛業(yè)科技集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本上訴于天津市第三中級人民法院
合議庭
審判員張東興
二〇二〇年五月二十七日
書記員岳敏
判決日期
2020-06-30