原告向雨與被告劉杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保威海公司）、威海市文城建設(shè)集團(tuán)有限公司商用混凝土第二分公司（以下簡(jiǎn)稱文城公司）、威海瀚威混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀚威公司）、淄博新博混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱新博公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年9月10日立案后，依法適小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向雨委托訴訟代理人張海英、被告劉杰、人保威海公司委托訴訟代理人曲圣、文城公司委托訴訟代理人王光輝、瀚威公司委托訴訟代理人楊鵬飛到庭參加訴訟，新博公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
淄博新博混凝土有限公司 /
原告向雨與被告劉杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保威海公司）、威海市文城建設(shè)集團(tuán)有限公司商用混凝土第二分公司、威海瀚威混凝土有限公司、淄博新博混凝土有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事一審判決書
原告向雨與被告劉杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保威海公司）、威海市文城建設(shè)集團(tuán)有限公司商用混凝土第二分公司、威海瀚威混凝土有限公司、淄博新博混凝土有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事一審判決書
案號(hào)：（2020）魯1091民初2027號(hào)
判決日期：2020-12-15
法院：山東省威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
向雨向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令劉杰、人保威海公司、文城公司、瀚威公司、新博公司連帶賠償向雨醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13318.56元。事實(shí)和理由：2019年10月25日5時(shí)33分，劉杰駕駛魯Ｃ86296號(hào)重型貨車沿沈陽(yáng)路由南向北行駛至威海市沈陽(yáng)路東澇臺(tái)崗處，與王大寬?cǎi){駛的時(shí)為威里醫(yī)院為120救護(hù)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致向雨受傷。該起事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，劉杰負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)向雨向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉杰、人保威海公司、文城公司、瀚威公司、新博公司連帶賠償相關(guān)損失。
劉杰辯稱，其系瀚威公司員工，同意向雨的訴訟請(qǐng)求，賠償具體事宜，服從瀚威公司安排。
人保公司辯稱，魯Ｃ86296號(hào)重型貨車在其公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），被保險(xiǎn)人是文城公司，此次事故的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元的保險(xiǎn)額度，同意在12萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
文城公司辯稱，魯Ｃ86296號(hào)重型貨車在2019年4月23日時(shí)，系從案外人韓飛翔處租賃使用，2019年4月26日，文城公司為該租賃車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，2019年6月6日，文城公司為該租賃車輛年檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛被法院查封，無(wú)法正常進(jìn)行年檢，便將租賃車輛退還給了韓飛翔。魯Ｃ86296號(hào)重型貨車發(fā)生交通事故時(shí)，文城公司并非該車輛的所有權(quán)人，也不是車輛的實(shí)際使用人，因此不同意向雨要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
瀚威公司辯稱，發(fā)生交通事故時(shí)駕駛魯Ｃ86296號(hào)重型貨車的劉杰確系其單位的工作人員，瀚威公司與新博公司系同一公司，向雨的損失應(yīng)當(dāng)由新博公司承擔(dān)。
新博公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未遞交書面答辯意見。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、交通事故經(jīng)過(guò)：2019年10月25日5時(shí)33分，劉杰駕
駛的魯Ｃ86296號(hào)重型貨車，沿威海市沈陽(yáng)路由南向北行駛至威海市沈陽(yáng)路東澇臺(tái)崗處闖黃燈，與王大寬?cǎi){駛魯Ｋ18836號(hào)中型客車（時(shí)為威海威里醫(yī)院有限公司120救護(hù)車）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致王大寬、向雨、陳新譜、李忠受傷。該起事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，劉杰負(fù)事故全部責(zé)任，王大寬、向雨、陳新譜、李忠均無(wú)責(zé)任。
二、傷情及治療情況：向雨受傷后，于當(dāng)日入威海威里醫(yī)
院有限公司接受治療。經(jīng)診斷，向雨傷情為右額顳部頭皮血腫、閉合性顱腦損傷、下頜皮下血腫、下唇內(nèi)側(cè)裂傷、全身多處軟組織挫傷。于當(dāng)日入院治療11天。
三、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償情況。庭審中，人保公司、劉杰、瀚威公司、文城公司對(duì)向雨主張的醫(yī)療費(fèi)7465.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)3103.12元、護(hù)理費(fèi)1320元的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議。向雨雖然要求劉杰等賠償交通費(fèi)損失，但未提供證據(jù)證實(shí)交通費(fèi)實(shí)際花銷數(shù)額，綜合考慮向雨傷情及護(hù)理人員情況，本院酌定為110元。
四、其他情況。肇事車輛魯Ｃ86296號(hào)重型貨車車輛行駛證顯示所有權(quán)人為新博公司，發(fā)生交通事故時(shí)由瀚威公司使用，文城公司并非該車輛的所有權(quán)人，也并非該車輛的實(shí)際使用人。
另查，新博公司系成立于2005年12月9日的有限責(zé)任公司，瀚威公司系成立于2010年3月12日的有限責(zé)任公司。
本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：向雨的損失承擔(dān)責(zé)任的主體及責(zé)任份額
判決結(jié)果
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償向雨醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)3900元；
二、威海瀚威混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償向雨交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的剩余損失，共計(jì)9198.56元；
三、劉杰對(duì)威海瀚威混凝土有限公司就第二項(xiàng)確定的賠償責(zé)任部分承擔(dān)連帶責(zé)任；威海瀚威混凝土有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向劉杰追償；
四、駁回向雨的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司承擔(dān)22元，劉杰、威海瀚威混凝土有限公司負(fù)擔(dān)44元。
本判決為終審判決
合議庭
審判員董合成
二〇二〇年十一月五日
書記員于躍
判決日期
2020-12-15
