再審申請(qǐng)人深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)天智公司）因與被申請(qǐng)人上海金標(biāo)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金標(biāo)公司）買賣合同糾紛一案，不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2018）粵03民終470號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
上海金標(biāo)實(shí)業(yè)有限公司 /
深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限公司、上海金標(biāo)實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限公司、上海金標(biāo)實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2018）粵民申8629號(hào)
判決日期：2018-10-28
法院：廣東省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
潤(rùn)天智公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）員工的簽字行為，事先未經(jīng)授權(quán)，事后未被追認(rèn)，原審法院認(rèn)為員工簽字的民事責(zé)任，由申請(qǐng)人承擔(dān)，屬法律適用錯(cuò)誤。（二）《會(huì)議紀(jì)要》中的如下內(nèi)容“如果未按上述條款執(zhí)行的，潤(rùn)天智公司同意接受退貨退設(shè)備全款，且金標(biāo)公司可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V”，系金標(biāo)公司事后單方添加，屬于民事訴訟法第二百條第（三）項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)系偽造的情形。為此申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷一、二審判決，依法再審改判。
金標(biāo)公司提交意見(jiàn)稱，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚準(zhǔn)確，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
駁回深圳市潤(rùn)天智數(shù)字設(shè)備股份有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)鄭捷夫
審判員胡曉清
審判員潘曉璇
二〇一八年十月二十八日
書(shū)記員鄧欣
判決日期
2018-10-28
