再審申請(qǐng)人章上映、密福成因與被申請(qǐng)人沈光來、原審被告章曉東、原審第三人瑞安市五洲國(guó)際商貿(mào)城有限公司（以下簡(jiǎn)稱五洲公司）、重慶華瑞樓宇自動(dòng)化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）民間借貸糾紛一案，不服浙江省泰順縣人民法院（2018）浙0329民初2456號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭立案審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
章上映、密福成民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2020）浙03民申192號(hào)
判決日期：2020-11-02
法院：浙江省溫州市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
章上映、密福成申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，有新的證據(jù)，足以推翻原判決。根據(jù)原審第三人五洲公司于2020年4月10日向瑞安市人民法院受理的（2019）浙0381民初14544號(hào)民事案件中提交的證據(jù)《重慶華瑞付款明細(xì)》，涉案轉(zhuǎn)賬資金屬于五洲公司所有，不屬于沈光來所有，證明沈光來和五洲公司在原審訴訟中提供假證據(jù)，作虛假陳述，沈光來未履行支付借款義務(wù)，涉案借款實(shí)際系支付華瑞公司的工程款，原審判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，本案涉及虛假訴訟，構(gòu)成詐騙罪和虛假訴訟罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷原審判決，駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)管轄。綜上，章上映、密福成依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?沈光來提交意見稱，《重慶華瑞付款明細(xì)》不能推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)。借款發(fā)生的原因是申請(qǐng)人等在實(shí)際施工過程中，未將已支取的工程進(jìn)度款完全用于工程施工，導(dǎo)致無錢支付給實(shí)際施工班組而被威脅停工，經(jīng)雙方協(xié)商，形成涉案借款以支付工人工資。章上映、密福成等繞過華瑞公司，通過借款的方式獲得409萬元，如果被認(rèn)定為工程資，則五洲公司就超額支付了應(yīng)付的工程款，五洲公司不認(rèn)可該款項(xiàng)是已付工程款，華瑞公司也不認(rèn)可收到409萬元。《重慶華瑞付款明細(xì)》記載的409萬，并未被瑞安法院采信為五洲公司支付給華瑞公司的工程款，該案尚未審結(jié)，對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)并未明確，該款項(xiàng)未被重復(fù)計(jì)算。綜上，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，請(qǐng)求裁定駁回二申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
原審被告章曉東提交意見稱，涉案借款系支付華瑞公司的工程款。
五洲公司提交情況說明稱，我司在瑞安市人民法院受理的（2019）浙0381民初14544號(hào)民事案件中，因新來財(cái)務(wù)人員不了解情況，將密福成、章上映向沈光來的409萬元借款，一并列入已支付工程款中。經(jīng)核實(shí)，《重慶華瑞付款明細(xì)》中2016年11月25日至2016年12月9日總計(jì)379萬元工程借款（分別為32萬、80萬、50萬、30萬、97萬、90萬）及2016年12月7日工程借款30萬元（沈光來于2016年11月1日支付），系密福成、章上映向沈光來的借款，華瑞公司也從未認(rèn)可收到該409萬元的工程款。我司已經(jīng)向瑞安市人民法院提出書面修正意見，在（2019）浙0381民初14544號(hào)民事案件中，扣減該409萬元借款金額
判決結(jié)果
駁回章上映、密福成的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)李翔宇
審判員周甌翔
審判員錢曉勇
二〇二〇年九月三日
代書記員吳慧慧
判決日期
2020-11-02
