原告陳玉與被告徐云、江蘇建都建設有限公司（以下簡稱建都公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳玉及其委托訴訟代理人陳永國、葉詠、被告徐云到庭參加訴訟，被告建都公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結
陳玉與徐云、江蘇建都建設有限公司建設工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）蘇1311民初3407號
判決日期：2020-12-03
法院：江蘇省宿遷宿豫區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告陳玉向本院提出訴訟請求：1.繼續履行原施工協議；2.判令被告給付原告已完成工程勞務費415156元；3.本案訴訟費由三被告承擔。案件審理過程中，原告自愿撤回第一項訴訟請求，并將第二項訴訟請求金額變更為115365.45元（11589.825平方米＊26元／每平方米＋材料不足誤工補償30625元＋代付工人工資1750元-被告已付50250元-被告代付工人工資148095元-被告善后費20000元＝115365.45元）。事實和理由：2019年9月，原告與被告建都公司的分包人徐某、徐云達成協議，承包京東智慧城項目二標段的木工支模工作。根據約定，被告應按模板展開面積計算原告勞務報酬，即地上、地下模板展開面積平均價21元／平方米。當原告施工至地下模板展開面積11589平方米，地上展開面積1363平方米時，被告突然通知原告終止合同，給原告造成重大損失。被告通知原告終止合同后，雖經原告多次催要，被告卻一直未按實際工作量支付勞務報酬。為維護自身合法權益，現原告起訴至法院，請予立案，并作出公正判決。
被告徐云辯稱：一、對于原告主張按26元／每平方米計算工程款不予認可，被告認為應按17元／平方米計算；對原告代付的1750元工資認可；對于材料不足誤工補償款30625元不予認可，原告施工過程中不存在因材料不足導致的誤工。二、因為原告施工不當，造成被告損失材料費15000元、機械費用6000元、清理費10000元；因原告未按約定期完工，致被告被罰款10000元；原告施工至地面一層時，樓梯口部分未按圖紙施工，導致被告重新施工，損失人工費2000元、材料800元；以上費用應從被告未付工程款中扣除。
被告建都公司未作答辯。
本院經審理認定事實如下：被告徐云與案外人徐某合伙從被告建都公司處分包了京東智慧城6＃樓、7＃樓木工支模工程。2019年9月，被告徐云將京東智慧城7＃樓木工支模工作分包給原告施工，工作內容為主體地下室至樓頂面一次結構涵蓋的木工模板的制作、安裝、加固、校正，水平鋼管的搭設、校平、校正，柱子模板的拆除、轉運和重復使用，被告徐云按模板展開面積21元／平方米向原告支付勞務報酬。合同簽訂后，原告組織工人進行施工。后原告退場，雙方因已完成工程價款的支付問題發生糾紛。2019年10月26日，經宿遷市公安局宿豫分局珠江路派出調解，雙方達成一致。當天，原告出具一份承諾書，載明：“承諾書我本人陳玉在京東智慧城7＃樓Ｄ7Ｄ8Ｄ9Ｄ10等地庫主樓所有施工工人工資余款今由徐某代發，并經雙方認可，除結算單外，如再有我班組工人工資未結算全由我陳玉負責。關于地庫部位脹模、清理和公司罰款，經公司領導批復意見，我絕對認可項目部處理意見。待本月底前，我和徐某對帳結算后，如有超付支出我工人工資款，就由我陳玉負擔。注我所做工程的未完成部分，由徐某安排工人完成，所有人工費用由我陳玉承擔”。原告在施工過程中代被告徐云支付工人工資1750元。被告徐云已向原告支付工程款50250元，并代原告支付工人工資148095元。
審理中，原告與被告陳玉確認原告已完成工程量按11589.825平方米計算，但需要扣除20000元未施工部分工程價款
判決結果
一、被告徐云于本判決生效之日起三日內給付原告陳玉款26791元；
二、駁回原告陳玉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1304元，由原告陳玉負擔1001元，由被告徐云負擔303元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院
合議庭
審判員王麗娜
二〇二〇年九月十五日
書記員程浩
判決日期
2020-12-03
