上訴人江蘇鹽城四建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鹽城四建公司）因與被上訴人菏澤建科混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱菏澤建科公司）、原審被告江蘇鹽城四建建設(shè)集團(tuán)有限公司菏澤分公司（以下簡(jiǎn)稱鹽城菏澤公司）買賣合同糾紛一案，不服山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯1791民初774號(hào)之二民事裁定，向本院提起上訴
江蘇鹽城四建建設(shè)集團(tuán)有限公司、菏澤建科混凝土有限公司買賣合同糾紛管轄民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2019）魯17民轄終111號(hào)
判決日期：2020-12-27
法院：山東省菏澤市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
鹽城四建公司上訴稱，上訴人與被上訴人簽訂的《混凝土購(gòu)銷合同》約定的交貨地點(diǎn)為定陶縣美景國(guó)際現(xiàn)代城，合同實(shí)際履行地點(diǎn)也在定陶縣美景國(guó)際現(xiàn)代城。原審法院適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三的規(guī)定，以合同沒(méi)有約定履行地點(diǎn)，應(yīng)以接收貨幣一方所在地為合同履行地，駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是適用法律錯(cuò)誤。本案是兩個(gè)買賣合同關(guān)系，被上訴人與上訴人和原審被告分別簽訂了兩個(gè)合同，應(yīng)作為兩個(gè)案件分別起訴，而不能合并一個(gè)案件起訴。上訴人與原審被告鹽城菏澤公司簽訂的《混凝土購(gòu)銷合同》約定“由供方所在地人民法院依法處理”對(duì)上訴人不具有法律約束力。本案一審法院裁定錯(cuò)誤，故請(qǐng)求撤銷一審法院（2019）魯1791民初774號(hào)之二民事裁定，將本案移送山東省菏澤市定陶區(qū)人民法院或江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院審理。
菏澤建科公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)楊永漢
審判員李認(rèn)銀
審判員成愛(ài)梅
二〇一九年七月十七日
法官助理毛迎濤
書(shū)記員趙曉赫
判決日期
2020-12-27
