原告河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)美園林公司)與被告河北天山睿銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天山睿銘公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)美園林公司的委托訴訟代理人李笑和李裴裴、被告天山睿銘公司的委托訴訟代理人陳誠(chéng)旭和劉龍慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司 /
河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司與河北天山睿銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司與河北天山睿銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)冀0191民初1278號(hào)
判決日期:2021-03-26
法院:石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告環(huán)美園林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告支付原告工程款及洽商簽證費(fèi)用等共計(jì)2965889.2元;2、被告向原告支付違約金26065.89元(暫計(jì)至2020年6月22日,終按銀行同期活期存款利率至實(shí)際償清日止);3、被告賠償原告實(shí)際損失286724.76元(暫計(jì)至2020年6月22日,終以貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際償清日止);4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原、被告雙方于2017年8月12日簽訂《國(guó)賓壹號(hào)項(xiàng)目洋房區(qū)小院主體工程施工合同》,被告將國(guó)賓壹號(hào)項(xiàng)目洋房區(qū)小院主體工程發(fā)包給乙方施工。雙方就合同價(jià)款、結(jié)算及付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行約定。原告已按約定施工完畢。案涉工程已于2017年12月7日經(jīng)監(jiān)理單位和被告驗(yàn)收合格。合同內(nèi)結(jié)算價(jià)款為2222884.74元;另在合同履行過(guò)程中,產(chǎn)生磚調(diào)價(jià)差116122.24元以及洽商簽證費(fèi)用1566882.22元,被告應(yīng)付工程款共計(jì)3905889.2元。經(jīng)原告多次函告催要,被告尚欠工程款2965889.2元拒不支付,并應(yīng)支付原告違約金及損失312790.65元,以上共計(jì)3278679.85元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
被告天山睿銘公司辯稱,原告的訴訟主張于法無(wú)據(jù),與事實(shí)不符。事實(shí)結(jié)算金額2009582.73元,并非原告所訴2222884.74元。其變更簽證無(wú)事實(shí)依據(jù),依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴求。其主張的違約付款責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù),根據(jù)雙方的合同約定付款之前原告應(yīng)向被告提供發(fā)票,因原告未向被告提供足額的發(fā)票,故未能夠按期付款。我方主張對(duì)方向我方提供發(fā)票,金額為639244元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月12日,原告環(huán)美園林公司(乙方)與被告天山睿銘公司(甲方)雙方簽訂《國(guó)賓壹號(hào)項(xiàng)目洋房區(qū)小院主體工程施工合同》一份,該合同約定:甲方將國(guó)賓壹號(hào)項(xiàng)目洋房區(qū)小院主體工程發(fā)包給乙方施工,乙方以包工包料的形式承包國(guó)賓壹號(hào)項(xiàng)目洋房區(qū)小院主體工程,合同總價(jià)款為伍佰萬(wàn)元整(5000000元),其中不含稅價(jià)款為4504504.5元,增值稅為495495.5元,增值稅稅率為11%;付款情況為工程全部完工,經(jīng)甲方及監(jiān)理驗(yàn)收合格后,甲方付至乙方合同總價(jià)款的80%,結(jié)算完畢后,甲方付至乙方結(jié)算總價(jià)款的95%,剩余5%為質(zhì)保金,質(zhì)保期壹年,質(zhì)保期滿無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題,質(zhì)保金一次性付清(質(zhì)保金不計(jì)利息);甲方向乙方付款前,乙方必須向甲方提供正式合法的增值稅專用發(fā)票,否則甲方有權(quán)拒付工程款,且無(wú)須承擔(dān)逾期付款責(zé)任;甲方無(wú)故拖延付款的,以當(dāng)期應(yīng)付款為基數(shù),按銀行同期活期存款利率向乙方給付違約金,該合同還約定了其他內(nèi)容。合同簽訂后,原告環(huán)美園林公司即進(jìn)行施工。2017年12月底,涉案工程竣工。
原告環(huán)美園林公司與被告天山睿銘公司款項(xiàng)明細(xì)如下:2017年10月20日,原告環(huán)美園林公司向被告天山睿銘公司出具共計(jì)560000元的收據(jù)兩張,并開具共計(jì)560000元的發(fā)票6張;2017年10月25日,被告天山睿銘公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告環(huán)美園林公司支付工程款300000元;2017年10月27日,被告天山睿銘公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告環(huán)美園林公司支付工程款107042.5元;2017年11月1日,原告環(huán)美園林公司向被告天山睿銘公司出具100000元的收據(jù)一張;2017年11月2日,原告環(huán)美園林公司的法定代表人朱定勝向被告天山睿銘公司出具共計(jì)30000元的收條兩張;2017年11月5日,原告環(huán)美園林公司李冬向被告天山睿銘公司出具1600元的收據(jù)一張;2017年11月6日,原告環(huán)美園林公司向被告天山睿銘公司出具共計(jì)500000元的收據(jù)三張,并開具共計(jì)500000元的發(fā)票5張;2017年11月14日,被告天山睿銘公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告環(huán)美園林公司支付工程款345297.5元;2017年12月7日,原告環(huán)美園林公司向被告天山睿銘公司出具共計(jì)100000元的收據(jù)一張,并開具共計(jì)100000元的發(fā)票一張;2017年12月14日,原告環(huán)美園林公司李冬向被告天山睿銘公司出具20000元的收據(jù)一張;2017年12月15日,原告環(huán)美園林公司李冬向被告天山睿銘公司出具20000元的收據(jù)一張;2018年2月9日,被告天山睿銘公司代原告環(huán)美園林公司墊付農(nóng)民工工資54153元;2018年2月13日,被告天山睿銘公司代原告環(huán)美園林公司墊付農(nóng)民工工資525961元。
庭審中,就結(jié)算價(jià)款數(shù)額問(wèn)題。原告環(huán)美園林公司提交其預(yù)算人員郭會(huì)芳與被告天山睿銘公司李新彩的微信聊天記錄一份,該微信記錄顯示2020年4月13日,郭會(huì)芳稱工程結(jié)算金額為2222884.74元,李新彩稱該數(shù)額包含扣款,其中據(jù)實(shí)結(jié)算價(jià)款為2222884.74元,分?jǐn)傎M(fèi)用扣款為161548.2元,稅金扣款為51753.81元,故結(jié)算價(jià)款為2009582.73元(含稅)。被告天山睿銘公司提供《公函》一份,該公函載明因原告環(huán)美園林公司在工程施工中進(jìn)度緩慢且部分工程未按要求施工,被告天山睿銘公司已另行安排人員施工完畢,原告環(huán)美園林公司應(yīng)支付此工程費(fèi)用161548.2元。
就磚調(diào)差價(jià)與洽商簽證費(fèi)用問(wèn)題。原告環(huán)美園林公司稱除2222884.74元的結(jié)算價(jià)款外,另有磚調(diào)差價(jià)116112.24元、洽商簽證費(fèi)用1566882.22元,并提交《工程洽商單》一份。該洽商單顯示商砼調(diào)差價(jià)59457.5元、其他主材調(diào)差價(jià)32016.5元、機(jī)械調(diào)差價(jià)117757.75元、人工調(diào)差價(jià)1226374元、材料丟失131276.47元、水泥磚調(diào)差價(jià)168000元。原告環(huán)美園林公司稱除水泥磚調(diào)差價(jià)168000元外,其他費(fèi)用共計(jì)1566882.22元為洽商簽證費(fèi)用。水泥磚調(diào)差價(jià)168000元后核算為116112.24元。但該洽商單僅有原告環(huán)美園林單方印章,無(wú)被告天山睿銘公司的簽字及蓋章。
就開具發(fā)票問(wèn)題。原告環(huán)美園林公司稱其雖出具了發(fā)票及收據(jù),但被告天山睿銘公司未實(shí)際付款,且部分金額被告天山睿銘公司重復(fù)計(jì)算,并提供原告環(huán)美園林公司員工李裴裴與被告天山睿銘公司員工畢哲的微信聊天記錄及原告環(huán)美園林公司員工李裴裴、李冬與被告天山睿銘公司員工張博的通話錄音為證。其中,2017年10月27日微信聊天記錄中李裴裴稱:“我們開了56萬(wàn)發(fā)票,就給了30萬(wàn),還剩26萬(wàn)”。畢哲稱:“56萬(wàn),其中有攪拌站扣了5萬(wàn)多,你們欠攪拌站的5萬(wàn)多塊錢,將近6萬(wàn),還有10萬(wàn)的現(xiàn)金。現(xiàn)金是直接給了工人的”。2017年11月14日微信聊天記錄中李裴裴稱:“一共開了50萬(wàn)的發(fā)票呢,回了三十多”。畢哲稱:“現(xiàn)金就是扣老板開會(huì)的5萬(wàn),分?jǐn)?萬(wàn),罰款2萬(wàn),攪拌站扣款64000多”。
以上事實(shí),有《國(guó)賓壹號(hào)項(xiàng)目洋房區(qū)小院主體工程施工合同》、進(jìn)度驗(yàn)收單、微信聊天記錄、收據(jù)、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、工資結(jié)算證明、公函及庭審筆錄等證據(jù)在案為證
判決結(jié)果
一、被告河北天山睿銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司工程款467868.73元并支付違約金(違約金應(yīng)分別計(jì)算:以816707.79元為基數(shù),自2018年1月1日起至2018年2月8日止,按銀行同期活期存款利率計(jì)算;以762554.79元為基數(shù),自2018年2月9日起至2018年2月12日止,按銀行同期活期存款利率計(jì)算;以236593.79元為基數(shù),自2018年2月13日起至2020年4月12日止,按銀行同期活期存款利率計(jì)算;以467868.73元為基數(shù),自2020年4月13日起至實(shí)際付清之日止,按銀行同期活期存款利率計(jì)算);
二、原告河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為被告河北天山睿銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具收款金額為482770.74元的河北增值稅普通發(fā)票;
三、駁回原告河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33029元,減半收取計(jì)16515元,由原告河北環(huán)美園林建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)14146元,由被告河北天山睿銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2369元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴狀及相關(guān)材料向本院訴訟服務(wù)中心材料收轉(zhuǎn)窗口遞交,或郵寄至本院訴訟服務(wù)中心(郵寄地址:石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū),郵編:050000,收件人:材料收轉(zhuǎn)窗口)。
上訴案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交,(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào):62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期未交也未提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判員牛紅杰
二〇二〇年十一月十一日
法官助理范依蘋
書記員張曉寧
判決日期
2021-03-26