再審申請人秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司因與被申請人濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司租賃合同糾紛一案，不服山東省濟南市中級人民法院（2018）魯01民終5294號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司 /
秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司、濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司租賃合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司、濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司租賃合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2019）魯民申3540號
判決日期：2020-08-05
法院：山東省高級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司申請再審稱，有新的證據(jù)足以推翻原判決。秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司在庭后已找到2013年1月5日由海港區(qū)寶儒裝卸服務(wù)隊運輸返還設(shè)備付款收據(jù)的原件，這可以證明濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司6臺設(shè)備運回的時間是2013年1月5日。水韻名居小區(qū)客運電梯安裝時間應(yīng)為2013年6月，水韻名居小區(qū)2013年6月30日交鑰匙等單據(jù)也有網(wǎng)絡(luò)截圖；原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司起訴時已遠(yuǎn)超訴訟時效，無論從合同約定的付款日期還是從最后一筆付款時間計算，濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司提起訴訟之日均超訴訟時效。原審認(rèn)定設(shè)備租賃開始時間及使用結(jié)束時間錯誤，涉案幾臺設(shè)備不全是2012年7月1日開工的，而是分次開工使用：4號樓是7月1日開始使用，3、6、7號樓是7月3日開始使用，5、8號樓是7月9日開始使用。2013年1月5日由海港區(qū)寶儒裝卸服務(wù)隊運輸返還設(shè)備付款收據(jù)證實，6臺設(shè)備使用結(jié)束時間是2012年12月10日，運回時間是2013年1月5日；原審對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集。秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司在原審中已經(jīng)向法院遞交書面調(diào)取證據(jù)申請書，要求調(diào)取水韻名居小區(qū)的交房時間、居民用水用電時間、物業(yè)接管小區(qū)的合同以及電梯年檢使用時間等，上述證據(jù)可以證明濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司的租賃設(shè)備不可能使用至2013年9月30日，秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司雖見到上述證件的內(nèi)容但無法取得證據(jù)，特申請法院調(diào)取，但原審并未調(diào)取；原審判決適用法律確有錯誤。秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司已將租賃費用全部付清，因時間久遠(yuǎn)，相關(guān)證件無法收集，但濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司主張拖欠租賃費應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，同時原審在相關(guān)證據(jù)效力上認(rèn)定錯誤。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、五、六項之規(guī)定申請再審。
濟南志剛建筑設(shè)備租賃有限公司提交意見稱，原審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司的再審申請無事實及法律依據(jù)，請依法予以駁回
判決結(jié)果
駁回秦皇島瑞江建筑機械設(shè)備安裝有限公司的再審申請
合議庭
審判長李金明
審判員李召亮
審判員崔志芹
二〇一九年八月七日
法官助理柴華
書記員郭敏
判決日期
2020-08-05
