原告蘇州南方混凝土有限公司與被告北京城建一建設發展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月4日立案后，依法適用簡易程序審理
蘇州南方混凝土有限公司、北京城建一建設發展有限公司買賣合同糾紛民事一審民事裁定書
案號：（2021）蘇0505民初78號之一
判決日期：2021-10-09
法院：江蘇省蘇州市虎丘區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告蘇州南方混凝土有限公司訴稱，2018年1月28日，原告與被告在蘇州××新區簽訂《預拌混凝土買賣合同》及相關附件，合同約定被告向原告采購預拌混凝土用于“蘇地2016-ＷＧ-81號地塊項目二標段施工總承包”工程使用。后原被告雙方又另行達成了《物資采購補充合同》。根據補充合同約定，被告應于每月結上月完成的工程量發生貨款的60%以此類推，余款在供砼結束后12個月內按月均等付清（當月累計供砼不滿100ｍ視為供砼結束）。2019年5月期間原告累計供砼不滿100ｍ3，應于2019年5月21日視為供砼結束。在上述工程項目中原告已向被告累計提供了總價值30979351.74元的商品砼，但截至本訴狀出具之日，被告僅支付貨款27979351元，仍欠付原告貨款人民幣3000000.74元。另，原告于2019年5月21日由原名稱蘇州三盛混凝土有限公司變更蘇州南方混凝土有限公司。鑒于被告的行為已經嚴重侵害了原告的權利，為維護自身合法權益，根據《中華人民共和國合同法》等法律規定，原告特向貴院提起訴訟，懇請貴院支持原告的全部訴訟請求：1、判令被告立即支付原告剩余貨款3000000.74元，逾期付款利息81863元（以3000000.74元為基數，按照人民銀行公布的同期ＬＰＲ利率上浮30%計息，自2020年5月20日暫計算至2020年12月4日，實際應計算至被告付清之日），合計人民幣3081863.74元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
被告北京城建一建設發展有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為：被告未在《物資采購補充合同》上加蓋印章，該補充合同并未生效，本案不能依據該補充合同確定管轄，應根據《預拌混凝土買賣合同》確定管轄，故請求駁回原告起訴，將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
本院經審理查明，原、被告雙方于2018年1月28日簽訂了編號為2018-084的《預拌混凝土買賣合同》，該合同第八條約定，雙方就合同爭議可以通過協商解決，若協商無法達成一致意見，可就有關爭議向被告住所地有管轄權的人民法院提起訴訟。《物資采購補充合同》第九條約定“原合同第八條，雙方就合同爭議可以通過協商解決；若協商無法達成一致意見，可就有關爭議向工程所在地有管轄權的人民法院提起訴訟”。該補充合同第十二條還約定，本合同自雙方蓋章之日起生效。該補充合同甲方處蓋有被告案涉工程項目部公章且有其工作人員張某某的簽字，乙方處加蓋有原告公司公章
判決結果
駁回被告北京城建一建設發展有限公司提出的異議。
管轄異議案件受理費80元，由被告北京城建一建設發展有限公司負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院
合議庭
審判員師永義
二〇二一年三月十二日
書記員朱鳳
判決日期
2021-10-09
