一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告徐××向本院提出訴訟請求：1、判令三被告支付原告后續治療費47827.56元、營養費200000元、交通費3000元，共計277827.56元；2、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：原告于2000年12月20日20時許，在北京市昌平區東小口鎮城建倉庫家屬院，被周××持刀砍傷，經多年治療，被診斷為“腦外傷后遺癥、左側偏癱、運動功能損傷并繼發癲癇”。2011年8月，原告的傷情經鑒定為××，原告曾三次訴至法院，均判決三被告承擔賠償責任。由于原告需要持續治療產生大量醫療費，故訴至法院。 被告周××、高淑蘭未出庭應訴，亦未向本院提交書面答辯意見。 被告城建一公司辯稱：原告因癲癇產生的醫療費中扣除醫保報銷的部分，城建一公司同意承擔，不同意承擔與癲癇無關的其他疾病的治療費用。營養費已經在前案中判決一次性給付，不應再支付。交通費的票據與治療無關聯，不同意支付交通費。 本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。基于相應證據及當事人的陳述，本院認定事實如下： 2000年12月20日20時許，在昌平區東小口鎮北京城建一公司家屬院內，周××酒后發泄不滿持刀將徐××砍傷。2002年徐××將周××、北京城建新創工程有限責任公司（現名北京城建一建設發展有限公司）訴至本院，本院作出（2002）昌民初字第2359號民事判決書，判決：一、周××賠償徐××醫療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、殘疾者生活補助費、精神撫慰金共計三十一萬一千一百四十八元，由周××的監護人高淑蘭支付，于本判決生效后十日內執行；二、北京城建新創工程有限責任公司賠償徐××醫療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、殘疾者生活補助費、精神撫慰金共計十三萬三千三百四十九元，于本判決生效后十日內執行；三、駁回原告徐××的其它訴訟請求。后北京城建新創工程有限責任公司不服上述判決提起上訴，北京市第一中級人民法院作出（2002）一中民終字第8265號民事判決書，維持了上述判決。 2011年4月1日，徐××因后續治療費（至2011年4月）再次將周××、城建一公司訴至本院，并申請對其病情與2000年12月20日事發被持刀砍傷是否存在因果關系及傷殘等級進行鑒定。經北京市高級人民法院隨機搖號確定法大法庭科學技術鑒定研究所對徐××的上述申請進行鑒定。該機構的鑒定意見為：1、被鑒定人徐××目前癲癇、智能障礙及其他腦部損害的后遺表現與其2000年12月20日的顱腦損傷之間存在因果關系；2、徐××的傷殘程度為××。后本院作出（2011）昌民初字第04672號民事判決書，判決：一、周××賠償徐××后續醫療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾用具費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計二十萬三千三百一十七元七角七分，由周××的監護人高淑蘭支付，于本判決生效后十日內執行；二、北京城建一建設發展有限公司賠償徐××后續醫療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾用具費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計八萬七千一百三十六元一角九分，于本判決生效后十日內執行；三、駁回原告徐××的其他訴訟請求。后徐××不服上述判決提起上訴，北京市第一中級人民法院作出（2012）一中少民終字第14272號民事判決書，維持了上述判決。 2014年5月，徐××因后續治療費（至2015年1月）再次將周××、城建一公司訴至本院，并申請對其護理依賴程度進行司法鑒定。經北京市高級人民法院隨機搖號確定北京中正司法鑒定所對徐××的上述申請進行鑒定。該機構的鑒定意見為：被鑒定人徐××的傷殘情況屬部分護理依賴。后本院作出（2014）昌民初字第09173號民事判決書，判決：一、被告周××、高淑蘭于本判決生效后十日內賠償原告徐××醫療費、交通費、護理費三十一萬一千六百九十二元五角一分；二、被告北京城建一建設發展有限公司于本判決生效后十日內賠償原告徐××醫療費、交通費、護理費十三萬三千五百八十二元五角一分；三、駁回原告徐××的其他訴訟請求。徐××和城建一公司不服上述判決提起上訴，北京市第一中級人民法院作出（2016）京01民終5973號民事判決書，維持了上述判決。后城建一公司申請再審，北京市高級人民法院作出（2017）京民申2178號民事裁定書，裁定：駁回北京城建一建設發展有限公司的再審申請。 本案審理過程中，徐××向本院提交2015年1月22日至2020年5月28日期間的醫療費票據，總金額為47827.56元。城建一公司對醫療費用的合理性提出異議，申請進行鑒定。同時，徐××申請對營養期進行鑒定。本院依法委托北京博大司法鑒定所對上述醫療費用的合理性及營養期進行鑒定，該機構于2021年5月18日出具京博司鑒所〔2021〕臨鑒字第0344號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人徐××的營養期建議為300日；關于被鑒定人徐××的醫療費用合理性詳見分析說明。該《司法鑒定意見書》的分析說明中的主要內容為：北京天壇醫院、北京大學第六醫院、航空總醫院的醫療費用屬合理范圍；北京大學口腔醫院的醫療費用無法明確與2000年砍傷存在因果關系，與2000年砍傷無明顯關聯性；北京積水潭醫院的醫療費用無法確定與2000年砍傷存在明顯關聯性；北京長庚醫院的部分醫療費屬于合理范圍，另一部分醫療費用與2000年砍傷無法明確存在直接因果關系，不具有直接關聯性，還有一部分與2000年砍傷無法確定存在直接因果關系，系治療自身疾病產生的費用；東小口社區衛生服務中心的醫療費用與2000年砍傷未見明顯關聯性；建議對北京長庚醫院、東小口社區衛生服務中心的相關費用以外傷參與度為次要作用（25%左右）進行處理為宜；北京國醫堂中醫院的醫療費屬于合理范圍。 經核實，徐××向本院提交的2015年1月22日至2020年5月28日期間的醫療費票據中，扣除醫保報銷的部分，再根據《司法鑒定意見書》的鑒定意見，認定與2000年砍傷有關聯的合理的醫療費金額為15332.08元。 上述事實，有（2002）昌民初字第2359號民事判決書、（2002）一中民終字第8265號民事判決書、（2011）昌民初字第04672號民事判決書、（2012）一中少民終字第14272號民事判決書、（2014）昌民初字第09173號民事判決書、（2016）京01民終5973號民事判決書、《司法鑒定意見書》、鑒定費發票、診斷證明、醫療費票據、交通費票據及雙方當事人陳述等證據材料在案佐證

一、周××、高淑蘭于本判決生效后七日內賠償徐××醫療費、營養費、交通費共計20392.46元； 二、北京城建一建設發展有限公司于本判決生效后七日內賠償徐××醫療費、營養費、交通費8739.62元； 三、駁回徐××的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費5467元，由徐××負擔5107元（免交）；由周××、高淑蘭負擔310元，于本判決生效后七日內交納；由北京城建一建設發展有限公司負擔50元，于本判決生效后七日內交納。 營養期鑒定費2100元（徐××已預交），由周××、高淑蘭負擔1470元，于本判決生效后七日內直接支付給徐××；由北京城建一建設發展有限公司負擔630元，于本判決生效后七日內直接支付給徐××。 醫療費用合理性鑒定費8000元（北京城建一建設發展有限公司已預交），由周××、高淑蘭負擔5600元，于本判決生效后七日內交納；由北京城建一建設發展有限公司負擔2400元，已交納。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院

2021-10-06