原告劉金賢訴被告貝美裝飾（大連）有限公司承攬合同糾紛一案，本院立案后依法組成合議庭，于2020年6月16日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊玲燕、呂金到庭參加訴訟。被告貝美裝飾（大連）有限公司經(jīng)依法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
劉金賢與貝美裝飾（大連）有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）遼0202民初2765號
判決日期：2020-12-08
法院：大連市中山區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付尚欠原告的工程款52469元；2、被告按銀行同期貸款利率計算支付從2018年9月12日（被告出具未結(jié)工程款賬單日期）至余款全部清償之日的利息；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年起被告將其承包的長春市雙陽區(qū)馬文化項目工程的瓦工分項承包給原告進(jìn)行施工，并于2018年9月份完工交付。雙方口頭約定：原告只承攬工程項目部分的施工以及勞務(wù)，包工不包料。經(jīng)2017年12月28日被告出具瓦工工程結(jié)算單，被告應(yīng)付原告工程款共計38985.2元，被告法人袁泉于2018年1月5日向原告支付工程款38985元，經(jīng)2018年1月13日被告出具另外一份瓦工工程結(jié)算單，被告應(yīng)付原告工程款共計44092.4元，被告法定代表人袁泉于2018年1月16日向原告支付工程款44092元，2018年9月12日被告向原告出具貝美長春馬文化項目瓦工未結(jié)工程款總計的單據(jù)，寫明被告未支付原告的工程款共計91869元，經(jīng)原告多次索要，被告分別于2019年1月29日和8月8日支付了29400元和10000元，但余下的52469元遲遲未予支付，經(jīng)原告多次催促未果。
被告貝美裝飾（大連）有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
圍繞訴訟請求當(dāng)事人依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實如下：原告持有《貝美長春馬文化項目瓦工未結(jié)工程款總計》，載明請款單號＃965未付金額52233元、請款單號＃1210未付金額34904元、請款單號＃1832未付金額4732元，總計91869元，落款日期2018年9月12日，下方空白處有“張洋”“周祖春”“劉金賢”手寫簽名。
2019年1月29日“欒圖”向原告劉金賢轉(zhuǎn)賬支付29400元。2019年8月8日“欒圖”向原告劉金賢轉(zhuǎn)賬支付10000元。原告主張該兩筆付款是被告委托“欒圖”支付《貝美長春馬文化項目瓦工未結(jié)工程款總計》載明的91869元中部分款項。被告尚欠工程款52469（91869-29400-10000）元。
另查，原告持有《馬文華會所項目12月28日瓦工工程量結(jié)算單》一份，載明工程量合計金額38985.2元。《馬文華會所項目1月13日瓦工工程量結(jié)算單》一份，載明工程量合計金額44092.4元。兩份結(jié)算單空白處均有“張洋”“周祖春”“劉金賢”手寫簽名。
2018年1月5日“袁泉”向原告劉金賢銀行轉(zhuǎn)賬38985元。附言“瓦工工程款”；2018年1月16日“袁泉”向原告劉金賢銀行轉(zhuǎn)賬44092元。附言“馬文化瓦工工程款”。原告主張該付款是被告結(jié)清該兩份結(jié)算單的工程款
判決結(jié)果
一、被告貝美裝飾（大連）有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告劉金賢支付工程款52469元。若逾期給付，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉金賢的其他訴訟請求。
案件訴訟費1184元，由被告貝美裝飾（大連）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理
合議庭
審判長金晶
人民陪審員孫亞芹
人民陪審員曲巖
二〇二〇年八月二十六日
書記員肖文玉
判決日期
2020-12-08
