吉林省昶銘市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昶銘市政公司）訴中國(guó)建筑第六工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建第六工程局）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2021年8月25日，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
吉林省昶銘市政工程有限公司與中國(guó)建筑第六工程局有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2021）吉0524民初817號(hào)
判決日期：2021-09-30
法院：柳河縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告昶銘市政公司向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、判決被告支付未付工程款8500元及逾期違約金（以8500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，庭審變更為自2016年10月19日計(jì)算至2019年8月19日；以8500元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率ＬＰＲ標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)百分之五十計(jì)算，自2019年8月20日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。2、判決被告支付工程保留金393500元及逾期違約金（以393500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，自2018年10月25日計(jì)算至2019年8月19日；以393500元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率ＬＰＲ標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)百分之五十計(jì)算，自2019年8月20日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。3、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年5月15日，原告與被告就位于吉林省通化市鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段路擋土墻的施工事宜簽訂了《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段擋土墻工程施工合同》（合同編號(hào)ＨＤＧＳＸＸ）約定原告對(duì)涉案工程進(jìn)場(chǎng)施工（位于吉林省柳河縣），合同價(jià)款暫定：7940257元，開工日期：2014年5月15日，竣工日期：2015年7月31日，合同工期：456日。合同簽訂后，原告按時(shí)施工，積極完成施工任務(wù)。后原被告于2016年10月18日就未付工程款及保留金等事宜達(dá)成一致，簽訂了《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴ16標(biāo)段擋土墻工程施工合同結(jié)算協(xié)議書》（下稱結(jié)算協(xié)議書）。約定工程結(jié)算總額為：7870000元，已支付金額為：5368000元，工程保留金：393500元，在工程缺陷責(zé)任期滿后支付，未支付款項(xiàng)：2108500元，于結(jié)算協(xié)議書簽訂生效且發(fā)包人支付相應(yīng)工程款后支付。結(jié)算協(xié)議書簽訂后，被告在支付幾次工程款后，仍拒未支付全部剩余的工程款及保留金。故原告向工程標(biāo)段施工所在地柳河縣人民法院起訴。
被告中建第六工程局辯稱，對(duì)原告訴狀告訴的事實(shí)和原告訴訟請(qǐng)求的金額無(wú)異議。異議兩點(diǎn)：一是對(duì)原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求利息起算時(shí)間應(yīng)該是2016年10月19日，依據(jù)為結(jié)算協(xié)議書第3.1條約定。二是保留金利息起算時(shí)間應(yīng)該是從2020年9月4日起算，依據(jù)為被告提供的高建局網(wǎng)站的文章《鶴崗至大連高速公路靖宇至通化段建設(shè)項(xiàng)目通過竣工驗(yàn)收》。
經(jīng)審理查明，2014年5月15日，原告與被告就位于吉林省通化市鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段路擋土墻的施工事宜簽訂了《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段擋土墻工程施工合同》（合同編號(hào)ＨＤＧＳＸＸ）約定原告對(duì)涉案工程進(jìn)場(chǎng)施工（位于吉林省柳河縣），合同價(jià)款暫定：7940257元，開工日期：2014年5月15日，竣工日期：2015年7月31日，合同工期：456日。合同簽訂后，原告按時(shí)施工，積極完成施工任務(wù)。后原被告于2016年10月18日就未付工程款及保留金等事宜達(dá)成一致，簽訂了《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段擋土墻工程施工合同結(jié)算協(xié)議書》（下稱結(jié)算協(xié)議書）。約定工程結(jié)算總額為：7870000元，已支付金額為：7468000.00元，尚欠工程款8500元。工程保留金：393500元。
另查明，該工程所在的高速公路于2020年9月3日之前已經(jīng)通車使用（雙方未提供證據(jù)具體不詳），目前沒有正式驗(yàn)收。
原告提供的證據(jù)為：1、《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴ16標(biāo)段擋土墻工程施工合同》，證明2014年5月15日，原、被告簽訂該施工合同等內(nèi)容。2、《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段擋土墻工程施工合同結(jié)算協(xié)議書》，證明2016年10月16日，原、被告簽訂結(jié)算協(xié)議書，約定涉案工程結(jié)算金額、已支付工程款金額、保留金等。3、《中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單》及明細(xì)，證明被告已經(jīng)支付工程款7468000.00元，剩余工程款402000.00元未支付。4、《建設(shè)施工標(biāo)段圖》2張，證明案涉工程施工地段在柳河縣境內(nèi)。
被告提供證據(jù)為：1、《中國(guó)建筑鶴大高速公路項(xiàng)目ＺＴＸＸ標(biāo)段擋土墻工程施工合同結(jié)算協(xié)議書》，證明工程結(jié)算情況。2、高建局網(wǎng)站發(fā)布文件即《鶴崗至大連高速公路靖宇至通化段建設(shè)項(xiàng)目通過竣工驗(yàn)收》，證明案涉工程所在整體工程于2020年9月3日竣工驗(yàn)收，原告主張的保留金利息起始時(shí)間應(yīng)該從2020年9月4日開始計(jì)算
判決結(jié)果
一、被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司于本判決生效后立即給付原告吉林省昶銘市政工程有限公司工程款8500.00元及逾期違約金利息（以8500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，自2016年10月19日計(jì)算至2019年8月19日；以8500元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率ＬＰＲ標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，自2019年8月20日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告中國(guó)建筑第六工程局有限公司于本判決生效后立即給付原告吉林省昶銘市政工程有限公司的工程保留金393500.00元及逾期違約金利息（以393500.00元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，自2018年10月25日計(jì)算至2019年8月19日；以393500.00元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率ＬＰＲ標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，自2019年8月20日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
案件受理費(fèi)3665元，由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員薛文龍
二〇二一年八月二十六日
書記員吳偉龍
判決日期
2021-09-30
