原告張間評訴被告重慶大生勞務有限責任公司合同糾紛一案,本院于2020年5月11日立案受理后,適用簡易程序于2020年7月9日公開開庭進行了審理。原告張間評的委托訴訟代理人楊勤,被告重慶大生勞務有限責任公司的委托訴訟代理人韋龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張間評與重慶大生勞務有限責任公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)桂0923民初1255號
判決日期:2020-11-12
法院:博白縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張間評向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告向原告支付工程款279002元及利息4185.03元,總計283187.03元(利息暫計算至2020年4月10日,此后利息自2020年4月11日起以279002元為基數(shù)按照年利率6%計算至被告清償全部款項之日止)。2、本案的訴訟費、保全費、保單費等全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2019年9月17日,原告與被告簽訂《箱梁架設安裝承包合同》,約定由原告承包位于廣西壯族自治區(qū)玉林市博白縣玉湛高速項目三工區(qū)工程。2019年9月30日,原告與被告簽訂《箱梁架設安裝承包合同補充協(xié)議》,約定被告向原告補償門吊鋼軌差價99200元。2020年1月10日,原、被告簽訂《分包工程結(jié)算書》,經(jīng)結(jié)算,被告尚欠原告工程款329802元未付。截止今日,被告尚欠原告工程款279002元未付。按照法律規(guī)定,被告應當向原告支付工程款279002元及利息。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,望判如所請。
被告重慶大生勞務有限責任公司辯稱:一、原告起訴要求支付工程款的請求不符合支付條件。理由:根據(jù)原告與被告簽訂的承包合同,被告向原告支付工程款的條件有兩個。第一如果業(yè)主方?jīng)]有向被告支付工程款,被告不應該向原告支付工程款,至今業(yè)主沒有支付被告工程款,所以被告不應該支付原告工程款。第二雙方應當在驗收工程合格后,才支付工程款,本案的工程款沒有進行驗收合格,所以原告要求支付工程款的條件沒有達成。二、假如支付工程款的條件達成,原告要求的工程款數(shù)額不符合,應為110000元。被告已經(jīng)支付原告工程款210000元。關于事實部分,原告與被告簽訂的合同屬實,簽訂的補充協(xié)議屬實。但是補充協(xié)議并不是說被告向原告支付差價99200元。原、被告簽訂責任書屬實。尚欠工程款金額不屬實。補充如下事實,被告于2020年1月22日支付原告150000元,2020年1月13日支付原告60000元,該兩筆款項屬于雙方結(jié)算的329802元中的金額。綜上所述,請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:證據(jù)1,2019年9月17日,原告與被告簽訂的《箱梁架設安裝承包合同》一份、證明1、被告將位于玉林至湛江高速公路(廣西段)PPP項目預制箱梁安裝工程分包給原告;2、李波為原告勞務分包項目負責人。證據(jù)2,2019年9月30日,原告與被告簽訂的《箱梁架設安裝承包合同補充協(xié)議》一份,證明因被告原因?qū)е略骈T吊鋼軌被收走,被告自愿向原告補償門吊鋼軌差價99200元。證據(jù)3,2020年1月10日,原告與被告簽訂的《分包工程結(jié)算書》一份,證明1、2020年1月10日經(jīng)原被告雙方結(jié)算,工程計價款為2130819元,已支取款為1801017元,被告尚欠原告329802元;2、原被告雙方結(jié)算工程計價款不包括門鋼軌差價99200元。
被告質(zhì)證后認為,對證據(jù)一真實性無異議,合同第二頁6-1第一條明確約定雙方結(jié)算的數(shù)量不僅需要原、被告確認,還需要監(jiān)理人確認,根據(jù)合同約定的第7條的結(jié)算條款,原、被告還沒有達到工程款支付條件。對證據(jù)二真實性無異議,但是對原告證明目的有異議。補償門吊鋼軌差價99200元需要達到一定的條件和一定的時間;補充協(xié)議屬于物權(quán)的糾紛,兩個屬于不同的法律關系,不應該在本案處理。對證據(jù)三無異議,雙方均認可被告尚欠原告329802元,已經(jīng)支付了210000元,而且原被告雙方結(jié)算工程計價款不包括門吊鋼軌差價99200元。
被告對其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:2020年1月22日中國建設銀行電子回單一張、2020年1月13日借據(jù)一張,證明被告已支付150000元、60000元工程款給原告。
對被告提供的證據(jù),原告質(zhì)證后,對證據(jù)2020年1月22日中國建設銀行電子回單的真實性無異議,但是需要補充,其中99200元是被告支付原告門吊鋼軌的差價。對2020年1月13日借據(jù)一張三性無異議。
本院結(jié)合雙方當事人舉證和質(zhì)證,認證如下:對雙方確認的書證予以采信;對雙方提出有異議的書證,因各自無相反的證據(jù)否定,且該類書證據(jù)確與雙方訴辯具有一定關聯(lián)性,本院亦作為定案的參考依據(jù)。
綜合全案證據(jù)及庭審筆錄,本院確認以下法律事實:
2019年9月17日,原告與被告簽訂《箱梁架設安裝承包合同》,約定由原告承包位于廣西壯族自治區(qū)玉林市博白縣玉湛高速項目三工區(qū)工程的箱梁運輸、安裝;李波為原告勞務分包項目負責人。2019年9月30日,原告與被告簽訂《箱梁架設安裝承包合同補充協(xié)議》,約定被告與中交一航局協(xié)商不成未購回門吊鋼軌,則被告在計價時應補償原告方門吊鋼軌差價99200元。2020年1月10日,原、被告簽訂《分包工程結(jié)算書》,經(jīng)結(jié)算,計算項目門吊鋼軌差價包含被告尚欠原告工程款329802元,結(jié)算項目沒有包含門吊鋼軌差價。之后,2020年1月13日,李波代原告張間評借支60000元,2020年1月22日唐家富向李波轉(zhuǎn)賬150000元。
另查明:玉湛高速已通車,被告未購回門吊鋼軌歸還原告
判決結(jié)果
一、被告重慶大生勞務有限責任公司支付工程款119802元給原告張間評;
二、被告重慶大生勞務有限責任公司支付門吊鋼軌差價99200元給原告張間評;
三、駁回原告張間評的其他訴訟請求。
案件受理費2774元,保全費1936元,由被告重慶大生勞務有限責任公司負擔。
上述債務,義務人應于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉林市中級人民法院
合議庭
審判員阮方東
二〇二〇年七月三十日
助理法官邱先梅
書記員王桂蘭
判決日期
2020-11-12