上訴人北京溢彩園林工程有限公司（以下簡稱溢彩園林公司）因與被上訴人北京市市政六建設(shè)工程有限公司（以下簡稱市政六建公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初6258號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月7日立案后，依法由審判員金莙獨任公開開庭審理了本案，上訴人溢彩園林公司之委托訴訟代理人武殿臣，被上訴人市政六建公司之委托訴訟代理人袁亮、韓維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
北京溢彩園林工程有限公司與北京市市政六建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛二審民事判決書
案號：（2020）京01民終6951號
判決日期：2020-11-09
法院：北京市第一中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
溢彩園林公司上訴請求：撤銷一審判決第二項，改判市政六建公司給付溢彩園林公司227941.50元及利息，一、二審訴訟費用由市政六建公司負擔。事實和理由：一審判決遺漏溢彩園林公司證據(jù)并遺漏事實。溢彩園林公司提交多張照片證明工程早已交付，市政六建公司早已使用園林綠化工程。雙方簽合同經(jīng)過招投標，工程項目僅只有園林。溢彩園林公司已經(jīng)交付，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當視為竣工。本合同與其他工程無關(guān)，以其他工程未竣工不支持溢彩園林公司請求違背事實和法律。
市政六建公司辯稱，同意一審法院判決，不同意溢彩園林公司的上訴請求和理由。涉案工程并未于竣工驗收前合法移交給發(fā)包方，更不存在提前使用的事實。市政六建公司按一審判決支付價款后，溢彩園林公司又提起上訴。
溢彩園林公司向一審法院起訴請求：1.判令市政六建公司給付溢彩園林公司工程款493921.25元；2.判令市政六建公司給付拖欠工程款的利息（以493921.25元為基數(shù)，從2018年7月21日起按照年息6%計算至實際付清之日止）；3.本案訴訟費由市政六建公司負擔。
一審法院認定事實：市政六建公司（發(fā)包人）與溢彩園林公司（承包人）簽訂《北京市園林工程施工合同協(xié)議條款》，雙方約定工程名稱為北京西站北廣場下沉廣場園林工程，工程地點為北京市海淀區(qū)羊坊店路口南，合同金額為956498.44元，付款方式為合同簽訂后7日內(nèi)支付預付款，金額為合同價款的30%，工程整體竣工驗收合格，撥付至合同價款的80%，工程竣工結(jié)算審核完畢，累計支付至結(jié)算總價的95%，剩余結(jié)算價款的5%作為質(zhì)保金。就工程竣工驗收時間，溢彩園林公司提交了北京西站北廣場下沉廣場綠化工程移交單，記載移交日期為2018.7.20，并有北京西站地區(qū)管理委員會吳恭山的簽字。市政六建公司稱該移交單其公司沒有見過，且稱溢彩園林公司綠化工程系北京西站項目的一小部分，應(yīng)以整個項目的竣工時間為準。為證明整體工程竣工時間，市政六建公司提交了工程竣工驗收備案表，記載竣工驗收時間為2019年3月25日，其中記載建設(shè)單位為北京西站地區(qū)管理委員會，建設(shè)單位項目負責人為吳恭山。
就工程款支付情況，經(jīng)該院詢問，溢彩園林公司、市政六建公司均認可已支付金額為499219元。就工程款，溢彩園林公司稱工程有增項，提交了設(shè)計變更通知單。市政六建公司對通知單不認可，稱施工單位簽名中沒有其單位名稱。
市政六建公司稱其與溢彩園林公司簽訂的合同系西客站下沉廣場總體工程的一部分，因合同金額變動較大，現(xiàn)工程正由北京市發(fā)展和改革委員會審計核對，因總體工程未結(jié)算完畢，故各分項也無法結(jié)算。為證明自己的主張，市政六建公司提交了西站地管函［2020］4號《關(guān)于審核的函》。
溢彩園林公司主張逾期支付工程款利息，稱按照年利率6%支付，市政六建公司不同意支付。
一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護，對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應(yīng)當依照約定全面履行自己的義務(wù)。溢彩園林公司與市政六建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)系合法有效，雙方均應(yīng)據(jù)此履行各自義務(wù)。現(xiàn)合同約定付款時間為工程整體竣工驗收合格支付至合同價款的80%，工程竣工結(jié)算審核完畢，累計支付至結(jié)算總價的95%?，F(xiàn)該工程并未結(jié)算審核完畢，故市政六建公司應(yīng)按照合同約定支付至合同總價款的80%，溢彩園林公司主張工程款過高，該院按照合同價款80%計算。就溢彩園林公司主張的利息，溢彩園林公司雖提交了工程移交單，但工程移交并不代表已經(jīng)經(jīng)過驗收，就利息計算時間，該院根據(jù)市政六建公司提交的工程竣工驗收備案表確定為自2019年3月26日起算，就利息標準該院予以支持，就計算基數(shù)，該院按照合同價款80%計算。綜上所述，該院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、北京市市政六建設(shè)工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付北京溢彩園林工程有限公司工程款265979.75元及利息（以265979.75元為基數(shù)，按照年利率6%計算，自2019年3月26日起至實際支付之日）；二、駁回北京溢彩園林工程有限公司的其他訴訟請求。
二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審查，一審法院查明的事實正確，本院予以確認
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4719元，由北京溢彩園林工程有限公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決
合議庭
審判員金莙
二〇二〇年十月二十八日
法官助理任可娜
書記員范慧娟
判決日期
2020-11-09
