原告任安連與被告陳玉慶、北京澤通水務(wù)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澤通水務(wù)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告任安連，被告澤通水務(wù)公司的代理人王顆顆到庭參加訴訟。被告陳玉慶經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
任安連與北京澤通水務(wù)建設(shè)有限公司等勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2021）京0112民初16880號(hào)
判決日期：2021-10-07
法院：北京市通州區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告任安連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告共同支付我工程款114000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月至2021年1月期間我在陳玉慶從澤通水務(wù)公司處承包的位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)兩河片區(qū)污水管理工程提供勞務(wù)，日工資400元，提供勞務(wù)期間，被告拖欠我工資款114000元未付，現(xiàn)有陳玉慶出具的欠條予以佐證，但經(jīng)多次催要均未果，故訴至法院。
被告澤通水務(wù)公司辯稱(chēng)，我公司與任安連不存在勞務(wù)關(guān)系，無(wú)需支付任何費(fèi)用。另我公司將通州區(qū)農(nóng)村生活治理工程（兩河片區(qū)）涉及勞務(wù)部分分包給了北京鵬浩博藝建筑裝飾工程有限公司，并按照工程進(jìn)度支付工程款，故不同意任安連的訴訟請(qǐng)求。
被告陳玉慶未作答辯。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月至2021年1月期間任安連為陳玉慶提供勞務(wù)。2020年12月29日，陳玉慶向任安連出具《工資欠條》寫(xiě)明“今欠任安連在通州潞城侉子店污水管道工程中工資，總計(jì)114000元”。經(jīng)核實(shí)，陳玉慶僅向任安連支付勞務(wù)費(fèi)17600元，尚欠勞務(wù)費(fèi)96400元未付。
上述事實(shí)，有工資欠條、當(dāng)事人陳述等在案佐證
判決結(jié)果
一、被告陳玉慶于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告任安連勞務(wù)費(fèi)人民幣96400元；
二、駁回原告任安連的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1105元，由被告陳玉慶負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判員趙書(shū)通
二〇二一年六月二十二日
法官助理李畫(huà)
書(shū)記員李丹
判決日期
2021-10-07
