原告北京暢通順達(dá)機(jī)電科技有限公司（以下簡稱暢通順達(dá)公司）訴被告呼和浩特市維多利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱維多利公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告暢通順達(dá)公司的委托訴訟代理人謝公海，被告維多利公司的委托訴訟代理人福成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
北京暢通順達(dá)機(jī)電科技有限公司 /
北京暢通順達(dá)機(jī)電科技有限公司與呼和浩特市維多利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
北京暢通順達(dá)機(jī)電科技有限公司與呼和浩特市維多利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）內(nèi)0102民初4284號
判決日期：2020-12-07
法院：呼和浩特市新城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告暢通順達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付約定工程欠款4萬元；2、判令被告承擔(dān)所欠工程款利息57600元；3、判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告就呼和浩特市維多利國際廣場君豪國際項(xiàng)目屋面排水工程，于2013年5月10日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定：項(xiàng)目所在地呼和浩特市新城區(qū)，建筑面積2.8萬平方米，合同總價(jià)為13萬元，合同開工日期為2013年5月10日，竣工日期為2013年6月10日，2013年5月17日原告第一次收款4萬元，2013年6月24日原告第二次收款5萬元，尚有欠款余額4萬元。工程于2013年6月5日提前完成施工，并通過了雨水系統(tǒng)閉水試驗(yàn)，排水良好，被告對工程已竣工驗(yàn)收完畢，但被告尚欠原告工程款4萬元，卻遲遲未履行支付義務(wù)。原告訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告維多利公司辯稱，原告主張的權(quán)利并沒有在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)提出，訴訟時(shí)效已屆滿，請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月10日，原、被告簽訂《北京市建設(shè)工程施工合同》，約定：原告承包被告發(fā)包的呼和浩特市維多利國際廣場君豪國際屋面虹吸雨水工程，承包方式為包工包料，工程承包造價(jià)為13萬元。第八條工程價(jià)款及結(jié)算約定：合同簽訂、貨到現(xiàn)場10日內(nèi)支付至合同價(jià)款的30%，即3.9萬元；施工完畢并10日內(nèi)支付至合同價(jià)款的50%，即6.5萬元；系統(tǒng)驗(yàn)收合格支付15%，即1.95萬元；一年后10日內(nèi)結(jié)清尾款（質(zhì)保金）0.65萬元。
2013年5月17日，被告向原告支付工程款4萬元；2013年6月24日，被告向原告支付工程款5萬元。
庭審中，被告認(rèn)可涉案工程于2013年6月5日至10日進(jìn)行了驗(yàn)收，質(zhì)保期自驗(yàn)收合格后一年
判決結(jié)果
駁回原告北京暢通順達(dá)機(jī)電科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1120元，由原告北京暢通順達(dá)機(jī)電科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院
合議庭
審判員韓宇
二〇一九年八月十日
書記員楊婷
判決日期
2020-12-07
