一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告南京地龍非開挖工程技術有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付工程款3559958.5元及逾期付款違約金（按年利率5%，其中1115975.1元從2013年8月1日計算至實際付款之日，1527489.63元自2014年1月1日計算至實際付款之日，610995.85元自2014年8月1日計算至實際付款之日，305497.93元自2016年2月3日計算至實際付款之日）;2.判令被告支付鋼板使用費及儀器測量費用40000元以及誤工費923246.5元；3.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年3月27日原被告簽訂建筑安裝工程施工合同，約定由原告承包被告所承建的金湖縣天然氣輸配管道支線（陳橋-戴樓金湖縣）工程中管道非開挖項目，承包方式為施工清包。合同簽訂后，原告按被告指示施工，該工程于2013年7月4日竣工，經結算被告應付原告工程款6109958.5元，被告僅支付255萬元，剩余款項原告雖多次索要，但被告一直以與發包方金湖恒通能源發展有限公司存在訴訟，待訴訟完畢后向原告支付為由拖延支付?，F該訴訟已完畢，但被告仍不付款，原告無奈，故訴至法院。 被告天津海盛石化建筑安裝工程有限公司辯稱：被告未與原告簽訂過任何施工合同，根據原告所提交的證據，即便雙方存在施工合同關系，原告的起訴也明顯超過了訴訟時效，因此請求駁回原告的訴訟請求。 根據當事人陳述及審查核實的證據，本院認定事實如下： 原告系具有石油化工工程施工總承包三級、市政公用工程施工總承包三級以及施工勞務分包資質的建筑業企業。2013年3月27日原被告簽訂建筑安裝工程施工合同一份，約定：被告將其承建的由金湖縣恒通能源發展有限公司發包的金湖縣天然氣輸配管道支線（陳橋-戴樓）工程中的部分管道穿越工程分包給原告施工；工程承包方式為施工清包；承包工程范圍及工程量：ＤＮ457螺旋鋼管定向穿越三河段及其他長距離工程（施工長度在1000米-1600米之間），穿越施工單價為1100元／米；其他線路段ＤＮ457螺旋鋼管定向穿越工程，施工長度在600米-1000米之間，施工單價為750元／米；施工長度在600米以下，施工單價為550元／米；付款方式：每段穿越完成后，付每段工程款的60%，年底再付合同總價款的25%，工程結束一年內付合同總價款的10%，余款在工程竣工驗收合格后一年內一次性結清；被告不得無故拖欠各種應付款項，如拖欠不付，按銀行短期貸款利率，償付給對方逾期付款違約金；被告指定王立國為本項目負責人，乙方指定韓磊為本項目負責人，該合同還對雙方其他權利義務進行了約定。該合同加蓋了被告涉案工程的項目經理部印章，王立國作為委托代表人簽字，陳四海作原告的委托代表人在該合同上簽字并加蓋原告的合同專用章。后原告組織施工，在施工過程中就原告所施工部分形成工程量簽證單，定向穿越回拖前檢查記錄，定向穿越管道就位檢查記錄，管道穿越工程隱蔽檢查記錄各18份。被告確認包括原告所施工的部分在內的全部工程于2015年2月竣工。 對雙方存在爭議的事實，本院認定如下： 1．關于原被告之間是否存在案涉施工合同關系的問題。第一、雙方施工合同雖然未加蓋被告公章或合同專用章，但由王立國簽字并加蓋被告案涉項目部公章，本院審理的（2015）金民初字第01975號和（2018）蘇0831民初1141號，吳清龍以及蔣道理訴被告建設工程施工合同糾紛案中，吳清龍和蔣道理與被告所簽訂的施工合同也均只有被告案涉項目部公章，而無被告公章或合同專用章，該兩案判決均認定該二人與被告存有案涉建設工程施工合同關系，該兩案判決現均已生效。第二、原告持有本案工程的施工資料，而被告并未能提供證據證明本案工程由被告交由第三方進行施工或自行施工投入人、材、物的證據。因此應當認定原被告存在本案工程的施工合同關系。 2．本案工程款金額如何確定的問題。從案涉工程施工檔案看，本案工程共形成回拖檢查記錄、就位檢查記錄、隱蔽檢查記錄各18份，該三項記錄均記載了原告的施工長度但存在少部分數字不一致的情況，但隱蔽檢查記錄不僅有相關負責人員和監理簽字，還加蓋了被告案涉工程項目經理部公章，以及監理單位的公章，故以該份檢查記錄確定的施工長度確定相應的工程款依據更充分。因此對原告據此并按照合同約定主張的被告應支付的合同價款為6109958.5元，扣除被告已支付的工程款255萬元，尚應支付3559958.5元，應予認定。 3．關于原告的訴請有無超過訴訟時效的問題。首先，雙方合同約定每段穿越完成后，付每段工程款的60%，年底再付合同總價款的25%，工程結束一年內付合同總價款的10%，余款在工程竣工驗收合格后一年內一次性結清。原告所分包的工程系專業分包工程，僅是被告整個工程施工的一個環節，且案涉工程系天然氣管道工程，原告施工結束，被告必然進行竣工驗收，才能進行下道工序的施工。因此應當認定雙方約定的最后一期付款在工程竣工驗收合格后一年內結清中的工程竣工驗收合格，是指包括原告完成的工程在內的整體工程竣工驗收合格。而從本院于2018年10月16日作出的，現已生效并進入執行程序的（2018）蘇0831民初1408號民事判決看，本案被告主張與案涉工程發包方金湖恒通能源發展有限公司存在的主要爭議是被告已向該公司提交竣工驗收資料,該公司否認收到相關資料，并無理拒絕進行竣工驗收，并依此拖延進行工程款結算。該判決認定案涉工程發包方確實沒有依照法定程序和合同約定對案涉工程進行竣工驗收。其次，從原告工作人員陳四海與被告工作人員張杰的短信記錄看，2017年12月、2018年10月、2019年7月均有向被告主張工程款的意思表示，案涉工程發包方金湖恒通能源發展有限公司也出具說明證明2016年1月曾安排原被告工作人員就本案工程款結算支付進行過協商。綜上，應當認定本案原告的訴請并未超過訴訟時效

一、被告天津海盛石化建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告南京地龍非開挖工程技術有限公司工程款3559958.5元及逾期付款違約金（按年利率5%，其中1115975.1元的利息從2013年8月1日計算至實際付款之日，1527489.63元的利息自2014年1月1日計算至實際付款之日，610995.85元的利息自2014年8月1日計算至實際付款之日，305497.93元的利息自2019年12月14日計算至實際付款之日）。 二、駁回原告南京地龍非開挖工程技術有限公司其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費50351元，保全費5000元，合計55351元，原告南京地龍非開挖工程技術有限公司負擔8815元，被告天津海盛石化建筑安裝工程有限公司負擔46536元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院

2021-07-31