原告張紹兵與被告王仕中、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)?;窗仓Ч荆?、張紹軍、南京地龍非開(kāi)挖工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)地龍公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保南京分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年11月25日第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理,原告張紹兵的委托訴訟代理人雍國(guó)正,被告中華財(cái)保淮安支公司的委托訴訟代理人張繁昊,被告張紹軍,被告地龍公司的委托訴訟代理人洪靈、蔡乃春,被告人保南京分公司的委托訴訟代理人張純到庭參加訴訟,被告王仕中經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭。后本案轉(zhuǎn)為普通程序于2020年5月21日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告張紹兵的委托訴訟代理人雍國(guó)正,被告中華財(cái)?;窗仓Ч镜奈性V訟代理人王俊,被告張紹軍,被告地龍公司的委托訴訟代理人蔡乃春,被告人保南京分公司的委托訴訟代理人曹春燕到庭參加訴訟,被告王仕中經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
南京地龍非開(kāi)挖工程技術(shù)有限公司 /
原告張紹兵與被告王仕中、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司、張紹軍、南京地龍非開(kāi)挖工程技術(shù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
原告張紹兵與被告王仕中、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司、張紹軍、南京地龍非開(kāi)挖工程技術(shù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)蘇0116民初7325號(hào)
判決日期:2020-09-27
法院:江蘇省南京市六合區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張紹兵訴稱(chēng):2019年1月31日,王仕中駕駛蘇H×××××重型普通貨車(chē)沿G205寧連公路南京高速由南向北行駛至1250公里附近時(shí),遇路面結(jié)冰駕車(chē)時(shí)疏忽觀察,操作不當(dāng),貨車(chē)失控甩尾車(chē)輛前部撞上道路中央金屬護(hù)欄,導(dǎo)致中央護(hù)欄被撞擊后變形將站在中央護(hù)欄內(nèi)的張紹兵左腿擠斷,甩尾過(guò)程中右側(cè)車(chē)身后部撞上前方因發(fā)生事故停車(chē)行車(chē)道張紹軍駕駛的蘇A×××××小型面包車(chē)尾部,造成張紹兵受傷,車(chē)輛受損的事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,王仕中、張紹軍負(fù)事故的同等責(zé)任,張紹兵無(wú)責(zé)任。原告受傷后在南京鼓樓醫(yī)院進(jìn)行住院治療,住院期間原告接受了左大腿截肢術(shù)。經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成六級(jí)傷殘,原告誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別為180日、90日、90日。喪失全部勞動(dòng)能力。蘇H×××××重型普通貨車(chē)在中華財(cái)保淮安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。地龍公司系蘇A×××××小型面包車(chē)的登記車(chē)主,該車(chē)人保南京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告賠償原告各項(xiàng)損失2457443.09元。后變更訴訟請(qǐng)求為1602988.24元。
被告中華財(cái)?;窗仓Ч巨q稱(chēng),對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。蘇H×××××重型普通貨車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我司已賠付蘇A×××××小型面包車(chē)的車(chē)損4100元(交強(qiáng)險(xiǎn)2000元、商業(yè)三者險(xiǎn)2100元)。對(duì)原告提供的假肢意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)原告計(jì)算的方法有異議,原告事故發(fā)生后已經(jīng)做了一次假肢,根據(jù)江蘇省平均年齡,原告做假肢的次數(shù)為10次,后期主張的次數(shù)應(yīng)為9次。假肢是4年一更換,一個(gè)假肢維修的次數(shù)應(yīng)為3次,假肢產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由法院依法審核。
被告人保南京分公司辯稱(chēng):對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。蘇A×××××小型面包車(chē)并未與原告碰撞,不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告地龍公司辯稱(chēng):地龍公司是蘇A×××××小型面包車(chē)的車(chē)主,張紹軍是我公司的員工,車(chē)輛是借給張紹軍使用。我公司車(chē)輛經(jīng)過(guò)年審,有保險(xiǎn),駕駛?cè)藛T具備駕駛資質(zhì),我公司在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò),故車(chē)主方不承擔(dān)責(zé)任。
被告張紹軍辯稱(chēng):同意地龍公司意見(jiàn)。
被告王仕中未到庭答辯。
經(jīng)審理查明:2019年1月31日22時(shí)40分許,王仕中駕駛蘇H×××××重型普通貨車(chē)沿G205寧連公路南京高速段由南向北行駛至1250公里+800米附近時(shí),遇路面結(jié)冰駕車(chē)時(shí)疏忽觀察,操作不當(dāng),貨車(chē)失控甩尾車(chē)輛前部撞上道路中央金屬護(hù)欄,導(dǎo)致中央護(hù)欄被撞擊后變形將站在中央護(hù)欄內(nèi)蘇A×××××小型面包車(chē)乘車(chē)人張紹兵左腿擠斷,甩尾過(guò)程中右側(cè)車(chē)身后部撞上前方因發(fā)生事故停在行車(chē)道張紹軍駕駛的蘇A×××××小型面包車(chē)尾部,造成張紹兵受傷、雙方車(chē)輛受損、護(hù)欄損壞的交通事故。事發(fā)后,張紹兵于同年2月1日至2月12日在南京市鼓樓醫(yī)院治療,2月1日張紹兵進(jìn)行了左大腿截肢手術(shù)產(chǎn),出院診斷為:多發(fā)傷、左下肢毀損傷、左腎結(jié)石。為此,原告共產(chǎn)生急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等計(jì)43871.59元。另原告還用去購(gòu)買(mǎi)殘疾器具的費(fèi)用(腋下拐、殘疾電動(dòng)車(chē))計(jì)3390元。2019年2月15日,南京市公安局交通管理局高速公路八大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王仕中和張紹軍負(fù)此事故的同等責(zé)任,張紹兵無(wú)責(zé)任。2019年8月14日,南京康寧司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1、張紹兵左大腿中段以遠(yuǎn)毀損傷行截肢術(shù)后遺留左下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失構(gòu)成六級(jí)殘疾;2、張紹兵的誤工期限以180日為宜、護(hù)理期限以90日為宜、營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。為做上述鑒定,張紹兵用去鑒定費(fèi)4100元。2020年3月27日,江蘇省傷殘人康復(fù)中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1、根據(jù)患者的年齡、體重、活動(dòng)量及傷情的特殊情況,假肢的安裝必須確保傷者的安全,盡量彌補(bǔ)因截肢給患者生活帶來(lái)的影響,恢復(fù)部分生活自理能力,由于站立時(shí)穩(wěn)定性較差,需配置普通適用型特殊裝置大腿假肢,價(jià)格為44761元,此假肢的使用年限為四年,每年維修費(fèi)為產(chǎn)品總造價(jià)的5%;2、需配置大腿硅膠套,硅膠套價(jià)格為8000元,此硅膠套使用年限為一年,無(wú)維修費(fèi);3、由于患者為初次安裝假肢,為了能夠更好地適應(yīng)及穿戴、使用假肢,需住院康復(fù)訓(xùn)練30天,康復(fù)訓(xùn)練住宿費(fèi)用為120元/天,住院康復(fù)訓(xùn)練期間需陪護(hù)一名;4、患者配置假肢的使用年限建議為當(dāng)?shù)厝司骄鶋勖?。為此原告用去鑒定費(fèi)3000元?,F(xiàn)原告訴至本院,要求被告賠償各項(xiàng)損失1602988.24元。
另查明:王仕中駕駛的蘇H×××××重型普通貨車(chē)在中華財(cái)?;窗仓Ч就侗A藱C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。張紹軍駕駛的蘇A×××××小型面包車(chē)在人保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。地龍公司系蘇A×××××小型面包車(chē)的車(chē)主,張紹軍系借用車(chē)輛使用,張紹軍有駕駛資格。張紹兵在事發(fā)前系滁州市某建筑工程有限公司員工,從事工程施工,其月平均工資為3900元,因事故發(fā)生存在誤工。事故發(fā)生后,中華財(cái)?;窗仓Ч疽奄r付蘇A×××××小型面包車(chē)的車(chē)損4100元(交強(qiáng)險(xiǎn)2000元、商業(yè)三者險(xiǎn)2100元)。另王仕中給付原告5000元。
上述事實(shí),有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定費(fèi)票據(jù)、保單、收入證明、殘疾器具費(fèi)票據(jù)、及本院的庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張紹兵576991.2元(該款打入張紹兵中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行盱眙縣支行賬戶(hù)62×××77);
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張紹兵577491.2元(該款打入張紹兵中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行盱眙縣支行賬戶(hù)62×××77);
三、駁回原告張紹兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8415元,鑒定費(fèi)7100元,合計(jì)人民幣15515元,由被告王仕中和張紹軍各承擔(dān)7757.5元(用被告王仕中已給付的5000元折抵后,王仕中仍應(yīng)給付原告2757.5元。王仕中和張紹軍應(yīng)給付的2757.5元和7757.5元于本判決生效后十日內(nèi)給付,款項(xiàng)直接打入第一項(xiàng)判決賬戶(hù)內(nèi))。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》,同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8415元
合議庭
審判員張曉彬
二〇二〇年六月九日
書(shū)記員王榮
判決日期
2020-09-27