一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告李磊向本院提出訴訟請求：被告鄭州市市政總公司、巴明建、胡偉平支付原告工程款1882302元及利息（利息以欠付上述工程款為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率，從2017年4月1日計算至實際支付之日）并承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年10月2日，原被告簽訂《土石方承包合同書》，經(jīng)協(xié)商被告將工程地點位于鄭州市二七區(qū)馬寨鎮(zhèn)劉胡桐村的鄭州市二七區(qū)馬寨新鎮(zhèn)區(qū)首期市政道路工程三標(biāo)段土石方項目承包給原告，后原告于2016年10月12日進場施工，于2017年3月底完工，后交付被告使用，經(jīng)被告方負責(zé)人袁彬、王凱歌、秦政等人與原告方核算，被告共欠原告工程款1882302元。后原告一直索要上述工程款未果，為維護自己的合法權(quán)益，原告訴訟至法院。 被告鄭州市市政總公司、巴明建、胡偉平辯稱，原告的起訴不符合法律規(guī)定，原告不適格，被告也不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。另，被告巴明建、胡偉平系被告鄭州市市政總公司涉案工程項目部工作人員，其行為是職務(wù)行為，不應(yīng)作為被告。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認定事實如下：2016年10月2日，原告李磊（乙方）以“鄭州大力神基礎(chǔ)工程有限公司”名義與被告巴明建（甲方）以“鄭州市市政工程總公司”名義簽訂了一份《土石方承包合同書》，被告巴明建在該合同書中加蓋了“鄭州市市政工程總公司鄭州市二七區(qū)馬寨新鎮(zhèn)區(qū)首期市政道路三標(biāo)段技術(shù)資料專用章”。該合同書顯示，甲方將鄭州市二七區(qū)馬寨新鎮(zhèn)區(qū)首期市政道路工程三標(biāo)段土石方項目承包給乙方，工程地點鄭州市二七區(qū)馬寨鎮(zhèn)劉胡桐村，工程內(nèi)容為乙方負責(zé)土石方開挖、運送到倒料場、倒料場清理碾壓、沿線道路清掃等工作及道路運輸協(xié)調(diào)工作，工程量以甲乙雙方測量員實際測量為準(zhǔn)，土方開票定價每立方米22元，垃圾開票定價每立方米37元，工程完工驗收合格后，結(jié)算全部工程款，該合同書還顯示了其它相關(guān)事項。2016年10月26日，被告胡偉平通過其交通銀行賬戶向原告李磊中國工商銀行賬戶付款100000元。 2016年11月26日，被告鄭州市市政總公司（甲方）與河南亨昌建設(shè)工程有限公司（乙方）簽訂了一份《土石方承包合同書》，雙方主要約定，甲方將鄭州市二七區(qū)馬寨新鎮(zhèn)區(qū)首期市政道路工程三標(biāo)段土石方項目承包給乙方，工程地點鄭州市二七區(qū)馬寨鎮(zhèn)劉胡桐村，工程內(nèi)容為乙方負責(zé)土石方開挖、運送到倒料場、倒料場清理碾壓、沿線道路清掃等工程施工，工程量以甲乙雙方測量員實際測量為準(zhǔn)，土方定價每立方米22元，垃圾定價每立方米37元，工程完工驗收合格后，結(jié)算全部工程款，雙方還對其它相關(guān)事項進行了約定。2016年12月份至2018年2月份期間，被告鄭州市市政總公司向河南亨昌建設(shè)工程有限公司付款3筆共計1600000元，河南亨昌建設(shè)工程有限公司出具了相應(yīng)金額的發(fā)票。之后，原告以被告未付清涉案工程款為由，于2021年2月4日起訴至法院主張其權(quán)利。 另查明：1.庭審中，對于原告提供的27份收據(jù)，被告稱這些票據(jù)不能證明是原告實施的工程，票據(jù)上多數(shù)沒有施工單價，不能證明施工的款項，更不能證明原告就是三標(biāo)段施工的施工人或承包人，與原告沒有任何證據(jù)和事實關(guān)系。原告提供的收據(jù)中袁彬、王凱歌、秦正是被告鄭州市市政公司的員工，這些票據(jù)是向河南亨昌建設(shè)工程有限公司出具的。2.訴訟中，原告自認河南亨昌建設(shè)工程有限公司于2018年6月28日和2018年7月20日已向原告支付涉案工程的土方款644599元、942144元共計1586743元。3.原告提供的27張收據(jù)中，原告主張清運垃圾、路渣等費用和大砂、細砂、石子、標(biāo)磚材料款的，共有15張收據(jù)，該15張收據(jù)顯示有工程量和相應(yīng)單價，共計790312元。原告主張的挖機、鏟車等機械費的收據(jù)中僅顯示工作時長，沒有相應(yīng)計價標(biāo)準(zhǔn)

一、被告鄭州市市政工程總公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李磊支付工程款790312元及利息（利息以790312元為基數(shù)，按照全國銀行業(yè)間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，從2021年2月4日起計算至清償之日止）； 二、駁回原告李磊的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費減半收取計10870元，原告李磊負擔(dān)6306元，被告鄭州市市政工程總公司負擔(dān)4564元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院

2021-06-23