原告甘肅光大市政工程有限公司與被告蘭州黃河風(fēng)情線管理辦公室建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人潘五龍及其委托訴訟代理人劉琛慶，被告委托訴訟代理人魏晉玲、程子桐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)
甘肅光大市政工程有限公司與蘭州黃河風(fēng)情線管理辦公室建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào)：（2016）甘0102民初2343號(hào)
判決日期：2016-11-30
法院：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告甘肅光大市政工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付拖欠的工程款580440.64元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與被告自2012年5月18日、2013年6月2日、2013年6月20日分別簽訂了3份《工程維修合同》（以下簡稱合同），合同約定以包工包料的形式由原告對(duì)蘭州黃河風(fēng)情線亮化設(shè)施進(jìn)行維修改造，被告向原告支付工程款，工程于2012年6月、2013年7月全部經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用。上述工程款總計(jì)為1064624.13元，被告支付了484183.49元，余款580440.64元經(jīng)原告多次催要未付，現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判令由被告支付原告工程款580440.64元。
被告辯稱，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，認(rèn)可其與原告簽訂工程維修合同并由原告施工且對(duì)工程已經(jīng)驗(yàn)收及所欠工程款屬實(shí)，至今工程款未付清是因?yàn)榘l(fā)包工程過程中程序不合法，財(cái)政撥款不到位所致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告分別于2012年5月18日、2013年6月2日、2013年6月20日簽訂3份《工程維修合同》，合同約定以包工包料的形式由原告對(duì)蘭州黃河風(fēng)情線亮化設(shè)施進(jìn)行維修改造，被告向原告支付工程款。工程竣工后原告對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收。
另查，被告委托甘肅琪生建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)涉案的黃河風(fēng)情線燈光亮化維修工程進(jìn)行了結(jié)算審核，并分別于2011年10月9日2013年10月23日作出了甘琪生基審字（2012）082號(hào)、甘琪生建審字（2013）113號(hào)審計(jì)報(bào)告，經(jīng)審計(jì)，黃河風(fēng)情線燈光亮化維修工程的工程總價(jià)款為1322951.03元，原告施工的工程價(jià)款為1064624.13元。庭審中，原告陳述并提交的付款憑證顯示，被告已向原告支付工程款484183.49元，余款580440.64元至今未付，被告對(duì)此無異議
判決結(jié)果
被告蘭州黃河風(fēng)情線管理辦公室于本判決生效后十日內(nèi)向原告甘肅光大市政工程有限公司給付工程款580440.64元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9604元，由被告蘭州黃河風(fēng)情線管理辦公室負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿七日內(nèi)未繳納的，按照自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長陶生蓮
代理審判員程娟
人民陪審員曹乃心
二〇一六年十一月三十日
書記員陳麗萍
判決日期
2016-11-30
