原告王光同與被告中通順昌建設(shè)有限公司、被告王子軍建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年10月31日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王光同的委托訴訟代理人潘長城到庭參加訴訟,被告中通順昌建設(shè)有限公司、被告王子軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
王光同與中通順昌建設(shè)有限公司、王子軍建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)魯1425民初3658號
判決日期:2019-01-08
法院:山東省齊河縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告王光同向本院提出訴訟請求:一、判令被告立即給付原告工程款(人工費(fèi))28276元及利息;二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告曾給被告中通順昌建設(shè)有限公司承建的華店鎮(zhèn)張博士社區(qū)華中社區(qū)東片區(qū)8號樓的外墻保溫外墻漆施工,施工完畢后,原被告雙方于2018年8月5日簽訂華店鎮(zhèn)張博士社區(qū)華中社區(qū)東片區(qū)8號樓王光同外墻保溫外墻漆工程量協(xié)議一份,經(jīng)結(jié)算總工程款為118276元,已付90000元,尚欠28276元,后經(jīng)催要被告至今未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請求依法判如所請。
被告中通順昌建設(shè)有限公司、被告王子軍未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證,對于雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
對有爭議的事實(shí)原告方提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、發(fā)包人華店鎮(zhèn)人民政府與承包人中通順昌建設(shè)有限公司簽訂的合同協(xié)議書及工程建設(shè)授權(quán)委托書各一份,證明齊河縣華店鎮(zhèn)張博士片區(qū)華中社區(qū)東片區(qū)8#樓工程由被告中通順昌建設(shè)有限公司承建,并授權(quán)被告王子軍為該工程項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)該工程一切事宜。
證據(jù)二、華店鎮(zhèn)張博士社區(qū)華中社區(qū)東片區(qū)8號樓王光同外墻保溫外墻漆工程量一份,證明經(jīng)與中通順昌建設(shè)有限公司項(xiàng)目部項(xiàng)目委托負(fù)責(zé)人王子軍結(jié)算,剩余工程款28276元尚未支付原告。
被告中通順昌建設(shè)有限公司、被告王子軍未到庭進(jìn)行質(zhì)證,亦未提交證據(jù)。
綜上,本院認(rèn)定如下事實(shí):2017年4月20日,齊河縣華店鎮(zhèn)人民政府將齊河縣華店鎮(zhèn)張博士片區(qū)華中社區(qū)東片區(qū)8#樓交由中通順昌建設(shè)有限公司實(shí)施,該公司法定代表人王玉璽與王子軍簽訂工程建設(shè)授權(quán)委托書一份:本人王玉璽系中通順昌建設(shè)有限公司的法定代表人,現(xiàn)委托本單位人員王子軍為我方代理人,職位為張博士片區(qū)一期續(xù)建8#樓工程項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人。代理人根據(jù)授權(quán),以我方名義負(fù)責(zé)張博士片區(qū)張博士片區(qū)一期續(xù)建8#樓工程一切事宜,對該工程施工過程、工程款收支、管理等涉及本工程的一切事項(xiàng)負(fù)全面責(zé)任,其法律后果由中通順昌建設(shè)有限公司承擔(dān)。合同實(shí)際履行過程中,原告對8#樓外墻保溫外墻漆進(jìn)行施工。2018年8月5日經(jīng)雙方結(jié)算,被告方項(xiàng)目委托負(fù)責(zé)人王子軍、技術(shù)員方兆水、收料員王安祖共同為原告出具華店鎮(zhèn)張博士社區(qū)華中社區(qū)東片區(qū)8#樓王光同外墻保溫外墻漆工程量,結(jié)算后的全部工程款為118276元,已付工程款90000元,剩余工程款28276元未支付。
訴訟過程中,原告自愿放棄對方兆水、王安祖的追償權(quán)
判決結(jié)果
一、被告王子軍于本判決生效后七日內(nèi)支付原告王光同工程款28276元及利息(利息以28276元為基數(shù),自2018年10月31日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止)
二、被告中通順昌建設(shè)有限公司對上述項(xiàng)款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取253元,由被告王子軍和被告中通順昌建設(shè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省德州市中級人民法院
合議庭
審判員裴琳琳
二〇一九年一月八日
書記員劉偉
判決日期
2019-01-08