原告大同市志達商品混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱志達混凝土公司）與被告賈海、王志剛買賣合同糾紛一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告志達混凝土公司的委托代理人陳昊山到庭參加訴訟，被告賈海、王志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
大同市志達商品混凝土有限責(zé)任公司、賈海等王志剛買賣合同糾紛民事一審民事判決書
案號：（2020）晉0213民初803號
判決日期：2021-10-13
法院：大同市平城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告志達混凝土公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賈海立即支付原告貨款233020元；2、判令被告賈海支付原告貨款利息（從2019年7月9日起至實際付清貨款之日止，按年利率6%計算）；3、判令被告王志剛對未付貨款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告賈海通過轉(zhuǎn)包形式承建32135部隊營房建設(shè)工程，與原告達成混凝土買賣口頭協(xié)議。原告于2019年5月至6月間，共為被告賈海供應(yīng)混凝土1154立方，總價值283020元。被告此后支付貨款50000元，并于2019年6月29日向原告出具欠條，確認還欠原告混凝土款233020元，承諾于2019年7月9日前全部歸還，由被告王志剛承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。但被告賈海沒有按期履行支付欠款諾言，至今仍欠原告混凝土款233020元拒不償付。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告賈海、王志剛經(jīng)本院合法傳喚，在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證及抗辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件二份，擬證明二被告身份信息。2、結(jié)算單原件二份，擬證明原、被告存在買賣合同關(guān)系的事實。3、欠條原件一份，擬證明欠款數(shù)額、還款期限、保證方式及保證期間。經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)形式真實、來源合法，且與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2019年4月26日，原、被告口頭約定，根據(jù)被告實際需要的規(guī)格及數(shù)量，由原告向被告供應(yīng)商砼。協(xié)議達成后，原告于2019年4月26日至6月20日間向被告供應(yīng)商砼共計1154立方，貨款總額為283020元。2019年6月29日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算確認，被告賈海向原告出具《欠條》一份，載明：“賈海（身份證號ＸＸＸ），今欠大同市志達商品混凝土有限責(zé)任公司（就32135部隊工程所用混凝土）余款233020元，于2019年7月9日前歸還，如到期未還，自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律后果，擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期間為兩年。”欠款人落款處由賈海簽名捺印，擔(dān)保人處由王志剛簽名捺印。出具欠條后，被告未按期歸還商砼款，遂引發(fā)本案訴訟
判決結(jié)果
一、被告賈海于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大同市志達商品混凝土有限責(zé)任公司貨款233020元以及利息（以本金233020元為基數(shù)，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；自2019年8月20日起至實際履行之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。
二、被告王志剛對本判決第一判項下確定支付的貨款本金以及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告賈海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4796元,由被告賈海負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院
合議庭
審判長袁瑞東
人民陪審員郝晶晶
人民陪審員白秀琴
二〇二〇年六月二十八日
書記員陳程
判決日期
2021-10-13
