原告張明登與被告況守鋒、重慶華科建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華科建筑公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2021年4月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了缺席審理。原告張明登的委托訴訟代理人劉燁與被告華科建筑公司的委托訴訟代理人趙廣云到庭參加了訴訟;被告況守鋒經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張明登與重慶華科建筑工程有限公司況守鋒買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)渝0102民初2937號(hào)
判決日期:2021-07-30
法院:重慶市涪陵區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張明登向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告連帶支付原告貨款32900元;2、判令二被告連帶支付原告從2015年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%計(jì)算的資金占用利息、從2020年8月20日起至付清時(shí)止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算的資金占用利息;3、判令被告支付原告律師費(fèi)3000元。事實(shí)和理由:2014年12月31日,被告因重慶景煌彩印廠廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)的需要,向原告處購(gòu)買(mǎi)磚材料,原告于當(dāng)日將被告所需貨物交付被告。被告況守鋒系被告華科建筑公司員工,況守鋒于2015年2月17日向原告出具欠條,確認(rèn)尚欠原告貨款32900元,承諾于2015年4月30日前付清所欠款項(xiàng),并對(duì)逾期利息、律師費(fèi)等進(jìn)行了約定。后被告未按時(shí)付款,況守鋒于2020年10月30日向原告再次出具書(shū)面憑證,確認(rèn)尚欠原告貨款32900元。后經(jīng)原告經(jīng)多次催收無(wú)果,特訴至法院。
被告況守鋒未作答辯。
被告華科建筑公司辯稱(chēng),本公司是重慶景煌彩印廠廣場(chǎng)項(xiàng)目的建設(shè)方,但被告況守鋒不是本公司的員工,他只是這個(gè)工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人之一。本公司沒(méi)與原告發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,也與況守鋒沒(méi)有合同關(guān)系;況守鋒向原告購(gòu)買(mǎi)材料,但這些材料是否用于該工程,無(wú)證據(jù)證明;且本案的欠款是2015年以來(lái)的,這些年原告從沒(méi)有向本公司主張過(guò)權(quán)利,現(xiàn)在起訴本公司,也超過(guò)了訴訟時(shí)效,請(qǐng)求本院駁回原告對(duì)華科建筑公司的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中進(jìn)行了審查,并認(rèn)定事實(shí)如下:2013年被告華科建筑公司在承建重慶景煌彩印廠廣場(chǎng)項(xiàng)目期間,被告況守鋒系該工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人之一。被告況守鋒于2014年12月31日,向原告購(gòu)買(mǎi)建筑材料,原告當(dāng)天向其供貨后,被告況守鋒在原告的銷(xiāo)貨清單上簽字確認(rèn)貨款為32900元,承諾在年底結(jié)清全款,到時(shí)未付按貳分息計(jì)算。2015年2月17日,被告況守鋒又向原告出具欠條,載明欠原告32900元,自愿在2015年4月30日以前全部歸還;如到期未按時(shí)歸還,自愿每天按欠款總額的5%加收,所產(chǎn)生的其他追款費(fèi)用由欠款方負(fù)責(zé)。后被告況守鋒一直未支付所欠貨款,原告向其多次催收無(wú)果。
以上事實(shí)有原告提交的銷(xiāo)貨清單、欠條、材料供應(yīng)單及原告與被告華科建筑公司的庭審陳述筆錄等證據(jù)在卷佐證,具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性,本院予以采信
判決結(jié)果
被告況守鋒在本判決生效后10日內(nèi)支付原告張明登貨款32900元,并支付從2015年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%計(jì)算、從2020年8月20日起至付清時(shí)止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算的資金占用利息;
駁回原告張明登的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1854元,減半收取927元,由被告況守鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判員徐東
二〇二一年五月七日
法官助理唐裕馨
書(shū)記員洪冬梅
判決日期
2021-07-30