一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告侯宇、候國(guó)均、富強(qiáng)電氣公司支付原告貨款184.8萬(wàn)元整，并支付資金占用費(fèi)，從2017年7月1日起至付清之日止，按照每月2%的利率計(jì)算；2、請(qǐng)求判決被告建工集團(tuán)第四建筑公司在應(yīng)支付被告侯宇、候國(guó)均、富強(qiáng)電氣公司工程款限額內(nèi)支付原告貨款184.8萬(wàn)元整；3、請(qǐng)求判決本案訴訟費(fèi)用由被告侯宇、候國(guó)均、富強(qiáng)電氣公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告侯宇、候國(guó)均系父子關(guān)系，其兩人掛靠被告富強(qiáng)電氣公司從被告建工集團(tuán)第四建筑公司處承接了高低壓進(jìn)線柜、出線柜、電容柜等一批設(shè)備的供貨及安裝工作。原告與被告侯宇、候國(guó)均、富強(qiáng)電氣公司于2016年5月21日簽訂了《購(gòu)銷合同》，合同約定原告提供高低壓開關(guān)柜等貨物一批給被告，用于被告遵義市第一人民醫(yī)院工程。合同簽訂后，原告按約定交付了合同約定內(nèi)的全部貨物，同時(shí)合同外增加了34.8萬(wàn)元的貨物，合計(jì)304.8萬(wàn)元。據(jù)此，原告已經(jīng)完成了合同約定的全部交貨義務(wù)，但被告僅支付原告貨款120萬(wàn)元，未達(dá)到合同約定的95%貨款標(biāo)準(zhǔn)。后該工程經(jīng)遵義市第一人民醫(yī)院驗(yàn)收合格投入使用，至今使用時(shí)間已超過一年，原告保修一年的義務(wù)也已經(jīng)完成。按照合同約定被告應(yīng)支付剩余的全部貨款。經(jīng)原告多次催收，被告侯宇、候國(guó)均、富強(qiáng)電氣公司均稱被告建工集團(tuán)第四建筑公司沒有付清剩余款項(xiàng)，導(dǎo)致其無(wú)法支付原告費(fèi)用。為此，原告只得根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證明其主張，提交了以下證據(jù)：1、購(gòu)銷合同及清單（2016年），證明原告與被告侯宇、候國(guó)均簽訂購(gòu)銷合同，約定了相關(guān)權(quán)利義務(wù)；2、結(jié)算清單，證明雙方后續(xù)增加了34.8萬(wàn)元額外款項(xiàng)，2017年1月20日竣工送電，已支付款項(xiàng)120萬(wàn)元，余款184.8萬(wàn)元未支付；3、被告富強(qiáng)電氣公司、建工集團(tuán)第四建筑公司企業(yè)信息，證明兩被告公司主體資格及基本信息；4、購(gòu)銷合同（2016年6月10日），證明原告增加購(gòu)買了四臺(tái)濾波柜，安裝在被告的工程上；5、證人方某證言，證明涉案工程完工情況下，又增加了四臺(tái)濾波柜，工費(fèi)為106000元。 被告侯宇、候國(guó)均辯稱，合同簽訂后我方已經(jīng)支付了249萬(wàn)元貨款，同時(shí)由于供貨方產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，造成了起火及爆裂事故，且供貨方拒絕對(duì)存在的質(zhì)量問題進(jìn)行整改，根據(jù)合同法第262條規(guī)定，原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修理、重做、減少報(bào)酬，賠償損失等違約責(zé)任，對(duì)剩余款項(xiàng)我方有權(quán)暫不予支付。同時(shí)，對(duì)給我方造成的損失，我們保留另案起訴的權(quán)利。而且雙方簽訂的合同應(yīng)該是承攬合同，不應(yīng)該是買賣合同關(guān)系；我方與供貨方簽訂的合同是270萬(wàn)元，現(xiàn)在已經(jīng)付了249萬(wàn)元，只有21萬(wàn)元未付。并提交了以下證據(jù)：1、被告候國(guó)均和侯宇銀行流水18張、統(tǒng)計(jì)表（期間：2016年8月9日至2017年8月23日），證明候國(guó)均和侯宇于2016年8月9日至2017年8月23日期間，向原告方支付了12筆貨款共計(jì)249萬(wàn)元；2、貴州建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司致遵義市第一人民醫(yī)院回復(fù)函，證明供貨方產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并因此造成起火及爆裂事故；3、2018年1月5日徐金池回復(fù)貴州建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司《工作回復(fù)函》，證明供貨方拒絕就存在的質(zhì)量問題進(jìn)行整改，是由原告方給建工集團(tuán)的函。 被告富強(qiáng)電氣公司辯稱，我們和原告沒有簽訂過任何形式的買賣或采購(gòu)合同，和原告沒有任何合同關(guān)系，原告沒有理由要求我方支付貨款。我公司只是向被告建工集團(tuán)第四建筑公司提供勞務(wù)。綜上，要求駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。并提交《施工合同》證明在該工程項(xiàng)目中，其公司只是向被告建工集團(tuán)第四建筑公司提供勞務(wù)。 被告建工集團(tuán)第四建筑公司辯稱，被告侯宇、候國(guó)均雖然向原告購(gòu)買的設(shè)備是用于我公司的項(xiàng)目，但二被告與原告簽訂合同事前并沒有在我們公司項(xiàng)目部備案，在上述款項(xiàng)差欠的情況下也沒有和我公司進(jìn)行溝通，發(fā)生起火及爆裂事故前我方就要求二被告進(jìn)行整改，但他們至今沒有整改。我方與二被告簽訂的合同工程款是520萬(wàn)元，已經(jīng)支付了500萬(wàn)元。本案中，我公司沒有向原告支付貨款的義務(wù)。并提交協(xié)議、情況說(shuō)明、轉(zhuǎn)款憑證，證明其公司是與候國(guó)均個(gè)人簽訂的分包協(xié)議，現(xiàn)在已經(jīng)支付了500萬(wàn)元的事實(shí)。 被告侯宇、候國(guó)均對(duì)原告舉出的1號(hào)證據(jù)，證明其向原告購(gòu)買購(gòu)銷合同中產(chǎn)品的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)原告加蓋的印章的真實(shí)性有意見；對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性有意見，提出系原告自行制作，不予認(rèn)可；對(duì)3號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但提出與二公司無(wú)關(guān)；對(duì)4號(hào)證據(jù)提出不是原件，不能作為證據(jù)使用，也不能證明四臺(tái)濾波柜已安裝在涉案工地的事實(shí)；對(duì)5號(hào)證據(jù)認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的。原告對(duì)被告侯宇、候國(guó)均舉出的1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有意見；對(duì)2、3號(hào)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。被告富強(qiáng)電氣公司、建工集團(tuán)第四建筑公司對(duì)原告及被告侯宇、候國(guó)均舉證的上述證據(jù)，認(rèn)為與其公司無(wú)關(guān)。原告對(duì)被告富強(qiáng)電氣公司提交的施工合同無(wú)異議，認(rèn)為正好說(shuō)明富強(qiáng)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)安裝涉案設(shè)備承擔(dān)責(zé)任。 被告建工集團(tuán)第四建筑公司對(duì)被告富強(qiáng)電氣公司提交的施工合同，不予認(rèn)可。原告對(duì)被告建工集團(tuán)第四建筑公司提交的協(xié)議，情況說(shuō)明、轉(zhuǎn)款憑證，提出系復(fù)印件，請(qǐng)法院予以核實(shí)。被告侯宇、候國(guó)均對(duì)被告建工集團(tuán)第四建筑公司提交的協(xié)議無(wú)異議，對(duì)情況說(shuō)明、轉(zhuǎn)款憑證，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。 經(jīng)審查，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告不持異議部分，對(duì)被告提交的證據(jù)，原告不持異議部分，本院依法予以確認(rèn)。原告提交2號(hào)證據(jù)雖然系其自行制作，但對(duì)原告在合同之外又供應(yīng)了被告侯宇、候國(guó)均四臺(tái)濾波柜這一事實(shí)，被告侯宇、候國(guó)均予以認(rèn)可；對(duì)原告提交的4號(hào)、5號(hào)證據(jù)，被告侯宇、候國(guó)均對(duì)原告在合同之外為其供應(yīng)了價(jià)值24萬(wàn)元的四臺(tái)濾波柜，并安裝在被告承包的工程上不持異議，雖然其辯稱系原告贈(zèng)送的，但沒有提供證據(jù)證明。故本院對(duì)原告在合同之外為被告侯宇、候國(guó)均供應(yīng)了四臺(tái)濾波柜，安裝在被告的工程上這一事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)被告侯宇、候國(guó)均提交的1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。因2、3號(hào)證據(jù)系復(fù)印件，本院不予確認(rèn)；對(duì)被告建工集團(tuán)第四建筑公司提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)被告富強(qiáng)電氣公司《施工合同》的證明目的予以確認(rèn)。 根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合原告的陳述、被告的辯解，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告侯宇、候國(guó)均系父子關(guān)系。被告侯宇、候國(guó)均因承接被告建工集團(tuán)第四建筑公司工程項(xiàng)目需要，被告侯宇于2016年5月21日與原告湖南湘潭電力設(shè)備公司簽訂了《購(gòu)銷合同》，向原告采購(gòu)高低壓開關(guān)柜一批產(chǎn)品，合同價(jià)款為270萬(wàn)元。雙方在合同中約定了被告向原告采購(gòu)的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限、質(zhì)量符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、保修一年終身維護(hù)。合同約定交貨地點(diǎn)為遵義市第一人民醫(yī)院；結(jié)算方式及期限為設(shè)備到場(chǎng)付設(shè)備款項(xiàng)的20%、安裝調(diào)試完畢付設(shè)備款的95%、留5%的質(zhì)保。2016年6月21日，被告侯國(guó)均與被告建工集團(tuán)第四建筑公司簽訂《遵義市第一人民醫(yī)院內(nèi)科大樓10ＫＶ配電工程協(xié)議》，約定被告侯國(guó)均承包被告建工集團(tuán)第四建筑公司承建的遵義市第一人民醫(yī)院內(nèi)科大樓10ＫＶ配電工程的設(shè)備、施工，協(xié)議金額為520萬(wàn)元，承包方式及范圍：包工、包料、包竣工驗(yàn)收，包括施工部分和采購(gòu)部分。《購(gòu)銷合同》簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)，向被告侯宇、候國(guó)均提供了價(jià)值總計(jì)為270萬(wàn)元的產(chǎn)品，在合同外還向被告侯宇、候國(guó)均供應(yīng)了的四臺(tái)濾波柜，并安裝在被告侯宇、候國(guó)均承包的工程上。被告富強(qiáng)電氣公司對(duì)被告建工集團(tuán)第四建筑公司的上述工程施工部分進(jìn)行施工。此后，原告以被告只支付了120萬(wàn)元貨款，同時(shí)工程另行增加了34.8萬(wàn)元，剩余184.8萬(wàn)元貨款未按約定支付為由，訴至法院，雙方釀成訴爭(zhēng)。 審理中，被告侯宇、候國(guó)均舉證證明已向原告支付了貨款249萬(wàn)元，原告認(rèn)可被告支付了249萬(wàn)元在其公司員工吳瀟瀟的賬戶上，但提出只有其中120萬(wàn)元是本合同項(xiàng)下款項(xiàng)，其余是吳瀟瀟與被告的其他工程的款項(xiàng)，但未舉證予以證明。原告主張?jiān)诤贤瑑r(jià)款外，另行增加了34.8萬(wàn)元部分（包含四臺(tái)濾波柜）

一、被告侯宇、候國(guó)均在本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖南湘潭電力設(shè)備集團(tuán)互感器有限公司貨款450000元，并支付該款資金占用費(fèi)（從2017年7月1日起至付清款項(xiàng)之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）； 二、駁回原告湖南湘潭電力設(shè)備集團(tuán)互感器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)21430元，由被告侯宇、候國(guó)均承擔(dān)4450元；由原告湖南湘潭電力設(shè)備集團(tuán)互感器有限公司16980元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。 申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；未規(guī)定履行期間的，從判決生效之日起計(jì)算

2020-06-21