在本院執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人張可賢與被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案過程中，案外人于2019年5月10日對(duì)被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司名下位于福建省福州市鼓樓區(qū)××鎮(zhèn)××路××號(hào)仁文·大儒世家Ｃ地塊（原梅亭路）北區(qū)地下室地下1層151號(hào)車位提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
福建省金恒昌建筑工程有限公司 /
張可賢、福建省金恒昌建筑工程有限公司、福建仁文建設(shè)有限公司等建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
張可賢、福建省金恒昌建筑工程有限公司、福建仁文建設(shè)有限公司等建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號(hào)：（2019）閩01執(zhí)異221號(hào)
判決日期：2021-04-14
法院：福建省福州市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
案外人寧小姣稱，一、福州中院查封訟爭(zhēng)車位前，其已于2013年6月10日同被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司簽訂車位認(rèn)購協(xié)議書；二、同日案外人向被執(zhí)行人支付車位全款，被執(zhí)行人已出具正式發(fā)票；三、福州中院查封訟爭(zhēng)車位前案外人已經(jīng)合法占有該車位，從買受移交之日起至今一直歸本人使用；四、訟爭(zhēng)車位至今未辦理過戶的原因是被執(zhí)行人在收到車位銷售款后未及時(shí)辦理在建工程解押手續(xù)，總以目前還不能辦產(chǎn)權(quán)等通知為由搪塞。綜上，訟爭(zhēng)車位系案外人所有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，訟爭(zhēng)車位不得作為執(zhí)行標(biāo)的物，現(xiàn)提出書面異議，請(qǐng)求中止對(duì)被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司名下位于福建省福州市鼓樓區(qū)××鎮(zhèn)××路××號(hào)仁文·大儒世家Ｃ地塊（原梅亭路）北區(qū)地下室地下1層151號(hào)車位的執(zhí)行，并解除對(duì)訟爭(zhēng)車位的查封。
經(jīng)查閱（2017）閩01執(zhí)1403號(hào)執(zhí)行卷宗查明，本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人張可賢與被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案過程中，依法查封被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司名下位于福建省福州市鼓樓區(qū)××鎮(zhèn)××路××號(hào)仁文·大儒世家Ｃ地塊（原梅亭路）南區(qū)地下室地下1層001等車位；依法續(xù)封被執(zhí)行人福建仁文建設(shè)有限公司名下位于福建省福州市鼓樓區(qū)××鎮(zhèn)××路××號(hào)仁文·大儒世家梅亭北地塊15＃樓、24＃樓地下連接體地下1層001等車位。另查明，本院并未查封或處置訟爭(zhēng)車位
判決結(jié)果
駁回案外人寧小姣的異議申請(qǐng)。
如不服本裁定，可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向福建省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議
合議庭
審判長(zhǎng)張忠光
審判員嚴(yán)麗仙
審判員孫軍挺
二〇一九年六月十八日
書記員林靜雅
判決日期
2021-04-14
