原告白文俊與被告重慶共聯(lián)建筑工程（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱“共聯(lián)建司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告白文俊、被告重慶共聯(lián)建筑工程（集團）有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人謝安徽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
重慶共聯(lián)建筑工程（集團）有限責(zé)任公司 /
白文俊與重慶共聯(lián)建筑工程(集團)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
白文俊與重慶共聯(lián)建筑工程(集團)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號：（2019）渝0236民初5020號
判決日期：2020-01-20
法院：重慶市奉節(jié)縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告白文俊向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計1288644.47元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2005年到被告重慶共聯(lián)建筑工程（集團）有限責(zé)任公司（原奉節(jié)縣共聯(lián)建筑公司）承建的朱衣鎮(zhèn)湘泗溝河堤務(wù)工。同年5月9日，因工地安全設(shè)施不當(dāng)，造成原告在拆鋼管時從高處摔下致頭部嚴(yán)重?fù)p傷、腰椎體骨折、左側(cè)跟骨粉碎性骨折等。被告方派人將原告送到朱衣鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。因被告不愿意支付醫(yī)療費，原告僅在朱衣鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院兩天、傷未治愈的情況下被強行出院。其后，原告在多家醫(yī)院住院治療，自己花費巨額醫(yī)療費。而被告僅賠償原告醫(yī)療費、誤費、生活費共計1040元。后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，均未達(dá)成協(xié)議。原告曾于2014年3月以工傷保險待遇糾紛為由將重慶共聯(lián)建筑工程（集團）有限責(zé)任公司起訴至奉節(jié)縣人民法院。奉節(jié)縣人民法院以原告沒有依法進行工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定判決駁回原告的訴訟請求。原告于2018年12月10日向奉節(jié)縣人力資源和社會保障局申請認(rèn)定工傷，奉節(jié)縣人力資源和社會保障局于2018年12月14日作出工傷認(rèn)定申請不予受理決定書。原告2005年5月9日所受事故傷害，經(jīng)重慶渝東司法鑒定中心鑒定結(jié)論為:白文俊左足傷殘程度系十級傷殘，營養(yǎng)期評定為90日，護理期限評定為90日，誤工期評定為180日。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請判決支持原告的訴訟請求。
被告共聯(lián)建司辯稱，原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效。原告受傷所受到的損害部位以及強行出院與客觀事實不相符合。原告當(dāng)時受傷后經(jīng)原、被告及朱衣鎮(zhèn)人民政府兩次調(diào)解均達(dá)成了協(xié)議，原告的損害賠償清單違反了法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)的分析認(rèn)定如下：對安全事故協(xié)議書、（2014）奉法民初字第01361號民事判決書、奉節(jié)人社函［2019］147號答復(fù)意見本院予以采信，證明了事情發(fā)生的過程以及原告白文俊一直都在向原告方主張權(quán)利。對原告舉示的出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，均系復(fù)印件，且出院證與住院病歷所記載的時間相互矛盾，本院不予采信，對依據(jù)此病歷作出的司法鑒定意見書，亦不予采信。對被告舉示的證據(jù)白文俊在朱衣衛(wèi)生院的出院證、領(lǐng)款單、照片檢查報告單、安全事故協(xié)議書、朱衣鎮(zhèn)人民政府關(guān)于白文俊修河堤受傷情況的調(diào)處意見，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告白文俊于2005年5月9日在奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)參加整修雙堤坎河堤施工時受傷住院。后白文俊與河堤施工建筑單位即本案被告負(fù)責(zé)人于2005年5月10日簽訂《安全事故協(xié)議書》，協(xié)議書中載明：……通過醫(yī)院各科室仔細(xì)檢查，沒有骨折受傷，但具體傷情有醫(yī)院檢查證據(jù)……。被告按協(xié)議書內(nèi)容賠償原告各項損失共1040元整。2005年12月9日，白文俊找到朱衣鎮(zhèn)政府要求再次給予調(diào)處，被告方再次補償原告1000元。在調(diào)處過程中，白文俊承認(rèn)在受傷出院后在家從事過挑水糞等類似農(nóng)活。2014年3月11日，原告白文俊以工傷保險待遇糾紛將被告共聯(lián)建司訴至重慶市奉節(jié)縣人民法院，2014年4月14日，該院作出（2014）奉法民初字第01361號民事判決書，以缺乏相應(yīng)依據(jù)為由駁回原告白文俊的訴訟請求
判決結(jié)果
駁回原告白文俊的訴訟請求。
案件受理費6844元，減半收取3422元，由原告白文俊承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的，本判決發(fā)生法律效力
合議庭
審判員馬妮
二〇一九年十二月十二日
法官助理宋金穗
書記員何春
判決日期
2020-01-20
